Balanço analítico da madeira Hovenia dulcis Thunb., proveniente de um povoamento da estação experimental de silvicultura de Boca do Monte, Santa Maria, Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24953Resumo
Este trabalho constou desse trabalho analítico por métodos químicos dos principais componetes da madeira de espécie Hovenia dulcis thunb. (Rhamnaceae).
Sendo a espécie latifoliada, as frações extrativos totais, lignina e cinzas, apresentaram-se dentro de valores normais.
A celuloses e açúcares dos tipos hexose apresentaram teores elevados, mostrando que a espécie apresenta a viabilidade de utilização como matéria prima para fins industriais, tais como pasta para papel e produtos derivados da sacarificação de sua madeira.
Downloads
Referências
ÁRVORES. Como, quando e onde plantar, onde comprar. Porto Alegre, Fecotrigo, r.d. 15 p.
ASSOCIAÇAO TECNICA BRASILEIRA DE CELULOSE E PAPEL. São Paulo, Determinação de umidade: ABCP-M2/71. São Paulo, 1971.
ASSOCIAÇAO TECNICA BRASILEIRA DE CELULOSE E PAPEL. São Paulo. Solubilidade da madeira em água quente. ABCP-M4/68. São Paulo, 1968.
BARRICHELO, L.E.G. Apontamentos de química da madeira. São Paulo, USP. 49p.
COZZO, D. Tecnologia de La forestación in Argentina y America Latina. Buenos Aires, Hemisfério Sur, 1976. p.589-9.
KENICHI, K. et alii. New sapogenin in the saponin of Zisyphus jujuba, Hovenia dulcis, and Bacopa monniera. Phytochemistry. 13 (12):2928-32.1974.
MAKOTO, T. et alii. New peptide alkaloids from Hovenia dulcis and H. tomentella, Phytochemistry. 12(12):2985-6,1973.
METCALFE, C.R. & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledon. Oxford, Clanendom, 1972. 1500 p.
NIKITIN, N.I. The chemistry of celulose and wood. Jerusalém, Israel Program for Scientific Translation, 1966. 691p.
OLIVEIRA, J.S. Análise química de madeiras tropicais. Revista Ciência Agronômica. Lisboa, 4(3):1-32.1971.
OSAMU, I. et alii. Carbohydrate structures of three new saponins from the root bark of hovenia dulcis (Rhamnaceae). Journal Chemical:Society. (11):1289-23,1978.
PANSHIN, H.B. Forest products. 2.ed. New York, Mc Graw Hill Book,1962. 538p.
REITZ. R. et alii. Flora ilustrada catarinense; Rhamnaceae. Itajaí. 1972. 50p.
TECHNICAL ASSOCIATION OF THE PULP AND PAPER INDUSTRY. Determinação de cinzas: TAPPI T15m-58; 1958.
TECHNICAL ASSOCIATION OF THE PULP AND PAPER INDUSTRY. Determinação de pentoses; TAPPI T19m-50. 1950.
USHER. G. A dictionary of plants by man. London, Constable, 1974. 691p.
WINNACKER. K. & WEINGAERTNER. E. Tecnologia química. Barcelona. Gustavo Gili, 1961. v.5.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
