Incidência e severidade de hérnia das crucíferas em solo tratado com biofertilizante tipo bokashi(plasmodiophora brassicae w.) Em repolho (brassica oleracea l. Var. Capitata)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21445Keywords:
doenças de solo, controle alternativo, composto orgânico.Abstract
A hérnia das crucíferas é um dos principais problemas nas áreas produtoras de Brassicas em todo mundo. Os biofertilizantessurgem como possibilidade de manejo, destacando-se aqueles do tipo bokashi. Este trabalho teve por objetivo avaliar a incidênciae a severidade da doença hérnia das crucíferas causada por Plasmodiophora brassicae W. em repolho (Brassica oleracea L. var.capitata) em solo submetido a tratamentos com doses de biofertilizante tipo bokashi. O experimento foi implantado em áreanaturalmente infestada por Plasmodiophora brassicae, em delineamento inteiramente casualisado com quatro tratamentos enove repetições. Os tratamentos foram as dosagens de 0, 100, 200 e 400 g de bokashi/m2. Os resultados foram submetidos aoteste de médias Scott-Knott ao nível de 5% de significância, ao coeficiente de correlação de Pearson e a análise de regressão. Oincremento do bokashi influenciou positivamente o desenvolvimento das plantas de repolho. Com o aumento das dosagens houvemaior desenvolvimento vegetativo. A dosagem 400 g/m2 foi o tratamento que apresentou a menor incidência e severidade dadoença. Contudo, novos testes são necessários para verificar efeito de doses maiores do composto orgânico no controle da doença eassociação desta técnica a outros controles.Downloads
References
BONFIM, F., HONÓRIO, I., REIS, I. (2011). Caderno dos Microrganismos Eficientes (EM): Instruções práticas sobre uso ecológico e social do EM. Universidade Federal de Viçosa.
CANTERI, M. G., ALTHAUS, R., FILHO, J. D. V. (2001). Sasmagri: Sistema para análise e separação de médias em experimentos agrícolas pelos métodos Scott-knott, Tukey e Duncan. Revista Brasileira de Agrocomputação, v. 1, n. 2, p. 18-24.
CRUZ, J. C. S., NAKATANI, A. N. (2008). Caracterização patogênica e molecular de Plasmodiophora brassicae. Tropical Plant Pathology, p. 415-424.
FILHO, D. B. F., JÚNIOR, J. S. (2010). Desvendando os mistérios do coeficiente de correlação de pearson (r). Revista Política Hoje, v. 18, n. 1, p.116-146.
IBGE (2014). Nota 1: estimativa da população residente com data de referência 1o de julho de 2014. Diário oficial da União em 28/08/2014.
JÚNIOR, T. J. D. P., VENZON, M. (2007). 101 culturas: manual de tecnologia agrícola. EPAMIG.
LIMA, P.C., LIMA, R.R. (2014). Estatística Experimental. Guia de Estudos. Universidade Federal de Lavras., v. 20, n. 06, p. 7 -184.
MAGRINI, F., SARTORI, V., FINKLER, R. (2011). Características químicas e avaliação microbiológica de diferentes fases de maturação do biofertilizante bokashi. Agrarian, v. 4, n. 12, p 146-151.
NETO, D. D. (2011). A teoria da trofobiose. Escola superior de agricultura “Luiz de Queiroz” Departamento de produção vegetal Piracicaba SP.
NUNES, M., dos SANTOS, J., de SOUZA, R. A. (2007). Sistema de produção orgânico de repolho em consórcio com o coentro em Sergipe. Embrapa Tabuleiros Costeiros Circular Técnica
PAGANO, M., GAUVREAU, K. (2004). Princípios de bioestatística. Thomson learning. Thomson Learning. p. 506.
PEREIRA, R. B. (2013). Diagnose e controle alternativo de doenças em alface, alho, cebola e brássicas. Circular técnica EMBRAPA 2013.
REIS, A. (2009). Hérnia das crucíferas. Comunicado técnico 72.
RESENDE, F. V. (2007). Cultivo do alface em sistema orgânico de produção. Embrapa Hortaliças.
RIBEIRO, A. C. (1999). Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais: 5. Aproximação. Comissão de fertilidade do solo do estado de Minas Gerais.
RUARO, L., NETO, V., MOTTA, A. (2010). Efeito do pH do solo em diferentes níveis de concentração de inoculo de controle de Plasmodiophora brassicae. Summa Phytopathol., v36., p. 16-20.
SILVA, G. D., FILHO, A. C., BARBOSA, J. (2011). Espaçamentos entrelinhas e entre plantas no crescimento e na produção de repolho roxo. Bragantia, v. 70, n. 03, p 538-543.
SIQUEIRA, A., SIQUEIRA, M. D. Bokashi: adubo orgânico fermentado. Niterói: Programa Rio Rural. 2013
VIDAL, M. C. (2012). Métodos tradicionais de controle da hérnia das crucíferas. Embrapa Hortaliças Brasília, DF
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.