Potencial de Geração de Biogás a Partir da Suplementação de Óleo de Babaçu em Dejetos de Animais

Autores

  • Marluce Lumi Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.
  • Odorico Konrad Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.
  • Josmar Almeida Flores Pós-Graduação em Ambiente e Desenvolvimento, UNIVATES
  • Munique Marder Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.
  • Lorenzo Zorzi Pós-Graduação em Ambiente e Desenvolvimento, UNIVATES

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X19369

Palavras-chave:

Energia renovável, biogás, digestão anaeróbia, óleo de babaçu, desenvolvimento sustentável.

Resumo

O presente trabalho objetiva avaliar o comportamento e o potencial de geração de biogás através do blend de dejetos de bovinos, suínos e aves quando suplementado com óleo de babaçu. O uso de oleaginosas para fins energéticos em comunidades isoladas que não possuem acesso às redes convencionais de distribuição de energia elétrica está sendo bastante discutido, uma vez que há vasta disponibilidade destas biomassas na Região Amazônica e poucas atividades econômicas sustentáveis em torno da mesma. O estudo foi desenvolvido no Laboratório de Biorreatores do Centro Universitário UNIVATES, sendo a avaliação da geração de biogás realizada através de um dispositivo baseado no deslocamento de fluidos e na equação combinada dos gases ideais, enquanto o teor de metano contido no biogás foi verificado através de um sensor específico para este fim, denominado Advanced Gasmitter. Os resultados obtidos demonstram que a aplicação de óleo de babaçu (OB) em resíduos agrícolas melhora o rendimento de biogás e de metano, sendo que o tratamento suplementado com 7,5% de OB o qual obteve melhor desempenho.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marluce Lumi, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.

Acadêmica do último semestre de Engenharia Ambiental e assessora técnica no projeto que visa desenvolver tecnologias de aproveitamento da biomassa no Estado do Rio Grande do Sul para fins de biogás e biometano (convênio entre a Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul - SULGÁS e a UNIVATES). Atua na área de resíduos sólidos, domésticos e industrias e tem experiência na área de energias renováveis com ênfase no aproveitamento energético da biomassa (biogás).

Odorico Konrad, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.

Possui doutorado em Engenharia Ambiental e Sanitária - Montanuniversitat Leoben Austria (2002), graduação em Engenharia Civil pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1992). Atualmente é professor/pesquisador da UNIVATES. Tem experiência na área de Engenharia Ambiental, atuando principalmente nos seguintes temas: biogás, biorreatores, energias renováveis, resíduos sólidos, meio ambiente, saneamento, compostagem.

Josmar Almeida Flores, Pós-Graduação em Ambiente e Desenvolvimento, UNIVATES

Possui graduação em Ciências Contábeis pela Associação de Ensino Superior da Amazônia Faro (2003), Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Tributário pelo Universidade Luterana do Brasil - ULBRA, Pós-Graduação Stricto Sensu (Mestrado) em Engenharia - Energia, Ambiente e Materiais, pela Universidade Luterana do Brasil -ULBRA, cursando Pós-Graduação Stricto Sensu (Doutorado) em Ambiente e Desenvolvimento no Centro Universitário UNIVATES. Atualmente é Professor da Universidade Federal de Rondônia - UNIR.

Munique Marder, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas, UNIVATES.

Tem experiência na área de Engenharia Sanitária , com ênfase em Saneamento Básico.

Lorenzo Zorzi, Pós-Graduação em Ambiente e Desenvolvimento, UNIVATES

Possui graduação em Ciências Políticas - Relações Internacionais e Direitos Humanos pela Università degli Studi di Padova (2013), atualmente é bolsista de Mestrado em Ambiente e Desenvolvimento (UNIVATES).

Referências

Anderson, G.K., Yang, G. (1992). Determination of bicarbonate and total volatile acid concentration in anaerobic digesters using a simple titration. Water Environment Research, v. 64, pp. 53–59.

Astals, S., Nolla-Ardèvol, V., Mata-Alvarez, J. (2012). Anaerobic co-digestion of pig manure and crude glycerol at mesophilic conditions: Biogas and digestate. Bioresource Technology, v. 110, pp. 63-70.

Dalmau, J., Comas, J., Rodrıíguez-Roda, I., Pagilla, K., Steyer, J.P. (2010). Model development and simulation for predicting risk of foaming in anaerobic digestion systems. Bioresource Technology, v.101 (12), pp. 4306-4314.

Fernández, A. Sánchez, X. (2005). Anaerobic co-digestion of a simulated organic fraction of municipal solid wastes and fats of animal and vegetable origin. Biochem. Eng. J., 26, pp. 22–28.

Fountoulakis, M.S., Petousi, I., Manios, T. (2010). Co-digestion of sewage sludge with glycerine to boost biogas production. Waste Management, v. 30, pp. 1849 – 1853.

Gelegenis, J.; Georgakakis, D.; Angelidaki, I.; Christopoulou, N.; Goumenaki, M. (2007). Optimization of biogas production from olive-oil mill wastewater, by codigesting with diluted poultry-manure. Applied Energy, v.84, pp.646-663.

Kivaisi, A.K., Mtila, M. Production of biogas from water hyacinth (Eichhornia crassipes) (Mart) (Solms) in a two stage bioreactor (1998). World J. Microbiol. Technol., V. 14, pp. 125–131.

Konrad, O., Koch, F.F., Lumi, M., Tonetto, J., Bezama, A. (2014). Potential of biogas production from swine manure supplemented with glycerine waste. Eng. Agríc. Jaboticabal, v.34, n.5, pp.844-853.

Ma, J., Van Wambeke, M., Carballa, M., Verstraete, W. (2007). Improvement of the anaerobic treatment of potato processing wastewater in a UASB reactor by codigestion with glycerol. Biotechnology Lett., v. 30, pp. 861–867.

Mata-Alvarez, J., Dosta, J., Macé, S., Astals, S. Codigestion of solid wastes: a review of its uses and perspectives including modelling. (2011). Crit. Rev. Biotechnol., v.31 (2), pp. 99-111.

Mata-Alvarez, J., Macé, S., Llabrés, P. Anaerobic digestion of organic solid wastes. An overview of research achievements and perspectives. (2000). Bioresource Technology, v. 74 (1), pp. 3-16.

Moeller, L., Lehnig, M., Schenk, J., Zehnsdorf, A. Foam formation in biogas plants caused by anaerobic digestion of sugar beet. (2015). Bioresource Technology, v.178 (0), pp.270-277.

Mora-Naranajo, N., Meima, J.A., Haarstrick, A., Hempel, D.C. Modelling and experimental investigation of environmental influences on the acetate and methane formation in solid waste. (2004). Waste Management, v. 24, pp. 9.763-773.

Mshandete, A., Kivaisi, M., Rubindamayugi, M., Mattiasson, B. Anaerobic batch co-digestion of sisal pulp and fish wastes. (2004). Bioresource Technology, v.95, pp. 19-24.

Neves, L., Oliveira, R., Alves, M.M. Co-digestion of cow manure, food waste and intermittent input of fat. (2009). Bioresource Technology, v. 100, pp. 1957–1962.

Pommier, S., Chenu, D., Quintard, M., Lefebvre, X. A logistic model for the prediction of the influence of water on the solid waste methanization in landills. (2007). Biotechnology and Bioengineering, v, 97(3), pp. 473-482.

Razaviarani, V., Buchanan, I.D., Malik, S., Katalambula, H. Pilot scale anaerobic co-digestion of municipal wastewater sludge with biodiesel waste glycerine. (2013). Bioresource Technology, v. 133, pp. 206-212.

Saidu, M., Yuzir, A., Salim, M.R., Salmiati., Azman, S., Abdullah, N. Biological pre-treated oil palm mesocarp fibre with cattle manure for biogas production by anaerobic digestion during acclimatization phase. (2014). International Biodeterioration & Biodegradation, v.95, pp.189-194.

Silvestre, G., Fernández, G., Bonmati, A. Addition of crude glycerine as strategy to balance the C/N ratio on sewage sludge thermophilic and mesophilic anaerobic co-digestion. (2015). Bioresource Technology, v. 193, pp. 377-385.

Sun, Y., Wang, D., Yan, J., Qiao, W., Wang, W., Zhu, T. Effects of lipid concentration on anaerobic co-digestion of municipal biomass wastes. (2014). Waste Management v. 34, pp. 1025–1034.

Zhang, C., Xiao, G., Peng, L., Su, H.,Tan, T. The anaerobic co-digestion of food waste and cattle manure. (2013). Bioresource Technoogy, v. 129, pp. 170–176.

Downloads

Publicado

2015-09-29

Como Citar

Lumi, M., Konrad, O., Flores, J. A., Marder, M., & Zorzi, L. (2015). Potencial de Geração de Biogás a Partir da Suplementação de Óleo de Babaçu em Dejetos de Animais. Ciência E Natura, 37(3), 756–766. https://doi.org/10.5902/2179460X19369

Edição

v. 37 n. 3 (2015)

Seção

Química

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.