Avaliação da qualidade do ar: concentrações de material particulado mp10 e mp2.5 no interior de uma instituição de ensino de fortaleza (ce, Brasil)

Autores

  • Phylippe Gomes de Lima Santos Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, campus Fortaleza
  • Ricardo Luis Teles de Carvalho Alborg University
  • Adeildo Cabral da Silva Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará. Programa de Pós-graduação em Tecnologia e Gestão Ambiental

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X13744

Palavras-chave:

Poluição interior, material particulado, saúde.

Resumo

A poluição do ar interior pode apresentar riscos à saúde humana muito maiores que o ar exterior, pois cerca de 90% do tempo das pessoas é passado em ambientes interiores. Este trabalho se propõe a estudar as concentrações de partículas em suspensão (MP10 e MP2.5) no interior do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, campus na cidade de Fortaleza, com o objetivo de conhecer os níveis em que alunos e funcionários estão expostos diariamente a esses poluentes.  Utilizou-se o contador de partículas Aerosol Mass 831 MetOne® para obtenção dos dados de concentração de material particulado MP10 e MP2.5 em cinco ambientes do IFCE: 2 salas de recepção (P1 e P2); 2 salas de aula (P3 e P5) e 1 laboratório (P4). Analisaram-se as concentrações diárias e contínuas (a cada minuto) de material particulado. As concentrações diárias dos ambientes atenderam o padrão brasileiro da ANVISA para MP10, de 80 µg/m³, e internacional da OMS para MP2.5, de 25 µg/m³ .  Na análise em contínuo foram encontradas algumas concentrações elevadas, principalmente nos ambientes de recepção (P1 e P2). Observaram-se concentrações bastante elevadas no P4 (laboratório) durante a limpeza (> 600 µg/m³).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Phylippe Gomes de Lima Santos, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará, campus Fortaleza

Mestrando em Tecnologia e Gestão Ambiental, PGTGA-IFCE

Atua nas Linhas de pesquisa: Gestão de Energias; Qualidade do Ar

Ricardo Luis Teles de Carvalho, Alborg University

Mestre em Engenharia Ambiental, Universidade de Aveiro

Pesquisa em Queima de Biomassa e Qualidade do Ar interior

Doutorando em Tecnologia Ambiental na Universidade de Alborg, Dinamarca.

Adeildo Cabral da Silva, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará. Programa de Pós-graduação em Tecnologia e Gestão Ambiental

Professor Doutor (efetivo) do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará.Professor do Programa de Pós-graduação em Tecnologia e Gestão Ambiental

Downloads

Publicado

2015-05-30

Como Citar

Santos, P. G. de L., Carvalho, R. L. T. de, & Silva, A. C. da. (2015). Avaliação da qualidade do ar: concentrações de material particulado mp10 e mp2.5 no interior de uma instituição de ensino de fortaleza (ce, Brasil). Ciência E Natura, 37(2), 345–355. https://doi.org/10.5902/2179460X13744

Edição

v. 37 n. 2 (2015)

Seção

Meteorologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.