A comunicação da ciência como atividade para as Relações Públicas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2175497772280Schlagworte:
Ciência; Diálogo; Relações Públicas; Públicos.Abstract
A ciência vem passando por uma série de tensionamentos, incluindo uma escalada anticiência na sociedade. Esse cenário exige repensar o relacionamento estabelecido com o público não acadêmico (mercado, cidadão comum, órgãos governamentais e outros segmentos). Entende-se a ciência como um sistema conectado a outros subsistemas sociais e, dessa forma, interdependes e com impactos recíprocos. Diante disso, o ensaio propõe um debate ainda não frequente sobre as contribuições das Relações Públicas para os projetos e organizações de pesquisa, tendo como plano de fundo a necessidade de aproximação e interação entre as ciências e seus diversos públicos. A bibliografia da área mostra que as Relações Públicas possuem o papel de mediar e fortalecer vínculos entre as organizações e seus públicos e, dessa forma, podem auxiliar nas práticas cotidianas de comunicação da ciência.
Downloads
Literaturhinweise
ALBAGLI, S. Ciência aberta em questão. In: ALBAGLI, S.; MACIEL, M. L.; ABDO, A. H. (Orgs.). Ciência aberta, questões abertas. Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO, 2015. p. 9-26.
ALMEIDA, R.B.; BOLFE, J,S. O papel estratégico da Política Institucional de Comunicação na gestão universitária. In: XX Colóquio Internacional de Gestão Universitária, 2021.
BACHELARD, G. A formação do espírito científico: contribuição para uma
psicanálise do conhecimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BARCELOS, J.; GOMES, S. Ciência e Comunicação na Ciência: perorações a partir da noção de disputa. In: GOMES, S.; SANTOS, A. P; MUELLER, G. (orgs). Letramento informacional: entendendo a ciência e a comunicação, 167 p. Goiânia: Gráfica UFG, 2020.
BERGEROT, B. The Citizen Science Paradox. Land, v. 11, n. 8, p. 1151, 2022.
BONNEY, R. et al. Can citizen science enhance public understanding of science? Public Understanding of Science, New York, v. 25, p. 2-16, 2016.
BUENO, W.C. Jornalismo científico: conceitos e funções. Ciência e cultura,
vol. 37, n. 9, pp. 1420-1427, 1985.
____________. Comunicação cientifica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, v. 15, n. 1esp, p. 1-12, 2010.
CALDAS, G. Jornalistas e cientistas: uma relação de parceria. Comunicação para a ciência, ciência para a comunicação. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, p. 217-30, 2003.
CASTELFRANCHI, Y. Por que comunicar temas de ciência e tecnologia ao público? (Muitas respostas óbvias... mais uma necessária). Jornalismo e ciência: uma perspectiva ibero-americana, v. 1, p. 13-21, 2010.
__________________. As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e inexorabilidade. 2008. 373 f. Tese (Doutorado em Sociologia) – Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, 2008. Disponível em: http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/280500. Acesso em: 3 nov. 2022.
CASTELLS, M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e terra, 2005.
CESCA, C. G. G. Públicos: uma nova classificação para as Organizações. Revista de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación, v. 1, n. 2, p. 74-84, 5 nov. 2014.
CHAN, L. et al. O que é ciência aberta e colaborativa, e que papéis ela poderia desempenhar no desenvolvimento? In: Ciência aberta, questões abertas. IBCT-Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia, 2015. p. 91-120.
CHIAVENATO, I. SAPIRO, A. Planejamento Estratégico: Fundamentos e Aplicações. 11ª ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2003.
CURY, A. Organização e métodos: uma visão holística, rev. e ampliada. São Paulo: Atlas, 2009.
DAGNINO, R. P. Planejamento estratégico governamental. Departamento de Ciências da Administração. Brasília: CAPES, 2009.
DUARTE, J. Da divulgação científica à comunicação. Associação Brasileira de Jornalismo Científico, 2004.
______________. Os desafios da comunicação pública. Acesso em, v. 25, 2016.
EPSTEIN, I. Ciência e Anticiência (apontamentos para um verbete). Comunicação & Sociedade, n. 29, 1998, p.11-33.
_____________. Comunicação da ciência: rumo a uma teoria da divulgação científica. Organicom, v. 9, n. 16-17, p. 18-38, 2012.
FONSECA, M. A.; OLIVEIRA, B. J. Variações sobre a" cultura científica" em quatro autores brasileiros. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, v. 22, p. 445-460, 2015.
GUTIERREZ, W. Relações Públicas: processo, funções, tecnologia e estratégias. São Paulo: Summus, 2003.
HITT, M. A.; IRELAND, R. D.; HOSKISSON, R. E. Administração estratégica: competitividade e globalização. São Paulo : Cengage Learning, 2011
HOFRICHTER, M. Análise SWOT: Quando usar e como fazer. Simplíssimo Livros Ltda, 2017.
IRWIN, A. Citizen science: astudy of people, expertise and sustainable development. New York and London: Routledge, 1995
JORNAL DA CIÊNCIA. Ciências e Democracia. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), n.790, setembro/outubro, 2020.
KUNSCH, M. M. K. Planejamento de Relações Públicas na Comunicação Integtrada. Edição revista e ampliadas. São Paulo: Summus Editorial, 2002.
_________________. Comunicação Organizacional: contextos, paradigmas e abrangência conceitual. Matrizes, v. 8, n. 2, p. 35-61, 2014.
_________________. A comunicação estratégica nas organizações contemporâneas. Media & Jornalismo, v. no 2018, n. 33, p. 13-24, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.14195/2183-5462_33_1. Acesso em: 09 nov. 2022.
LACOMBE, F. Administração. São Paulo: Saraiva, 2017.
LATOUR, B. “O objetivo da ciência não é produzir verdade indiscutíveis, mas discutíveis.” Correio do Povo, em 11/03/2017.
MAINARDES, W. E. et al. A model for stakeholder classification and stakeholder relationships. Management Decision. Vol. 50 No. 10, págs. 1861-1879, 2012.
MARCHIORI, M. Os desafios da comunicação interna nas organizações. Conexão-Comunicação e cultura, v. 9, n. 17, p. 145-159, 2010.
MATTOS, A. M. Organização: uma visão global – introdução-ciência-arte. 2ª edição. Rio de Janeiro: FGV, 1978
MAXIMIANO, A.C.A. Teoria geral da administração: da revolução urbana à revolução digital, 6ª edição. São Paulo: Atlas, 2010.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MEDINA, C. Ciência e jornalismo: da herança positivista ao diálogo dos afetos. São Paulo: Summus Editorial, 2012.
MELO, J.M. Informação científica na imprensa brasileira: origem, fonte e autoria. Ciência da Informação, v. 16, n. 1, 1987.
MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: Chicago University Press, 1973.
MORGAN, G.; BERGAMINI, C.W.; CODA, R. Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 1996.
PARRA, H. Z. M et al. Apresentação: Ciência Cidadã e Laboratórios Cidadãos. Liinc em Revista, v. 13, n. 1, 2017.
REZIO, L.L.S.; SILVA, M.M. Discurso anticiência: a desinformação como estratégia de ataque à produção científica. Revista UFG, Goiânia, v. 20, n. 26, 2020.
ROMANINI, V. Reseña de" É preciso salvar a comunicação" de WOLTON, Dominique. Matrizes, v. 1, n. 2, p. 231-237, 2008.
ROSSI, P. A ciência e a filosofia dos modernos: aspectos da revolução científica. Unesp, 1992.
SILVA, J.A.; BIANCHI, M.L.P. Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia, 2001, v. 11, n. 21. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-863X2001000200002 . Acesso em 21 out. 2022.
SIMÕES, R.P. Relações Públicas: função política. São Paulo: Summus Editorial, 1995.
VANNUCCHI, J.D. Linguagem científica. Revista da Faculdade de Ciências Médicas de Sorocaba, v. 6, n. 1, p. 46-47, 2004. Disponível em https://revistas.pucsp.br/RFCMS/article/download/297/pdf. Acesso em 22 out. 2022.
VELHO, L.M.S. Como medir ciência? Revista Brasileira de Tecnologia, v.16, n.1, p.35-41. 1985.
VOGT, C. A espiral da cultura científica. ComCiência: Revista Eletrônica de Jornalismo Científico, vol. 45, p.4-16, 2003
ZIMAN, J. Conhecimento público. Belo Horizonte: Itatiaia, 1979.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2022 Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
Os autores de textos aprovados pelos pareceristas de Animus - Revista Interamericana de Comunicação Midiática cedem automaticamente, e sem qualquer tipo de ônus, o direito à primeira publicação do material submetido.