Pessimisme critique, progrès et régression sociale : le déficit schopenhauerien de la théorie critique

Résumé

Contrairement aux fondateurs de l’École de Francfort — en particulier Horkheimer et Adorno —, la plupart des représentants contemporains de la théorie critique ont tendance à négliger Schopenhauer ainsi que le potentiel critique et émancipateur de son pessimisme non conformiste et antitéléologique. Cette négligence recèlerait-elle implicitement une clé pour comprendre ce que l’on nomme aujourd’hui l’« épuisement de la théorie critique », notamment en ce qui concerne les diagnostics portés sur le présent face à la régression politique et sociale ? Cet article se propose d’esquisser des réflexions sur les dialogues possibles entre les prémisses de la philosophie de Schopenhauer et la théorie critique contemporaine, en particulier les travaux de Rahel Jaeggi exposés dans son ouvrage le plus récent, *Fortschritt und Regression* (2023). En conclusion, l’article soutient que, à l’instar des propositions d’Amy Allen et de Rahel Jaeggi — qui préconisent respectivement un retour à Foucault et Adorno, ainsi qu’à Benjamin et Adorno —, un retour encore inexploré vers Horkheimer et Schopenhauer pourrait enrichir la théorie critique face aux défis qu’elle rencontre actuellement.