Zu den Bedürfnissen theoretischer und praktischer Vernunft
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378643379Schlagworte:
Vernunftbedürfnis, Subjektiver Grund, Objektive Gründe, Moralische PostulateAbstract
Das über die Grenzen möglicher Erfahrungserkenntnis hinausgehende Denken benötigt einen subjektiven Grund zur Legitimierung seiner Urteile. Dieser liegt nach Kant im Gefühl eines “Vernunftbedürfnisses”, das aber seinerseits (zur Unterscheidung von “un-vernünftigem” Drang) als ein solches begründet werden muss. Hierzu dient die Reklamierung eines besonderen “Recht[s] des Bedürfnisses” der Vernunft, “als eines subjectiven Grundes etwas […] anzunehmen, was sie durch objective Gründe zu wissen sich nicht anmaben darf” [08:137]. Im Unterschied zum Bedürfnis der theoretischen Vernunft und seiner Befriedigung durch blobe Hypothesen (“Urgrund”) ist das praktische Vernunftbedürfnis unbedingt, weil wir hier nicht nur “urtheilen wollen, sondern […] urtheilen müssen” [08:139]. – Die besonderen Bedingungen dieses “Müssens” – die moralischen “Postulate” – sollen im Folgenden kritisch beleuchtet werden.Downloads
Literaturhinweise
BECK, Lewis White: A Commentary on Kant’s ‚Critique of Practical Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
FÖRSTER, Eckart: Die Wandlungen in Kants Gotteslehre“, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 52, 1998, 341–362.
FÖRSTER, Eckart: „The Subject as Person and the Idea of God“, in: Kant’s Final Synthesis. An Essay on the ‚Opus Postumum’. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2000, 117–147.
GUYER, Paul: „From a Practical Point of View. Kant’s Conception of a Postulate of Pure Practical Reason“. In: Kant on Freedom, Law, and Happiness, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, 333–371.
HUTTER, Axel: Das Interesse der Vernunft: Kants ursprüngliche Einsicht und ihre Entfaltung in den transzendentalphilosophischen Hauptwerken. Hamburg: Meiner, 2003.
INSOLE, Christopher: „The Irreducible Importance of Religious Hope in Kant’s Conception of the Highest Good“. Philosophy 83, 2008, 333–351.
KANT, Immanuel: Kants Werke. Akademie-Textausgabe. Berlin: de Gruyter, 1968.
KONHARDT, Klaus: Die Einheit der Vernunft: Zum Verhältnis von theoretischer und praktischer Vernunft in der Philosophie Kants. Königstein: Meisenheim, 1979.
NEIMAN, Susan: The Unity of Reason: Rereading Kant. Oxford: Oxford University Press 1994.
O’NEILL, Onora: „Vindicating reason“, in: Guyer, Paul (Hg.): The Cambridge Companion to Kant, Cambridge: Cambridge University Press, 1992, 280–308.
PRAUSS, Gerold: „Kants Problem der Einheit theoretischer und praktischer Vernunft“, in: Kant- Studien 72, 1981, 286–303.
RICKEN, Friedo: „Die Postulate der reinen praktischenVernunft (122–148)“, in: Höffe, Otfried (Hg.): Immanuel Kant. Kritik der praktischen Vernunft, Berlin: Akademie, 2002, 187–202.
WINTER, Aloysius: „Der Gotteserweis aus praktischer Vernunft: Das Argument Kants und seine Tragfähigkeit vor dem Hintergrund der Vernunftkritik“. In: ders.: Der andere Kant. Zur philosophischen Theologie Immanuel Kants, Hildesheim: Olms
, Kapitel 5, 257–343.
WITTWER, Héctor: „Einige Schwierigkeiten in Kants Lehre von der Unsterblichkeit der Seele“. Studi italo-tedeschi / Deutsch-Italienische Studien XXIV, hg. v. der Akademie Deutsch-Italienischer Studien unter der Leitung v. Roberto Cotteri, Merano, 2004, 57–70.
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Die Einreichung von Originalen an diese Zeitschrift impliziert seitens der Autoren die Übertragung der Rechte zur gedruckten und digitalen Veröffentlichung. Die Urheberrechte für die publizierten Artikel liegen beim Autor, wobei der Zeitschrift das Recht zur Erstveröffentlicheng zukommt. Die Autoren dürfen dieselben Resultate in anderen Publikationen verwenden, wenn sie deutlich auf unsere Zeitschrift als ursprüngliches Publikationsmedium hinweisen.
Lizenz
Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
