Teorias de Herzberg e Mcgregor: um comparativo entre setores administrativos público e privado
DOI:
https://doi.org/10.5902/2317175830999Palabras clave:
Teoria dos Dois Fatores, Teoria X e Y, Setor público, Setor privado, Comparativo.Resumen
Este trabalho buscou comparar como os fatores de satisfação da Teoria de Herzberg e os pressupostos da Teoria X e Y de Douglas McGregor são percebidos em setores público e privado. Assim, atenua-se a lacuna teórica existente em relação a estudos que confrontem estes dois setores, considerando as duas teorias trabalhadas. Amostragem de conveniência foi utilizada para selecionar os sujeitos pesquisados: funcionários administrativos de um setor de uma instituição de ensino superior pública e funcionários administrativos e de atendimento de uma rede de farmácias. A pesquisa é de natureza quantitativa, com um total de 131 questionários aplicados, sendo que se obteve 68 no setor público e 63 no setor privado. Medidas de estatística descritiva foram utilizadas para análise. Os resultados mostraram que os funcionários do setor privado, em geral, estão mais satisfeitos. Os fatores que apresentaram maior média foram: ajuda dos colegas (setor público) e gostar do tipo de trabalho (setor privado). Quanto aos pressupostos da Teoria X e Y, verificou-se maior preponderância dos resultados em relação à Teoria Y em ambos os setores, sendo que a variável que mais se destacou nas duas amostras foi relacionada à responsabilidade.
Descargas
Citas
CHIEN, J. Examining Herzberg’s Two Factor Theory in a Large Chinese Chemical Fiber Company. World Academy of Science, Engineering and Technology, v. 7, 2013.
HAIR, J. F.; BABIN, B.; MONEY, A. H.; SAMOUEL, P. Fundamentos de Métodos de Pesquisa em Administração. Porto Alegre: Bookman, 2005.
HERZBERG, F. One more time: How do you motivate employees? Harvard Business Review, 1987.
KHALID, H. M. An empirical analysis of Herzberg’s two-factor theory, 2014.
KOPELMAN, R. et al. Douglas McGregor’s Theory X and Y: Toward a Construct-valid Measure. Journal of Managerial Issues, v. XX, n. 2, 2008.
KULTALAHTI, S.; VIITALA, R. Sufficient challenges and a weekend ahead – Generation Y describing motivation at work. Journal of Organizational Change Management, v. 27, n. 4, 2014.
MATTA, P. R. T. Motivação: Impacto e Aplicabilidade dentro das empresas. Dissertação do Programa de Pós Graduação em engenharia da Produção da Universidade Paulista, UNIP: 2012.
MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de Pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisas, elaboração, análise e interpretação de dados. 5ed. São Paulo: Atlas, 2002.
NAKAGAWA, M. Clássicos HBR: Um chute no traseiro, 2012. Disponível em: http://www.hbrbr.com.br/post-de-blog/classicos-hbr-um-chute-no-traseiro. Acesso em: 07 jul. 2015.
OZGUNER, Z.; OZGUNER, M. A Managerial Point of View on the Relationship between of Maslow’s Hierarchy of Needs and Herzberg’s Dual Factor Theory. International Journal of Business and Social Science. v. 5, n. 7, jun. 2014.
PINTO, M. L. M.; COSTA, M. B. S. Gestão Participativa: A Trajetória no Brasil, 2009.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas: 1989.
SIEMENS, L. Motivation in a global economy: Lessons from Herzberg. Canadian Public Administration, v. 48, n. 3, 2005.
SMEREK, R.; PETERSON; M. Examining Herzberg’s Theory: Improving Job Satisfaction among Non-Academic Employees at a University Research in Higher Education, v. 48, n. 2, 2007.
VROOM, V. H. Work and motivation. New York: John Wiley: 1964.
