La concertation sociale entre entreprises, syndicats, etat et demandeurs d’emploi: etude du programme PlanSeQ

Auteurs

  • Leonardo Gomes Mello e Silva Universidade de São Paulo (USP)
  • Filipe Augusto Freitas Melo Universidade de São Paulo (USP)

DOI :

https://doi.org/10.5902/2236672536166

Mots-clés :

Politiques publiques de l’emploi, Concertation sociale tripartite, Intermédiation du travail, Consultation sociale, Qualification pour le travail

Résumé

L’objectif de cet article est d’analyser une expérience d’intermédiation de travail résultant d’un programme de formation professionnelle public appelé PlanSeQ (Plan de Qualification Sectoriel) mis en place dans une municipalité de la Région Métropolitaine de São Paulo. La première section met en évidence la coordination des acteurs collectifs et la pratique du consensus social tripartite. Dans la deuxième section, une brève présentation de la théorie de la dualité du marché du travail est faite. Ensuite, nous commençons par une analyse plus détaillée de la logique de chacun des acteurs impliqués dans la consultation: les entreprises, les syndicats et la population à la recherche d’un emploi. Le rapport est basé sur des entretiens avec les participants au programme et sur l’observation directe des réunions de la Commission municipale de l’emploi, organe tripartite chargé de la délibération et de l’opérationnalisation du programme. On en conclut que les déterminants sociaux sont à l’origine de tensions et de malentendus qui s’écartent de la fin désirée: l’incorporation d’une population vulnérable à la condition salariée.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Leonardo Gomes Mello e Silva, Universidade de São Paulo (USP)

Doutor em sociologia; Professor do Departamento de Sociologia e do Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade de São Paulo (USP) 

Filipe Augusto Freitas Melo, Universidade de São Paulo (USP)

Mestre em sociologia pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade de São Paulo (USP)

Références

BARBOSA, R. N. C.; PORFÍRIO, M. I. A qualificação profissional e a Comissão Municipal de Trabalho do Rio de Janeiro. Revista Textos e Contextos, Vol. 8, nº 2, pp. 219-240, 2009.

BERTRAND, H. Rapport salarial et systèmes d’emploi. In: BOYER, R.; SAILLARD, Y. (Dir.). Théorie de la régulation: état des savoirs. Paris: La Découverte, 1995, pp.126-133.

BOYER, R. La théorie de la régulation: Une analyse critique. Paris: La Découverte, 1986.

DEDECCA, C.; BARBOSA, A.F.; MORETTO, A. Transformações recentes do sistema público de emprego nos países desenvolvidos: tendências e particularidades. In: OLIVEIRA, R. V. (Org.). Novo momento para as Comissões de Emprego no Brasil? São Paulo/Brasília: Unitrabalho/MTE, 2006. pp. 15-64.

HABERMAS, J. Between facts and norms: contribution to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: The MIT Press, 1996.

HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1984.

HARRISON, B. & SUM, A. The Theory of “Dual” or Segmented Labor Markets. Journal of Economic Issues, Vol. 13, nº3, pp. 687-706, 1979.

HARVEY, D. The condition of post-modernity: An inquiry into the origins of cultural change. Oxford: Blackwell, 1989. [Ed. brasileira: Condição Pós-Moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. São Paulo: Loyola, 2012].

LE BAS, C. (Dir.). La tranformation du rapport salarial. Lyon: PUL, 1987.

MARUANI, M. & REYNAUD, E. Sociologie de l’emploi. Paris: La Découverte, Ed. Repères, 2004.

MELLO E SILVA, L.; SILVA, A. P. P. da; MACHADO, I. B. Programas públicos de formação profissional e percepção do mercado de trabalho: relatos de uma pesquisa qualitativa. Cadernos CERU, Vol. 23, nº 1¸ pp. 61-84, 2012.

MELO, F. A. F. Mercado de trabalho flexível e a jovem classe trabalhadora: as políticas de qualificação profissional no plano local. Cadernos CERU, Vol. 24, nº 2, pp. 225-239, 2013.

OLIVEIRA, F. de. Os direitos do antivalor: A economia política da hegemonia imperfeita. Petrópolis: Vozes, 1998.

OLIVEIRA, R. V. de. A qualificação profissional como política pública. In: SAUL, A. M. & FREITAS, J. C. de (Orgs.). Políticas Públicas de Qualificação: Desafios atuais. São Paulo: a+ Comunicação/Unitrabalho, 2006.

PIORE, M. Notes for a Theory of Labor Market Stratification. Working Paper n°. 95, Cambridge: Department of Economics, Massachussets Institute of Technology, 1972.

REICH, M.; GORDON, D.; EDWARDS, R. Dual Labor Markets: A Theory of Labor Market Segmentation. American Economic Review, Vol. 63, nº 2, pp. 359-365, 1973.

SANCHEZ, F.J.B. Além da informalidade, aquém dos direitos. 2012. Tese (Doutoramento em Sociologia). Programa de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade de São Paulo, São Paulo, 137p.

SANTOS, W. G. Cidadania e justiça. Rio de Janeiro: Campus, 1979.

SAUL, A. M.; FREITAS, J. C.; KOYAMA, S.; LUNA, S. V. Pesquisa com egressos das ações dos PlanTeQs. In: SAUL, A. M. & FREITAS, J. C. (Orgs.). Políticas públicas de qualificação: desafios atuais. Brasília: Ministério do Trabalho e Emprego / Unitrabalho / a+ comunicação, 2006.

SOUZA, J. S. Os descaminhos das políticas de formação/qualificação profissional: a ação dos sindicatos no Brasil recente. In: ANTUNES, R. (Org.). Riqueza e miséria do trabalho no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2006.

UGHETTO, P. Travail et organisation dans le secteur public: la fascination du privé ? La Nouvelle Revue du Travail, Vol. 2, 2013. Disponível em: URL: http://journals.openedition.nrt.revues.org/726; Acesso em: 30 jun. 2018. DOI: 10.4000/nrt.726

VARGAS, F. E. B. O mercado de trabalho e a questão do emprego no Brasil. Revista Brasileira de Sociologia, Vol. 2, nº 4, pp. 183-203, 2014.

WEFFORT, F. Participação e conflito industrial: Contagem e Osasco. Cadernos Cebrap, nº 5, 1972. 93p.

Téléchargements

Publiée

2018-12-21

Comment citer

Mello e Silva, L. G., & Melo, F. A. F. (2018). La concertation sociale entre entreprises, syndicats, etat et demandeurs d’emploi: etude du programme PlanSeQ. Século XXI: Revue Des Sciences Sociales, 8(2), 777–803. https://doi.org/10.5902/2236672536166