Suivre la construction des faits et des réseaux cartographiques: les urnes électroniques brésiliennes sont-elles fiables?
DOI :
https://doi.org/10.5902/2236672535900Mots-clés :
Urn Electronics, Théorie Acteur-Réseau, Controverse, Démocratie technique, Élection brésilienne 2018Résumé
Cet article décrit la controverse entourant la fiabilité des urnes électroniques brésiliennes, dans le contexte des élections présidentielles de 2018, en utilisant le prisme théorique et méthodologique de la théorie de l’acteur-réseau (TAR) de Bruno Latour et al. La délimitation du champ empirique couvre la période comprise entre le résultat final des élections présidentielles de 2014 et les élections électorales de 2018. À ce sujet, le présent document s’intéresse à la relation entre la participation démocratique dans le choix des représentants du peuple et l’utilisation de l’urne électro- nique un médiateur de choix personnel et de résultats d’élections. Méthodologiquement, la cartographie des controverses (Latour, 2016) est utilisée pour capturer les mouvements de la phrase “les urnes électroniques sont fiables”, face à un contexte de conflits féroces qui ont marqué le scénario électoral brésilien. Le réseau expose comment fonctionne la dynamique de conflit entre groupes opposés et comment une déclaration est renforcée et stabilisée par rapport à une autre. Le réseau nous permet de nous interroger sur le fait que lorsque la fonctionnalité technoscientifique est mise en doute, il est possible, dans un contexte de démocratisation tech- nique (Callon et al., 2014), d’élargir les frontières entre techniciens et laïcs pour renforcer le système de vote au Brésil.
Téléchargements
Références
ARANHA, D.; KARAM, M. M.; MIRANDA, A. de; SCAREL, F. (In)segurança do voto eletrônico no Brasil. Cadernos Adenauer, v. 15, n. 1, 2014. Disponível em: <http://www.kas.de/wf/doc/13775-1442-5-30.pdf>. Acesso em 31/08/2018.
______; BARBOSA, P. Y. S.; CARDOSO, T. N. C.; ARAÚJO, C. L. de; MATIAS, P. The Return of Software Vulnerabilities in the Brazilian Voting Machine, 2018. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/323470546_The_Return_of_Software_Vulnerabilities_in_the_Brazilian_Voting_Machine>. Acesso em 24/09/2018.
BOUNEGRU, L.; GRAY, J.; VENTURINI, T.; MAURI, M. A Field Guide to Fake News and Other Information Disorders. Amsterdam: Public Data Lab, 2018. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=3024202>. Acesso em 02/12/2018.
BRASIL, Lei 13.165 de Setembro de 2015a. Alterações na redação do Código Eleitoral para reduzir os custos das campanhas eleitorais, simplificar a administração dos Partidos Políticos e incentivar a participação feminina. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13165.htm>. Acesso em 25/11/2018.
______, Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.444, de 30 de abril de 2015b. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/normas-editadas-pelo-tse/resolucao-no-23-444-de-30-de-abril-de-2015-2013-brasilia-2013-df>. Acesso em 24/09/2018.
______, Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.550, de 18 de dezembro d e 2017. Disponível em: <http://www.tse.jus.br/legislacao-tse/res/2017/RES235502017.html>. Acesso em 24/09/2018.
______, Tribunal Superior Eleitoral. Vulnerabilidades e sugestões de melhorias encontradas no Teste Público de Segurança 2017 sobre o Ecossistema da Urna, de 12 de dezembro de 2017. Disponível em: <http://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/tse-t-estes-publicos-de-seguranca-2017-relatorio-tecnico> Acesso em: 24/09/2018.
______, Tribunal Superior Eleitoral. Respostas às vulnerabilidades e sugestões de melhorias encontradas no Teste Público de Segurança 2017, de 23 de maio de 2018. Disponível em: <http://www.justicaeleitoral.jus.br/arquivos/relatorio-tecnico-tps-2017-1527192798117>. Acesso em 24/09/2018.
CALLON, M. What does it mean to say that economics is performative?. CSI Working Papers Series 005, 2006a. Disponível em: <https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00091596/document/>. Acesso em 29/08/2018.
______. Pour une sociologie des controverses technologiques. In: AKRICH, M.; CALLON, M ; LATOUR, B. Sociologie de la traduction: textes fondateurs. Paris: Minses Paris Le Presses, 2006b. p. 135-157.
_______; LAW, J.; RIP, A. Mapping the Dynamics of Science and Technology. London: Macmillan Press, 1986.
______; LASCOUMES, P.; BARTHE, Y. Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy. Massachusetts Institute of Technology, 2009.
CASTELLS, M. A Sociedade em Rede, v. 1, 5ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 2011.
GRANOVETTER, M. The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, v. 78, n. 6, mai, 1973, pp. 1360-1380. Disponível em: <http://www.cs.umd.edu/~golbeck/INST633o/granovetterTies.pdf>. Acesso em 29/08/2018.
JASANOFF, S. The idiom of co-production. In: JASANOFF, S. States of knowledge: the co-production of science and social order. International library of sociology. London: Routledge, 2004.
LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994.
______. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. Tradução de Ivone C. Benedetti. Tradução Ivone C. Benedetti. São Paulo: Editora UNESP, 2000.
______. Reagregando o social: uma introdução à teoria do Ator-Rede. Salvador: EDUFBA-Edusc, 2012.
______. Cogitamus. São Paulo: Editora 34, 2016.
LEAL, S.; VARGAS, E. R. de. Democracia técnica e lógicas de ação: uma análise sociotécnica da controvérsia em torno da definição do Sistema Brasileiro de Televisão Digital – SBTVD. Sociedade e Estado, v. 26, n. 2, mai-ago, 2011. Disponível em: < https://doi.org/10.1590/S0102-69922011000200012>. Acesso em 02/09/2020.
LEMOS, A. A Comunicação das Coisas: teoria ator-rede e cibercultura, 1ª ed. São Paulo: Annablume, 2013.
LAW, J. Actor network theory and material semiotics. In: TURNER, B. S. (Ed.). The new Blackwell companion to social theory, Chichester: Wiley-Blackwell, p. 141–158, 2009. Disponível em: <http://www.heterogeneities.net/publications/Law2007ANTandMaterialSemiotics.pdf>. Acesso em 03/09/2017.
________. Notes on the Theory of the Actor-Network: Ordering, Strategy, and Heterogeneity. Systems Practice, 5: 379, 1992. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007/BF01059830#citeas>. Acesso em 30/08/2018.
PREMEBIDA, A. NEVES, F. M.; ALMEIDA, J. Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens. Sociologias, Porto Alegre, n° 26, jan/abr, 2011, p. 22-42. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/soc/v13n26/03.pdf>. Acesso em 30/08/2018.
QUEIROZ E MELO, M. de F. A. Mas de Onde vem Latour?. Pesquisas e Práticas Psicossociais 2(2), São João del-Rei, fev, 2008. Disponível em: <https://ufsj.edu.br/portal-repositorio/File/revistalapip/queiroz_melo_artigo.doc>. Acesso em 30/08/2018.
RODRIGUES, L. P. Karl Mannheim e os problemas epistemológicos da Sociologia do Conhecimento: é possível uma solução construtivista? Episteme, Porto Alegre, n. 14, pp. 115-138, jan-jul, 2002. Disponível em: <https://wp.ufpel.edu.br/ppgs/files/2014/05/Interfaces-da-Sociologia-do-Conhecimento-de-Karl-Mannheim.pdf >. Acesso em 24/06/2018.
SERRES, M. Novas tecnologias e sociedade pedagógica. Interface(Botucatu), v. 4, n. 6, p. 129-142, 2000. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S1414-32832000000100013>. Acesso em 02/09/2020.
VENTURINI, T. Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding the of Science, 19 (3), 2009. Disponível em <http://www.tommasoventurini.it/web/uploads/tommaso_venturini/Diving_in_Magma.pdf>. Acesso em 30/08/2018.
_______. Building on faults: how to represent controversies with digital methods, 796-812. In: Public Understanding of Science 21/07: 796, 2010. London: Sage. Disponível em: <http://www.tommasoventurini.it/web/uploads/tommaso_venturini/BuildingOnFaults.pdf>. Acesso em 30/08/2018.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Século XXI – Revista de Ciências Sociais 2021
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants:
a) Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent le droit revue de la première publication de l'œuvre à la fois sous licence Creative Commons Attribution, qui permet le partage du travail et la reconnaissance de sa première publication dans ce journal.
b) Les auteurs sont en mesure de prendre des contrats supplémentaires séparément pour distribution non exclusive de la version de l'article publié dans ce journal (par exemple, dans le dépôt institutionnel ou de publier sous forme de chapitre de livre), avec la reconnaissance de sa publication initiale dans cette revue.
c) Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier leur travail (par exemple, dans les dépôts institutionnels ou sur leur site internet) avant et pendant le processus de soumission en ligne, car il peut conduire à des échanges fructueux, ainsi que d'augmenter l'impact et la citation des travaux publiés.
