La racionalización de la agricultura brasileña
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236672594795Palabras clave:
Agricultura, Clases sociales, RacionalizaciónResumen
La agricultura empresarial brasileña actual constituye la etapa más reciente y la más prototípica de un largo proceso de racionalización de las prácticas agrícolas. Bien qu'instauré par les clases dominantes, este proceso a été progresivamente y subrepticement integrado par diferentes grupos y clases en el medio rural. Caracterizado por la dominación croissante del hombre sobre la naturaleza, en vista de aumentar la productividad y la rentabilité de las explotaciones agrícolas, esta racionalización, no los debuts remontent au XVIIIe siècle, a été vécue, surtout après le début du XXe siècle, como una forma de ética. Con este título, elle entraîne aujourd'hui de profundas convergencias y divergencias de clases, tant culturelles qu'économiques, qu'elle imprègne avec des degrés d'intensité et de complexité variables.
Descargas
Citas
ALBIERO, Daniel et al. Agriculture 4.0: a terminological introduction. Revista Ciência Agronômica, v. 51, n. especial, p. 1-8, 2020. DOI: https://doi.org/10.5935/1806-6690.20200083
ALGRANTI, Leila M. O feitor ausente: estudo sobre a escravidão urbana no Rio de Janeiro. Petrópolis: Vozes, 1988.
AZEVEDO, Celia M. M. Onda negra, medo branco: o negro no imaginário das elites - século XIX. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
BECKMANN, Elizangela; SANTANA, Antônio C. Modernização da agricultura na nova fronteira agrícola do Brasil: MAPITOBA e Sudeste do Pará. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, v. 12, n. 1, p. 81-102, jan./mar 2019. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n1p81-102
BRUNO, Regina. Agricultura empresarial, povos e comunidades tradicionais: lutas simbólicas e negação dos direitos. Raízes, v. 37, n. 2, pp. 27-41, jul./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2017.v37.64
______. Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA): campo de disputa entre ruralistas e petistas no Congresso Nacional. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 29, n. 2, p. 461-502, jun./set. 2021. DOI: https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-9
______. O processo de construção da hegemonia do agronegócio no Brasil: recorrências históricas e habitus de classe. Trabalho Necessário, v. 20, n. 41, p. 1-26, jan./abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52566
CAFFAGNI, Luiz C; NEGRINI, Alexandre. A racionalização das garantias no agro. Agroanalysis, v. 42, n. 10, p. 22-24, out. 2022.
CAUME, David J. Agricultura Familiar e Agronegócio: falsas antinomias. REDES – Revista do Desenvolvimento Regional, v. 14, n. 1, p. 26-44, jan./abr. 2009.
CHALHOUB, Sidney. Visões da liberdade: uma história das últimas décadas da escravidão na corte. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CRISTINA, Tereza. Discurso por ocasião da cerimônia de transmissão de cargo, em 06 jan. 2019. Disponível em: https://youtu.be/nOt9-K48w3c. Acesso em: 21 jun. 2022.
ELIAS, Norbert. A solidão dos moribundos, e Envelhecer e morrer. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001.
______. Envolvimento e alienação. Tradução de Álvaro de Sá. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998.
______. O processo civilizador: formação do Estado e civilização. Tradução de Ruy Jungman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1993.
FAVARETO, Arilson. A racionalização da vida rural. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 14, n. 1, p. 9-48, abr. 2006.
FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. 5° ed. 2° reimpr. São Paulo: Globo, 2008.
FONSECA, Antônio C. Manual do agricultor dos gêneros alimentícios. Rio de Janeiro: Eduardo e Henrique Laemmert, 1863.
GUIMARÃES, Bernardo. A escrava Isaura. Rio de Janeiro: B. L. Garnier, 1875.
HEREDIA, Beatriz; PALMEIRA, Moacir; LEITE, Sérgio P. Sociedade e economia do “agronegócio” no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 25, n. 74, p. 159-176, set./dez. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092010000300010
HOFFMANN, Rodolfo; KAGEYAMA, Angela A. Modernização da agricultura e distribuição de renda no Brasil. Pesquisa e Planejamento Econômico, v. 15, n. 1, p. 171-208, abr. 1985.
KALBERG, Stephen. Max Weber’s types of rationality: cornerstones for the analysis of rationalization processes in history. The American Journal of Sociology, v. 85, n. 5, p. 1145-1179, mar. 1980. DOI: https://doi.org/10.1086/227128
LOPES, Carlos. Entrevista concedida ao Correio Braziliense, em 13 out. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=d1uD0qD3UMQ. Acesso em: 15 out. 2023.
MARTINE, George. A trajetória da modernização agrícola: a quem beneficia? Lua Nova, n. 23, p. 7-37, mar. 1991. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64451991000100003
MARTINS, Francisco Dias. ABC do agricultor. 4° ed. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1921.
MARTINS, José S. Os camponeses e a política no Brasil: as lutas sociais no campo e seu lugar no processo político. Petrópolis: Vozes, 1981.
MATTOSO, Kátia M. Q. Ser escravo no Brasil. Tradução de James Amado. 3° ed. 2° reimpr. São Paulo: Brasiliense, 2003.
MEDEIROS, Leonilde S. 2021. Atores, conflitos e políticas públicas para o campo no Brasil contemporâneo. Caderno CRH, v. 34, p. 1-16, 2021. DOI: https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.43440
MENDONÇA, Maria L. O papel da agricultura nas relações internacionais e a construção do conceito de agronegócio. Contexto Internacional, v. 37, n. 2, p. 375-402, mai./ago. 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-85292015000200002
MENDONÇA, Sônia R. Estado e hegemonia do agronegócio no Brasil. História e Perspectivas, v. 1, n. 32-33, p.1-28, jan./dez. 2005.
MESSERLI, Bruno et al. From nature-dominated to human-dominated environmental changes. Quaternary Science Reviews, v. 19, n. 1-5, p. 459-479, jan. 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-3791(99)00075-X
MILES, Christopher. The combine will tell the truth: on precision agriculture and algorithmic rationality. Big Data & Society, v. 6, n. 1, p. 1-12, jan./jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951719849444
MITIDIERO JR., Marco A.; GOLDFARB, Yamila. O agro não é tech, o agro não é pop e muito menos tudo. ABRA/Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) Brasil, set. 2021.
MOREIRA, Alceu. Entrevista. Revista Aviação Agrícola, v. 3, n. 4, p. 24-33, out./dez. 2020.
______. Entrevista concedida ao Jornal da Cidade Online, em 03 abr. 2022. Disponível em: https://youtu.be/_6xBPMH8WZ8. Acesso em: 04 abr. 2022.
NAVARRO, José G. M. Discurso sobre o melhoramento da economia rústica do Brasil: pela introdução do arado, reforma das fornalhas e conservação de suas matas etc. Lisboa: Oficina de Simão T. Ferreira, 1799.
PALMEIRA, Moacir. Modernização, Estado e questão agrária. Estudos Avançados, v. 3, n. 7, p. 87-108, set./dez. 1989. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40141989000300006
PEREIRA, Bartolomeu B. Entrevista. Aviação Agrícola, v. 3, n. 6, p. 22-29, jan/mar. 2020.
PIRES, Murilo J. S. O termo modernização conservadora: sua origem e utilização no Brasil. Revista Econômica do Nordeste, v. 40, n. 3, p. 411-424, jul./set. 2009. DOI: https://doi.org/10.61673/ren.2009.367
POMPEIA, Caio. “Agro é tudo”: simulações no aparato de legitimação do agronegócio. Horizontes Antropológicos, ano 26, n. 56, p. 195-224, jan./abr. 2020a. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-71832020000100009
______. Concertação e poder: o agronegócio como fenômeno político no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 104, p. 1-17, set./dez. 2020b. DOI: https://doi.org/10.1590/3510410/2020
RATINEAU, Jacques. La rationalisation de l’exploitation agricole. Bulletin de la Société française d’économie rurale, v. 1, n. 3, p. 89-90, 1949. DOI: https://doi.org/10.3406/ecoru.1949.1150
RAMOS, Ronaldo. Entrevista concedida ao autor. Brasília, 26 out. 2022.
REIS, João J. Rebelião escrava no Brasil: a história do levante dos malês 1835. São Paulo: Editora Brasiliense, 1986.
SANTOS, Robério F. O crédito rural na modernização da agricultura brasileira. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 26, n. 4, p. 393-404, out./dez. 1988.
SELL, Carlos E. Racionalidade e racionalização em Max Weber. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 27, n. 79, 153-172, jun. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000200010
SEVERO, Marconi. O agronegócio brasileiro: hegemonia e projeto de sociedade. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria, 2023a.
______. A classe média rural e o agronegócio: cooptação e hegemonia. Lua Nova, n. 120, p. 123-166, set./dez. 2023b. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-123166/120
SIMAS, Plínio. Entrevista concedida ao autor. Palmeira das Missões, 25 out. 2022.
SLENES, Robert W. Na senzala uma flor. Esperanças e recordações na formação da família escrava: Brasil, Sudeste, século XIX. 2° ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2011.
STÉDILE, João P. Entrevista concedida ao Canal Tutameia, em 03 set. 2021. Disponível em: https://youtu.be/MiRIlYCGdss. Acesso em: 09 mar. 2022.
SWIDLER, Ann. The Concept of Rationality in the Work of Max Weber. Sociological Inquiry, v. 43, n. 1, p. 35–42, 1973. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1973.tb01149.x
VIOLA, Eduardo; MENDES, Vinícius. Agricultura 4.0 e mudanças climáticas no Brasil. Ambiente & Sociedade, v. 25, p.1-20, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20200246r2vu2022l3ao
VISWANATHAN, P. K. The rationalization of agriculture in Kerala: implications for the natural environment, agro-ecosystems and livelihoods. Agrarian South: Journal of Political Economy, v. 3, n. 1, p. 63–107, 2014. DOI: https://doi.org/10.1177/2277976014530232
WANDERLEY, Maria N. B. O campesinato brasileiro: uma história de resistência. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, supl. 1, p. 25-44, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032014000600002
WEBER, Max. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. Tradução de José M. M. Macedo. 1° ed. 6° reimpr. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
WERNECK, Francisco Peixoto de Lacerda (2° Barão de Paty do Alferes). Memória sobre a fundação e custeio de uma fazenda na província do Rio de Janeiro. 1° ed. Rio de Janeiro: Tipografia Universal de Laemmert, 1847.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Marconi Severo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Século XXI: Revista de Ciencias Sociales están de acuerdo con los términos siguientes:
a. Los autores conservan los derechos de autor y conceden el derecho a la revista de la primera publicación de del trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons que permite el uso compartido de trabajos y el reconocimiento de la autoria y su publicación original en esta revista.
b. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, en el repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su primera publicación en esta revista.
c. Los autores están autorizados y se les anima a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación de los trabajos publicados.
