The rationalization of Brazilian agriculture
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236672594795Keywords:
Agriculture, Social classes, RationalizationAbstract
The current Brazilian entrepreneurial agriculture constitutes the most recent and prototypical stage of a long process of rationalization of farming practices. This process, although fomented by the dominant classes, was gradually and surreptitiously incorporated by different groups and classes in rural areas. Characterised by man’s growing domination of nature, with a view to increasing productivity and the profitability of an agricultural property, this rationalization, whose beginnings date back to the 18th century, came to be experienced, especially after the beginning of the 20th century, as a kind of ethics. As such, it entails today profound class convergences and divergences, both cultural and economic, as it permeates them with different degrees of intensity and complexity.
Downloads
References
ALBIERO, Daniel et al. Agriculture 4.0: a terminological introduction. Revista Ciência Agronômica, v. 51, n. especial, p. 1-8, 2020. DOI: https://doi.org/10.5935/1806-6690.20200083
ALGRANTI, Leila M. O feitor ausente: estudo sobre a escravidão urbana no Rio de Janeiro. Petrópolis: Vozes, 1988.
AZEVEDO, Celia M. M. Onda negra, medo branco: o negro no imaginário das elites - século XIX. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.
BECKMANN, Elizangela; SANTANA, Antônio C. Modernização da agricultura na nova fronteira agrícola do Brasil: MAPITOBA e Sudeste do Pará. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, v. 12, n. 1, p. 81-102, jan./mar 2019. DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n1p81-102
BRUNO, Regina. Agricultura empresarial, povos e comunidades tradicionais: lutas simbólicas e negação dos direitos. Raízes, v. 37, n. 2, pp. 27-41, jul./dez. 2017. DOI: https://doi.org/10.37370/raizes.2017.v37.64
______. Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA): campo de disputa entre ruralistas e petistas no Congresso Nacional. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 29, n. 2, p. 461-502, jun./set. 2021. DOI: https://doi.org/10.36920/esa-v29n2-9
______. O processo de construção da hegemonia do agronegócio no Brasil: recorrências históricas e habitus de classe. Trabalho Necessário, v. 20, n. 41, p. 1-26, jan./abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.22409/tn.v20i41.52566
CAFFAGNI, Luiz C; NEGRINI, Alexandre. A racionalização das garantias no agro. Agroanalysis, v. 42, n. 10, p. 22-24, out. 2022.
CAUME, David J. Agricultura Familiar e Agronegócio: falsas antinomias. REDES – Revista do Desenvolvimento Regional, v. 14, n. 1, p. 26-44, jan./abr. 2009.
CHALHOUB, Sidney. Visões da liberdade: uma história das últimas décadas da escravidão na corte. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CRISTINA, Tereza. Discurso por ocasião da cerimônia de transmissão de cargo, em 06 jan. 2019. Disponível em: https://youtu.be/nOt9-K48w3c. Acesso em: 21 jun. 2022.
ELIAS, Norbert. A solidão dos moribundos, e Envelhecer e morrer. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2001.
______. Envolvimento e alienação. Tradução de Álvaro de Sá. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1998.
______. O processo civilizador: formação do Estado e civilização. Tradução de Ruy Jungman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1993.
FAVARETO, Arilson. A racionalização da vida rural. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 14, n. 1, p. 9-48, abr. 2006.
FERNANDES, Florestan. A revolução burguesa no Brasil: ensaio de interpretação sociológica. 5° ed. 2° reimpr. São Paulo: Globo, 2008.
FONSECA, Antônio C. Manual do agricultor dos gêneros alimentícios. Rio de Janeiro: Eduardo e Henrique Laemmert, 1863.
GUIMARÃES, Bernardo. A escrava Isaura. Rio de Janeiro: B. L. Garnier, 1875.
HEREDIA, Beatriz; PALMEIRA, Moacir; LEITE, Sérgio P. Sociedade e economia do “agronegócio” no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 25, n. 74, p. 159-176, set./dez. 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092010000300010
HOFFMANN, Rodolfo; KAGEYAMA, Angela A. Modernização da agricultura e distribuição de renda no Brasil. Pesquisa e Planejamento Econômico, v. 15, n. 1, p. 171-208, abr. 1985.
KALBERG, Stephen. Max Weber’s types of rationality: cornerstones for the analysis of rationalization processes in history. The American Journal of Sociology, v. 85, n. 5, p. 1145-1179, mar. 1980. DOI: https://doi.org/10.1086/227128
LOPES, Carlos. Entrevista concedida ao Correio Braziliense, em 13 out. 2023. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=d1uD0qD3UMQ. Acesso em: 15 out. 2023.
MARTINE, George. A trajetória da modernização agrícola: a quem beneficia? Lua Nova, n. 23, p. 7-37, mar. 1991. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64451991000100003
MARTINS, Francisco Dias. ABC do agricultor. 4° ed. Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1921.
MARTINS, José S. Os camponeses e a política no Brasil: as lutas sociais no campo e seu lugar no processo político. Petrópolis: Vozes, 1981.
MATTOSO, Kátia M. Q. Ser escravo no Brasil. Tradução de James Amado. 3° ed. 2° reimpr. São Paulo: Brasiliense, 2003.
MEDEIROS, Leonilde S. 2021. Atores, conflitos e políticas públicas para o campo no Brasil contemporâneo. Caderno CRH, v. 34, p. 1-16, 2021. DOI: https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.43440
MENDONÇA, Maria L. O papel da agricultura nas relações internacionais e a construção do conceito de agronegócio. Contexto Internacional, v. 37, n. 2, p. 375-402, mai./ago. 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-85292015000200002
MENDONÇA, Sônia R. Estado e hegemonia do agronegócio no Brasil. História e Perspectivas, v. 1, n. 32-33, p.1-28, jan./dez. 2005.
MESSERLI, Bruno et al. From nature-dominated to human-dominated environmental changes. Quaternary Science Reviews, v. 19, n. 1-5, p. 459-479, jan. 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-3791(99)00075-X
MILES, Christopher. The combine will tell the truth: on precision agriculture and algorithmic rationality. Big Data & Society, v. 6, n. 1, p. 1-12, jan./jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/2053951719849444
MITIDIERO JR., Marco A.; GOLDFARB, Yamila. O agro não é tech, o agro não é pop e muito menos tudo. ABRA/Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) Brasil, set. 2021.
MOREIRA, Alceu. Entrevista. Revista Aviação Agrícola, v. 3, n. 4, p. 24-33, out./dez. 2020.
______. Entrevista concedida ao Jornal da Cidade Online, em 03 abr. 2022. Disponível em: https://youtu.be/_6xBPMH8WZ8. Acesso em: 04 abr. 2022.
NAVARRO, José G. M. Discurso sobre o melhoramento da economia rústica do Brasil: pela introdução do arado, reforma das fornalhas e conservação de suas matas etc. Lisboa: Oficina de Simão T. Ferreira, 1799.
PALMEIRA, Moacir. Modernização, Estado e questão agrária. Estudos Avançados, v. 3, n. 7, p. 87-108, set./dez. 1989. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40141989000300006
PEREIRA, Bartolomeu B. Entrevista. Aviação Agrícola, v. 3, n. 6, p. 22-29, jan/mar. 2020.
PIRES, Murilo J. S. O termo modernização conservadora: sua origem e utilização no Brasil. Revista Econômica do Nordeste, v. 40, n. 3, p. 411-424, jul./set. 2009. DOI: https://doi.org/10.61673/ren.2009.367
POMPEIA, Caio. “Agro é tudo”: simulações no aparato de legitimação do agronegócio. Horizontes Antropológicos, ano 26, n. 56, p. 195-224, jan./abr. 2020a. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-71832020000100009
______. Concertação e poder: o agronegócio como fenômeno político no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 104, p. 1-17, set./dez. 2020b. DOI: https://doi.org/10.1590/3510410/2020
RATINEAU, Jacques. La rationalisation de l’exploitation agricole. Bulletin de la Société française d’économie rurale, v. 1, n. 3, p. 89-90, 1949. DOI: https://doi.org/10.3406/ecoru.1949.1150
RAMOS, Ronaldo. Entrevista concedida ao autor. Brasília, 26 out. 2022.
REIS, João J. Rebelião escrava no Brasil: a história do levante dos malês 1835. São Paulo: Editora Brasiliense, 1986.
SANTOS, Robério F. O crédito rural na modernização da agricultura brasileira. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 26, n. 4, p. 393-404, out./dez. 1988.
SELL, Carlos E. Racionalidade e racionalização em Max Weber. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 27, n. 79, 153-172, jun. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000200010
SEVERO, Marconi. O agronegócio brasileiro: hegemonia e projeto de sociedade. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade Federal de Santa Maria – UFSM, Santa Maria, 2023a.
______. A classe média rural e o agronegócio: cooptação e hegemonia. Lua Nova, n. 120, p. 123-166, set./dez. 2023b. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-123166/120
SIMAS, Plínio. Entrevista concedida ao autor. Palmeira das Missões, 25 out. 2022.
SLENES, Robert W. Na senzala uma flor. Esperanças e recordações na formação da família escrava: Brasil, Sudeste, século XIX. 2° ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2011.
STÉDILE, João P. Entrevista concedida ao Canal Tutameia, em 03 set. 2021. Disponível em: https://youtu.be/MiRIlYCGdss. Acesso em: 09 mar. 2022.
SWIDLER, Ann. The Concept of Rationality in the Work of Max Weber. Sociological Inquiry, v. 43, n. 1, p. 35–42, 1973. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1973.tb01149.x
VIOLA, Eduardo; MENDES, Vinícius. Agricultura 4.0 e mudanças climáticas no Brasil. Ambiente & Sociedade, v. 25, p.1-20, 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20200246r2vu2022l3ao
VISWANATHAN, P. K. The rationalization of agriculture in Kerala: implications for the natural environment, agro-ecosystems and livelihoods. Agrarian South: Journal of Political Economy, v. 3, n. 1, p. 63–107, 2014. DOI: https://doi.org/10.1177/2277976014530232
WANDERLEY, Maria N. B. O campesinato brasileiro: uma história de resistência. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 52, supl. 1, p. 25-44, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032014000600002
WEBER, Max. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. Tradução de José M. M. Macedo. 1° ed. 6° reimpr. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
WERNECK, Francisco Peixoto de Lacerda (2° Barão de Paty do Alferes). Memória sobre a fundação e custeio de uma fazenda na província do Rio de Janeiro. 1° ed. Rio de Janeiro: Tipografia Universal de Laemmert, 1847.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marconi Severo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree with the following terms:
1. Authors keep the copyrights and allow the journal the right of first publishing, having the paper simultaneously licensed by Creative Commons Attribution License that allows the sharing of the article – copyright recognized - and first publishing in this journal.
2. The journal is allowed to require the copyrights transfer, allowing the article to be used under noncommercial purposes, including the right to send the paper to Free Access or Paid databanks, not assuming the obligation to pass on the value charged from users to the authors.
3. Authors are allowed to take additional contracts separately for nonexclusive distribution of the paper’s version published in this journal (e.g. publishing in institutional repository or as book chapter), recognizing the copyright and first publishing in this journal.
