EL PROCESO COOPERATIVO COMO PARADIGMA PARA REDIMENSIONAR LA ACTIVIDAD DEL JUEZ Y SUPERAR LAS PRÁCTICAS PERJUDICIALES DEL ACTIVISMO JUDICIAL: APLICACIÓN DEL NUEVO ARQUETIPO DE DECISIÓN POR LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Resumen

El trabajo analiza los cambios estructurales en el estudio y dimensionamiento de la ciencia procesal civil, con el fin de resaltar los desvíos ocurridos en nuestro país que llevaron al aumento del protagonismo judicial y la necesidad de construir un nuevo paradigma de proceso para superar las prácticas nocivas del activismo judicial. Utilizando la investigación bibliográfica y la jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia como opción metodológica, partimos del estudio del neoconstitucionalismo como marco teórico decisivo para los cambios estructurales de la ciencia procesal, que, en nuestro país, terminaron generando un rol judicial. A continuación, se analiza la búsqueda de un nuevo modelo procesal capaz de superar el activismo judicial. Se concluye, sustentado en las más recientes sentencias de la Corte Superior de Justicia, que el modelo de proceso cooperativo, provocando un cambio de paradigma y un redimensionamiento del rol del juez, ha demostrado ser efectivo en el combate a las prácticas nocivas del activismo practicado por algunos jueces.