Potential of Peer Instruction in Soil Education: strengthening student leadership and environmental sustainability

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1984644491918

Keywords:

Soil education, Teaching strategies, Active methodologies

Abstract

This article seeks to contribute to the field of Soil Education by investigating the application of the active Peer Instruction (PI) methodology in the context of basic education. The research aimed to evaluate the potential of this approach to promote student engagement, develop cognitive skills with an emphasis on problem-solving, and foster the development of critical awareness about soil conservation. The study adopted a mixed-method intervention research approach, combining qualitative and quantitative procedures with a descriptive and cross-sectional design. This methodology allowed for the simultaneous capture of student perceptions and measurement of observed phenomena. The results showed that PI-based activities fostered engagement, the exchange of ideas, and the collaborative construction of knowledge, in addition to strengthening students' self-confidence in solving academic problems. It is concluded that the adoption of methodologies that encourage active student participation, such as PI, constitutes an effective strategy to strengthen student protagonism and promote critical, reflective education aligned with contemporary socio-environmental challenges.

Author Biographies

Márcio Silveira Nascimento, Instituto Federal do Amazonas

Doutorando e Mestre em Ensino Tecnológico pelo Instituto Federal do Amazonas (IFAM). Especialista docência para a Educação Profissional e Tecnológica (IFMT), Ciências Humanas e Sociais Aplicadas (UFPI) e Graduado em Geografia pela Universidade do Estado do Amazonas (UEA). Membro do Grupo de Pesquisa CNPq Utilização de Recursos Naturais Amazônicos no Processo de Ensino e Aprendizagem - (URNAE/IFAM) e Professor na Educação Básica do Estado do Amazonas.

Jean Dalmo de Oliveira Marques, Instituto Federal do Amazonas

Engenheiro Agrônomo pela Universidade Federal do Amazonas (UFAM), MBA em Perícia, Auditoria e Gestão Ambiental pelo Instituto de Pós Graduação-IPOG, Mestre em Agronomia pela Universidade de São Paulo (USP) e Doutor em Biologia Tropical e Recursos Naturais pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA). Professor do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Amazonas (PPGET/IFAM).

References

ARAGÃO, J. Introdução aos estudos quantitativos utilizados em pesquisas cientificas. Revista Práxis, Rio de Janeiro. ano III, nº 6, agosto 2011.

ARAUJO, I. S.; MAZUR, E. Instrução pelos Colegas e Ensino sob Medida: uma proposta para o engajamento dos alunos no processo de ensino-aprendizagem de Física. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, v. 30, n. 2, p. 20, 2013. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7941.2013v30n2p362

BACICH, L.; MORAN, J. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Penso Editora, 2017.

BIONDI, D.; FALKOWSKI, V. Avaliação de uma atividade de educação ambiental com o tema “solo”. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental. V. (22), p. 203 a 215, janeiro a julho de 2009.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018.

BREVIK, E. C. et al. Guidelines for undergraduate and graduate students. In: KOSAKI, T.; LAL, R.; REYES-SANCHES, L. B. (eds.). Soil Science Education: Global Concepts and Teaching. Stuttgart: Catena-Schweizerbart, 2020. p. 31-48.

BUENO, A. P. La construcción del conocimiento científico y los contenidos de ciencias. In: ALEIXANDRE, M. P. J. (Coord.) Enseñar ciencias. Barcelona: Editorial GRAÓ, p. 33-54, 2003.

CHARZYŃSKI, P. et al. A global perspective on soil science education at third educational level; knowledge, practice, skills and challenges. Geoderma, v. 425, p. 116053, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2022.116053

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed, 2007.

CROUCH, C. H.; MAZUR, E. Peer Instruction: Ten years of experience and results. American Journal of Physics, v. 69, p. 970-977, 2001. DOI: https://doi.org/10.1119/1.1374249

DAL-FARRA, R. A.; LOPES, P. T. C. Métodos mistos de pesquisa em educação: pressupostos teóricos. Nuances: estudos sobre Educação, v. 24, n. 3, p. 67-80, 2013. DOI: https://doi.org/10.14572/nuances.v24i3.2698

DESLAURIERS, L. et al. Improved learning in a large-enrollment physics class. Science, v. 332, n. 6031, p. 862-864, 2011. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1201783

FAGEN, A. P.; CROUCH, C. H.; MAZUR, E. Peer Instruction: Results from a range of classrooms. The Physics Teacher, v. 40, n. 4, p. 206-209, 2002. DOI: https://doi.org/10.1119/1.1474140

FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC. Apostila. 2002.

FRASSON, V. R.; WERLANG, M. K. Ensino de solos na perspectiva da educação ambiental: contribuições da ciência geográfica. Geografia: Ensino & Pesquisa, Santa Maria, v.14, n.1, p. 94-99, 2010.

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Editora Paz e terra, 2014.

GONZÁLEZ, M. Á. et al. Teaching and learning physics with smartphones. Journal of Cases on Information Technology (JCIT), v. 17, n. 1, p. 31-50, 2015. DOI: https://doi.org/10.4018/JCIT.2015010103

GÜNTHER, H. Como Elaborar um Questionário. Laboratório de Psicologia Ambiental Universidade de Brasília; Série: Planejamento de Pesquisa nas Ciências Sociais, Nº 01. Brasília. 2003.

KNIGHT, J. K.; WISE, S. B.; SIEKE, S. Group random call can positively affect student in-class clicker discussions. CBE Life Sciences Education, v. 15, n. 4, p. ar56, 2016. DOI: https://doi.org/10.1187/cbe.16-02-0109

KNIGHT, J. K.; WISE, S. B.; SOUTHARD, K. M. Understanding clicker discussions: Student reasoning and the impact of instructional cues. CBE Life Sciences Education, v. 12, n. 4, p. 645-654, 2013. DOI: https://doi.org/10.1187/cbe.13-05-0090

LASRY, N.; MAZUR, E.; WATKINS, J. Peer Instruction: from Harvard to the two-year college. American Journal of Physics, College Park, v. 76, n. 11, p. 1066-1069, Nov. 2008. DOI: https://doi.org/10.1119/1.2978182

LEFF, E. Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001.

LEFF, E. Educação ambiental e desenvolvimento sustentável. In: REIGOTA, M. (org.). Verdecotidiano: o meio ambiente em discussão. Rio de Janeiro: DP&A, 1999.

LEPSCH, I. F. Formação e Conservação dos Solos. Oficina de Textos, 2011.

LIBÂNEO, J. C. A aprendizagem escolar e a formação de professores na perspectiva da psicologia histórico-cultural e da teoria da atividade. Educar em Revista, n. 24, p. 113-147, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/0104-4060.352

LIMA, M. F. et al. A Metodologia Ativa Peer Instruction: Origem, Aplicação e os Benefícios para a Prática Docente. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 10, n. 7, p. 52-66, 2024. DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v10i7.14748

MAYRING, P. Qualitative Content Analysis: A Step-by-Step Guide. Londres: SAGE Publications, 2021.

MAZUR, E. Peer instruction: a revolução da aprendizagem ativa. Penso Editora, 2015.

MAZUR, E.; WATKINS, J. Just-in-time teaching and peer instruction. p. 39-62. In: SIMKINS, S. P.; MAIER, M. H. (org.). Just in time teaching. Routledge, 2010. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003445517-4

MCDONNELL, L.; MULLALLY, M. Research and Teaching: Teaching Students to Check Their Work While Solving Genetics Problems. Journal of College Science Teaching, v. 46, p. 68-75, 2016.

MICHAELSEN, L. K.; SWEET, M. The essential elements of team‐based learning. New directions for teaching and learning, v. 2008, n. 116, p. 7-27, 2008. DOI: https://doi.org/10.1002/tl.330

MORAN, J. Metodologias Ativas para uma Educação Inovadora. Papirus, 2015.

MUGGLER, C. C., PINTO, F. de A.; MACHADO, A. A. Educação em solos: princípios, teoria e métodos. Revista Brasileira de Ciência do Solo. v. 30, p. 733-740, 2006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832006000400014

NASCIMENTO, M. S.; MARQUES, J. D. de O. Uma proposta didática empregando tecnologias digitais para a compreensão da importância dos solos na Educação Ambiental. Revista Ponto de Vista, [S. l.], v. 13, n. 3, p. 01–20, 2024. DOI: https://doi.org/10.47328/rpv.v13i3.18647

PALOSCHI, C. A.; VARELA, K. C. A.; FRANÇA, M. M. Produção de material didático do ensino de solos na educação básica. Revista Transmutare, v. 9, 2023.

PINTO, A.S.S. et al. Inovação Didática - Projeto de Reflexão e Aplicação de Metodologias Ativas de Aprendizagem no Ensino Superior: uma experiência com “Peer Instruction”. Janus, v. 9, n. 15, p. 75-87, 2012.

RIBAS, A. S. Telefone celular como um recurso didático: possibilidades para mediar práticas do ensino de Física. Dissertação de mestrado. Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Ponta Grossa-PPGECT, 2012.

SATO, M. Educação ambiental. São Carlos, RiMa, 2003.

SCHELL, J. A.; BUTLER, A. C. Insights from the science of learning can inform evidence-based implementation of peer instruction. Frontiers in Education, Lausanne, v. 3, p. 33, maio 2018. DOI: https://doi.org/10.3389/feduc.2018.00033

SMITH, Michelle K. et al. Why peer discussion improves student performance on in-class concept questions. Science, v. 323, n. 5910, p. 122-124, 2009. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1165919

SOUSA, H. F. T.; MATOS, F. S. O ensino dos solos no ensino médio: desafios e possibilidades na perspectiva dos docentes. Geosaberes, Fortaleza, v. 3, n. 6, p. 71-78, jul. 2012.

TULLIS, J. G.; GOLDSTONE, R. L. Why does peer instruction benefit student learning?. Cognitive research: principles and implications, v. 5, n. 1, p. 15, 2020. DOI: https://doi.org/10.1186/s41235-020-00218-5

URBAŃSKA, M. et al. Environmental threats and geographical education: Students’ sustainability awareness-evaluation. Education Sciences, v. 12, n. 1, p. 1, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/educsci12010001

UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura). UNESCO raises global alarm on the rapid degradation of soils. Disponível em: https://www.unesco.org/en/articles/unesco-raises-global-alarm-rapid-degradation-soils. Acesso em: 13 jan. 2025.

VITAL, A. F. M.; RIBON, A. A.; DANTAS, J. S. Práticas de educação em solos na educação básica. In: VEZZANI, F. et al. (org.). Educação em solos. 1. ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2022.

WANG, Alf Inge; TAHIR, Rabail. The effect of using Kahoot! for learning–A literature review. Computers & Education, v. 149, p. 103818, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.103818

WESELY, P. M. Language learning motivation in early adolescents: using mixed methods research to explore contradiction. Journal of Mixed Methods Research, v. 4, n. 4, p. 295-312, 2010. DOI: https://doi.org/10.1177/1558689810375816

Published

2025-11-06

How to Cite

Nascimento, M. S., & Marques, J. D. de O. (2025). Potential of Peer Instruction in Soil Education: strengthening student leadership and environmental sustainability. Education, 50(1), e137/1–37. https://doi.org/10.5902/1984644491918