O Garimpo Bom Futuro como ferramenta para o ensino de química e da educação ambiental
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613085323Palavras-chave:
Cassiterita, Estanho, GarimpoResumo
O garimpo Bom Futuro é denominado o maior garimpo a céu aberto do mundo, foi descoberto no ano de 1987 e a partir dessa descoberta começou a garimpagem da sua maior riqueza que é a Cassiterita (SnO2), que contém cerca de 66% a 75% de Estanho, e é passada por um processo de beneficiamento, do qual retira-se um Estanho com 99,98% de pureza. Este minério é usado para diversas finalidades como, folha-de-flandres e ligas metálicas como solda, bronze, liga de pewter e em compostos químicos. O estanho ajudou e continua ajudando na economia do Estado de Rondônia, sendo cada vez mais utilizado no nosso dia-a-dia, sabendo-se de tamanho potencial de estudo, este trabalho tem por finalidade propor a visita do garimpo como ferramenta no ensino de educação ambiental e química, dando um olhar diferenciado a um garimpo e mostrar o grande potencial do garimpo como um grande laboratório a céu aberto.
Downloads
Referências
BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais Ensino Médio + Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais: Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Ministério da Educação/Secretaria de Educação Básica, Brasília, DF, 2000. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/CienciasNatureza.pdf. Acesso em: 24 abril 2011.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Mineração e Transformação Mineral-Sgm, Produto 18 Minério de Estanho, Relatório Técnico 27: perfil da mineração do Estanho. Secretaria de Geologia, 2009.
BRASIL. Ministério de Minas e Energia. Departamento Nacional de Produção Mineral, Informe Mineral Desenvolvimento e Economia Mineral, 2004.
CHASSOT, A. I. Catalisando transformações na educação. Ijuí: UNIJUÍ, 1995.
CUTER, J. C. Formação e Evolução da Indústria de Estanho n Brasil. 2005.f.130, Monografia (Pós – Graduados em Economia Política) – PUC SP, São Paulo, Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2005. Disponível em: http://www.sapientia.pucsp.br/tde_arquivos/10/TDE-2005-09-09T06:03:20Z1172/Publico/Dissertacao.pdf. Acesso em: 27 nov. 2011.
DALL’IGNA LF. E o garimpo de cassiterita em Rondônia. Revista da CPRM,1996. 1: 56–61.
DARLENE, M. A. e SCHOBBENHAUS, C. Metalogênese do Brasil, (Distrito Bom Futuro), pag. 103, Editora Universidade de Brasília, Brasília, 2001.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL (DNPM). Estanho.1994. Disponível em: http://www.dprn.gov.br. Acesso em: 2 fev. 2011.
FILGUEIRAS, C. A. L.. A nova química do estanho. Quím. Nova [online]. 1998, vol.21, n.2, pp. 176-192. ISSN 0100-4042.
HANAN, S.A. Panorama da Mineração e Metalurgia do Estanho no Brasil e no Mundo: subsídios para a elaboração da política setorial do país. Rio de Janeiro: SNIEE, 1983.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Banco de dados Cidades.2010. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Acesso em: 25/06/2011.
LONGO, R. M.; RIBEIRO, A. I. ; MELO, W. J. Caracterização física e química de áreas mineradas pela extração de cassiterita. Rev. Bragantia, v. 64, n.1, p. 101-107, 2005. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/brag/v64n1/23857.pdf. Acesso em: 27 nov. 2011.
MACHADO, I. F. Recursos minerais: política e sociedade. São Paulo: Edgard Blucher Ltda., 1989.
PORSANI, J. L.; MENDONÇA, C. A.; BETTENCOURT, J. S.; HIODO, F. Y.; VIAN, J. A. J.; SILVA, J. E. Investigações GPR nos distritos mineiros de Santa Bárbara e Bom Futuro: Província Estanífera de Rondônia. Rev. Bras. Geof. , v. 22, n.1, p. 57-68, 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbg/v22n1/a05v22n1.pdf. Acesso em: 27 nov. 2011.
PREFEITURA. Municipal de Ariquemes. Localização de Ariquemes. 2011. Disponível em: http://www.ariquemes.ro.gov.br/default.asp?secao=conteudo.asp&tb=pt_ariquemes&tit=Localização&cp=localizacao. Acesso em: 19/07/2011.
RAMOS, C. R. Estanho na Amazônia: o apogeu e ocaso da produção. Novos Cadernos NAEA, v. 6, n. 2, p. 39-60, dez., 2003. Disponível em: http://www.periodicos.ufpa.br/index.php/ncn/article/view/87/138. Acesso em: 27 nov. 2011.
RODRIGUES, A. F. S. Estanho, Bem Mineral, Balanço Mineral Brasileiro, 2001. Disponível em: http://www.dnpm.gov.br/portal/assets/galeriaDocumento/BalancoMineral2001/estanho.pdf. Acesso em: 27 nov. 2011.
RONALTTI, I. Uma perspectiva histórica e ambiental acerca dos garimpos de Rondônia. 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
