Panfletos publicitários como material didático na EJA: uma proposta transdisciplinar
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130820438Palabras clave:
Panfleto publicitário, Processo ensino-aprendizagem, EJA, TransdisciplinaridadeResumen
Apresentar análise e relato da aplicação de um instrumento comum, conhecido popularmente como panfleto publicitário utilizado como recurso no processo ensino aprendizagem e como norteador de uma proposta transdisciplinar para os alunos e a priori para os professores da (Educação de Jovens e Adultos) EJA. Sendo apresentada como uma proposta metodológica encaminhada como caráter de intervenção pedagógica realizada na Escola Estadual de Ensino Fundamental e EJA Antonio José de Lima. Objetivou-se avaliar a possibilidade de um planEJAmento participativo, respeitando o Projeto Político Pedagógico(PPP) da instituição e os planos de Ensino dos Professores. Fundamentou-se em autores que investigam o tema e em documentos como o PPP e os Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs); Buscou-se apresentar e conceituar o que vem a ser transdisciplinaridade e interdisciplinaridade. Temas estes, que muito trazem dúvidas e desencontros de conceitos e, até mesmo certa inquietação por parte dos docentes e toda a comunidade escolar. Embora a proposta tenha sido recebida como um desafio por toda a equipe, após reuniões, estudos, planEJAmento e posteriori aplicabilidade, pode-se dizer que o resultado correspondeu às expectativas haja vista que os envolvidos constataram que a experiência lhes proporcionou analisarem a possibilidade de fazer acontecer e tornar a experiência como uma práxis na modalidade.Descargas
Citas
ANTONIO, S. Educação e transdisciplinaridade: a necessidade de uma nova escuta poética, Editora Lucerna, Rio de Janeiro-RJ, 2002.
BEHRENS, M. A. Paradigma da Complexidade: Metodologia de Projeto, Contratos e Portfólios. 2.ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2008.
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Ciências Naturais. Brasília: MEC/SEF, 1997.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. Editora Paz e Terra, São Paulo-SP, 1996 (Coleção Leitura).
GALDINO M. Transdisciplinaridade na revista Nova Escola, muito bom viu! Disponível em: http://xuxugaldino.blogspot.com.br/2008/05/transdisciplinaridade-na-revista-nova.html. Acesso em: 17 ago. 2014.
LOPES S.P. ; Sousa L.S.EJA: uma educação possível ou mera utopia? São Paulo: Disponível em: .<http://www.cerEJA.org.br/pdf/revista_v/revista_selvaplopes.pdf> Acesso em: 22 jul. 2014.
MOURA, D. H.; Baracho, M. G. (orgs). Natal: IFRN Editora, 2010. P. 13-36.
NICOLESCU, B. Manifesto da Transdisciplinaridade. São Paulo: Trion, 1999, 167p.
NICOLESCU, B. Projeto Político Pedagógico, 2010, Escola Estadual de 1º Grau Antônio José de Lima.
REVISTA PRÁXIS, ano IV, nº 8 – agosto, 2012.
SANTOS A. O que é transdisciplinaridade. Disponível em: http://www.ufrrj.br/leptrans/arquivos/O_QUE_e_TRANSDISCIPLINARIDADE.pdf. Acesso em: 16 ago. 2014.
SILVA, M.M. A. de; Henrique, A. L. S. Concepções de professores sobre os desafios da docência no PROEJA no IFRN: práticas pedagógicas e formação docente.
WEIL, P; et al. Rumo à nova transdisciplinaridade: sistemas abertos de conhecimento. Editora Summus, São Paulo-SP, 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
