A educação ambiental como ferramenta para o desenvolvimento integrado entre currículo e formação disciplinar

Autores

  • Elisiane Perufo Alles Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Elisane Maria Rampelotto Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/223613085578

Palavras-chave:

Educação Ambiental, Disciplina, Google Earth, Motivação

Resumo

Este trabalho de pesquisa foi desenvolvido no Colégio Militar de Santa Maria e busca apresentar de uma forma diferenciada a Educação Ambiental como ferramenta para o desenvolvimento integrado entre currículo e formação disciplinada dos alunos, além de contribuir para a prática profissional a partir da utilização de recursos pouco utilizados. O enfoque aqui proposto é o Google Earth, que através da disponibilidade e analise das imagens pode auxiliar no ensino das questões ambientais, em especial das áreas do Colégio, realizando uma pesquisa exploratória através de uma atividade motivacional, sendo possível analisar e discutir o conteúdo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BRASIL, Lei 9394/96 de 20/12/96 -- Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília (DF): Diário Oficial da União, n° 248 de 23/12/1996.

COLEGIO MILITAR DE SANTA MARIA. Proposta pedagógica. Disponível em: www.colegiodovagao.com.brl. Acesso 12 de Outubro 2011.

GOOGLE EARTH. A 3D interface to the planet Apresenta o programa interativo do Google Earth. Disponível em: http://earth.google.com/. Acesso: em 10 de setembro de 2011.

CRUZ, Cláudio. Diário de campo: fundamental instrumento de avaliação para supervisão em estágio profissional. In: Cadernos de Textos de Serviço Social. V.4, nº5. Belém/PA: UNAMA, out/1998.

LAKATOS, Eva Maria. MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia cientifica. São Paulo:Editora Atlas, 1990.

LÉVY, Pierre. As tecnologias das inteligências: o futuro do pensamento na era da informática. Rio de Janeiro: Editora 34, 1993.

MORAN, José Manuel. Como utilizar a internet. Ci. Inf, Maio/Ago. 1997, vol. 26,No 2.

MORAN, José Manuel, MASETTO, Marcos & BEHRENS, Marilda. Novas tecnologias e mediação pedagógica. 7a ed. São Paulo: Papirus, 2003.

NEGRINE, Airton. Aprendizagem e desenvolvimento infantil. POA: PRODIL, 1994

NEGRINE, Sofia L. (Org.) Gestão da escola desafios a enfrentar. RJ:DP&A, 2002

RAMOS, C. da S. Visualização cartográfica e cartografia multimídia. São Paulo: Unesp, 2005, 184p.

RAMOS, Cristhiane da Silva; GERARDI, Lúcia Helena de Oliveira. Cartografia Interativa e Multimídia: Situação Atual e Perspectivas. In: GERARDI, L. H. de O.; MENDES. I. (org.). Do Natural do Social e de suas interações: visões geográficas. Rio Claro; PPGGEOUNESP/ AGETEO, 2002. p.239-247.

Downloads

Publicado

2012-06-11

Como Citar

Alles, E. P., & Rampelotto, E. M. (2012). A educação ambiental como ferramenta para o desenvolvimento integrado entre currículo e formação disciplinar. Revista Monografias Ambientais, 7(7), 1566–1572. https://doi.org/10.5902/223613085578

Edição

REMOA, V. 7, N. 7, MAR.-JUN., 2012

Seção

ARTIGOS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.