Controle de Emissões de CO2 na siderurgia: estratégias empresariais da ArcelorMittal Tubarão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130830116

Palavras-chave:

Dióxido de carbono, Métricas, Siderurgia

Resumo

O foco deste trabalho se dá na siderurgia, por meio do estudo de empresas engajadas na redução de emissões de gases de efeito estufa (GEE). Neste texto apresenta-se um panorama da ArcelorMittal Tubarão e seu setor, planos e projetos da empresa e as métricas de mitigação de gases de efeito estufa (GEE). Temos como objetivo mapear as ações da ArcelorMittal Tubarão referente ao processo de mitigação de desses gases O texto está dividido em quatro seções: Mudanças climáticas e CO2;A siderurgia brasileira e a ArcelorMittal Tubarão; Planos e projetos da empresa; Indicadores e Metas da Empresa. O texto mapeia as políticas ambientais da empresa referente a redução de gases de efeito estufa e reaproveitamento de resíduos. A empresa é analisada com base nos estudos dos dados presentes em relatórios de sustentabilidade, no site da empresa e por questionário aplicada a mesma. Apesar de divulgar anualmente relatórios de sustentabilidade a empresa peca ao apresentar informações de forma incompleta, o que prejudica a avaliação das iniciativas e políticas executadas pela mesma. No entanto, apresenta vários pontos como projetos de MDL (mecanismos de desenvolvimento limpo) que podem ser expandidos para outras plantas produtivas reduzindo os impactos ao ambiente.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paula Piva Linke, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP

Doutoranda do Procam (USP) com bolsa Capes, desenvolve pesquisa na área do Moda e Sustentabilidade. Mestre em História pela Universidade Estadual de Maringá (UEM).Graduada em Moda pelo Cesumar, com especialização em História e Sociedade (UEM) e, Especialização em Moda (CESUMAR). Professora do curso de Moda, Artes Visuais e Jornalismo no ano de 2013, em 2014 atuou somente no curso de Moda do UNICESUMAR nas disciplinas de História da Moda e Laboratório de Criação.

Referências

IABr, Relatório de sustentabilidade 2010. Disponível em: http://www.acobrasil.org.br/site/portugues/sustentabilidade/downloads/relatorio08_2010.pdf.

IABr, Relatório de sustentabilidade 2012. Disponível em: http://www.acobrasil.org.br/site/portugues/sustentabilidade/downloads/relatorio_sustentabilidade_2012.pdf

ARCELORMITTAL. s.d.Disponível em: http://www.arcelor.com.br/ Acesso; 05/2014.

ARCELORMITTAL Tubarão. s.d. Disponível em: tubarao.arcelormittal.com/. Acesso em: 05/2014.

ARCELORMITTAL. Relatório de sustentabilidade e responsabilidade corporativa. 2008. GRI. Disponível em: http://www.cst.com.br/empresa/perfil/relatorio/pdf/relatorio_sust_2008.pdf Acesso em: 10 de Maio.

ARCELORMITTAL. Relatório de sustentabilidade e responsabilidade corporativa. 2009. Disponível em: http://www.unglobalcompact.org/system/attachments/14059/original/relatorio_sust_2009_ptg.pdf?1328704874 Acesso em: 10 de Maio.

ARCELORMITTAL. Relatório de sustentabilidade e responsabilidade corporativa. 2011. GRI. Disponível em: http://brasil.arcelormittal.com/pdf/responsabilidade-corporativa/relatorio-sustentabilidade/relatorio-sustentabilidade-2011.pdf Acesso em: 10 de Maio.

ARCELORMITTAL. Relatório de sustentabilidade e responsabilidade corporativa. 2012. GRI. Disponível em: http://www.arcelor.com.br/pdf/responsabilidade-corporativa/relatorio-sustentabilidade/relatorio-sustentabilidade-2012.pdf Acesso em: 10 de Maio.

BECK, U. La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidós, 2008.

CARVALHO, T. S; PEROBELLI, F. S. . Avaliação da intensidade de emissões de CO2 setoriais e na estrutura de exportações: um modelo interregional de insumo-produto São Paulo/restante do Brasil. Revista de Economia Aplicada, v. 13, p. 99-124, 2009.

CNM/CUT. A indústria siderúrgica e da metalurgia básica no Brasil. Diagnóstico e Propostas elaboradas pelos Metalúrgicos da CUT. 2012.

LOTFI, S. V. ; Caigawa, S. ; Raele, R. ; Mello, A. . Competitividade e sustentabilidade ambiental da siderurgia brasileira. In: Marcovitch (2009). Mitigação de gases de efeito estufa: experiência setorial e regional no Brasil. 2009 (120 p.).

MARCOVITCH, J.. Como avançar na Rio + 20? Revista Política Externa, v. 20, p. 21-29, 2012.

MMA. s.d. Plano Setorial de Redução de Emissões da Siderurgia. Disponível em: http://www.mma.gov.br/estruturas/smcq_climaticas/_arquivos/plano_setorial_siderurgia___sumrio_executivo_04_11_10_141.pdf. Acesso em: Jun, 2014.

OLIVEIRA A.. Confiabilidade metrológica na determinação de espécies químicas em materiais siderúrgicos por espectrometria de fluorescência de raios-X. Dissertação de Mestrado – Programa de Pós-Graduaçãoem Metrologia, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. RJ, 2011.

RODRIGUES, G. F. et al.. Redução das emissões de gases de efeito estufa através do uso de hidrogênio na siderurgia. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, v. 21, p. 48-53, 2011.

SCHERRER. C.. A indústria Siderúrgica Brasileira: um estudo econométrico. Dissertação de Mestrado Programa de Pós-Graduação em Economia Faculdade de Ciências Econômicas. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS. Porto Alegre: 2006.

SDSN - Conselho de Liderança da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável. Uma agenda de ação para o desenvolvimento sustentável. Relatório para o Secretário Geral da ONU: Junho de 2013.

WorldSteel Association. Steel's contribution to a low carbon future. March, 2013.

Downloads

Publicado

2018-10-09

Como Citar

Linke, P. P. (2018). Controle de Emissões de CO2 na siderurgia: estratégias empresariais da ArcelorMittal Tubarão. Revista Monografias Ambientais, 16(2), 52–67. https://doi.org/10.5902/2236130830116

Edição

REMOA, V. 16, N. 2, MAIO-AGO., 2017

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.