Editorial – edição especial: pós graduação em educação: interdisciplinaridade e transversalidade – Unipampa – São Gabriel – RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130820632Resumo
Nesta edição especial da REMOA constam o resultado de alguns dos trabalhos finais apresentados na segunda edição do curso de Pós Graduação Lactu sensu Educação: Interdisciplinaridade e Transversalidade, ofertado na Universidade Federal do Pampa (Unipampa) Campus São Gabriel entre o anos de 2014 e 2015.
Este curso tem por objetivo qualificar o quadro de educadoras da região central e fronteira-oeste do RS, a partir do contexto da práxis, pois seus alunos são na sua maioria, educadores da rede pública estadual e ou municipal da região. A experiência destes profissionais que trazem para o debate acadêmico, suas experiências positivas e principalmente os seus percalços diários como educadores, aliados aos debates, as leituras e aos estudos propostos pelos docentes do curso, enriquecem o diálogo e ajudam a compreender a realidade da educação, tanto na região como no Brasil e no mundo.
Acredita-se que avanço nos processos educativos se dá não só pelo conhecimento teórico, mas nas práticas de cada educador, e será a partir das trocas de saberes, das experiências, das angústias e, em especial, das aspirações por um mundo melhor. Esta última uma unanimidade, pois todos os envolvidos almejam uma sociedade mais justa, mais igualitária, menos preconceituosa, mas humana, mais sustentável e com oportunidades para todos. Defendem a educação pública de qualidade, como a única alternativa para retirar da pobreza as crianças e os jovens, que ainda sofrem das mais diversas privações nas periferias das cidades.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
