Envíos

Directrices para autores/as

AUTORÍA

La revista Kinesis publicará, un máximo, de dos trabajos de la misma autoría o coautoría por año, así como evaluará hasta dos artículos de la misma autoría o coautoría, simultáneamente. Por tanto, antes de iniciar el proceso de envío, es necesario que el responsable del envío del manuscrito verifique esta situación.

La autoría debe estar registrada en ORCID. Para registrarse, debe ir a https://orcid.org/register. y siga los pasos para completar los campos.

Para iniciar el envío en la plataforma SEER, debe insertar las informaciones a seguir:

Metadatos

Autoría: Nombre(s) completo(s); Institución / Afiliación; URL Lattes; ORCID iD; Correo electrónico y dirección para correspondencia; País; Resumen de la biografía.

títulos y resúmenes

palabras-clave

agencias de fomentos (si hay)

referencias

Después de completar los metadatos en portugués, la autoría debe seleccionar la inclusión del resumen, título y palabras clave en inglés y español.

Trabajos con cuatro o más autoras/autores: En manuscritos con 4 (cuatro) o más autoras/autores, deben especificarse las responsabilidades individuales, según CRediT, en la preparación del artículo, en el campo Comentarios para el Editor, en la parte inferior de la página del Paso 1 : Inicio de envío.

Apoyo financiero: Es obligatorio informar en el manuscrito, en forma de nota a pie de página en la primera página y en el Paso 3: 'Inclusión de Metadatos'. En el campo específico 'Agencias de fomento' incluya informaciones sobre cualquier apoyo económico recibido para la preparación del trabajo, mencionando las agencias de fomento, si hay.

Observación: los trabajos que no cumplan con esta estructura serán devueltos a la autoría, sin evaluación de mérito.

ESTRUCTURA DE LOS TRABAJOS

Los manuscritos pueden estar escritos en portugués, inglés o español y deben presentarse en fuente Times New Roman 12 con espaciamiento de 1,5, de acuerdo con el número de caracteres indicado para cada sección. Use itálico solo para palabras extranjeras. El editor de texto utilizado debe ser Word for Windows 6.0 o posterior. Para eso, es obligatorio que la información del manuscrito se inserte en el template (archivo estándar) disponible en el siguiente enlace: TEMPLATE.

Los trabajos enviados en inglés o español, previa aprobación, deberán enviar constancia de que el manuscrito ha pasado por una revisión lingüística profesional, documento que deberá ser firmado por un profesional o empresa. Los textos deben estar estructurados de acuerdo con las orientaciones abajo.

Títulos, palabras-clave y resúmenes

Título en portugués, inglés y español que identifica el tema, con un máximo de 100 caracteres.

Resúmenes: Deberá presentarse un resumen informativo junto con su traducción al inglés y al español, que abarque los siguientes aspectos: objetivo, metodología, resultados y conclusión. Cada resumen debe contener un máximo de 150 palabras.

Palabras-clave: deben constar de un máximo de cuatro términos que puedan identificar el tema tratado en el artículo en portugués, inglés y español, y deben estar separados por punto y coma. Consulte los Descriptores de Ciencias de la Salud (DeCS) en: http://decs.bvs.br

Apoyo financiero: la información sobre cualquier tipo de apoyo financiero para la realización del estudio debe incluirse en el manuscrito, en una nota en la última página después de las referencias, mencionando la agencia financiadora, aviso público y número del proceso. Si el trabajo no contó con apoyo financiero, agregue la siguiente información tanto en el sistema como en el manuscrito (última página): “Este trabajo no contó con apoyo financiero de ningún tipo para su realización”.

Políticas de Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES: Consiste en manuscritos que resultan de investigaciones empíricas analizadas a partir de datos originales relacionados con aspectos pedagógicos, biológicos, conductuales, socioculturales, históricos y políticos de la Educación Física. El artículo debe contener los siguientes elementos: introducción; bases teóricas, metodología, análisis, discusión y consideraciones finales/conclusión. El manuscrito debe contener un máximo de 35.000 caracteres (con espacios) incluyendo títulos, resúmenes y palabras-clave (portugués, inglés y español), fotografías, figuras, gráficos, tablas y referencias.

ENSAYOS: Texto original que realiza reflexiones teóricas propias, sobre temas bien definidos relacionados con el campo de la Educación Física. Los autores podrán defender una tesis sobre un tema de su dominio respondiendo una pregunta, respaldada por una base empírica y bibliográfica consistente. El manuscrito debe contener un máximo de 35.000 caracteres (con espacios) incluyendo títulos, resúmenes, palabras clave (portugués, inglés y español), fotografías, figuras, gráficos, tablas y referencias.

ENTREVISTAS: Manuscritos resultantes de entrevistas realizadas con investigadores del campo de la Educación Física y campos afines de renombre nacional e internacional. El manuscrito debe contener un máximo de 35.000 caracteres (con espacios) incluyendo títulos, resúmenes y palabras clave (portugués, inglés y español), fotografías, figuras, gráficos, tablas y referencias.

RESEÑAS: Manuscritos resultantes de reseñas que tienen como objetivo presentar a los lectores obras importantes de la Educación Física, en cualquier idioma, que fueron publicadas en los últimos 36 meses, considerando la fecha de envío del texto. El manuscrito debe establecer la relevancia del trabajo para la Educación Física y áreas afines, así como para el campo académico específico en el que se inserta, realizando discusiones críticas. El foco de las reseñas será títulos de interés académico. El manuscrito debe contener un máximo de 13.000 caracteres (con espacios) incluyendo títulos, resúmenes, palabras clave (portugués, inglés y español), referencias y la referencia completa del trabajo.

RELATO DE EXPERIENCIAS: Manuscrito original resultado de experiencias relacionadas con el Trabajo Pedagógico en Educación Física realizado en instituciones escolar y no escolar. El texto debe proporcionar detalles sobre: ​​el contexto de la experiencia; principios pedagógicos y teóricos que orientan la propuesta de la institución y de la acción/actividades; principales acciones/actividades realizadas y resultados obtenidos; análisis crítico de la experiencia; consideraciones finales. El manuscrito debe contener un máximo de 25.000 caracteres (con espacios) incluyendo títulos, resúmenes y palabras clave (portugués, inglés y español), fotografías, figuras, gráficos, tablas y referencias.

 Texto en sí

* Las citas en el texto deben estar de acuerdo con las normas NBR 10520 y  NBR 6023.

* Ilustraciones: Las fotografías, dibujos, gráficos y otras posibles formas de ilustración deben presentarse en secuencia, numeradas con números arábigos. Cualquier tipo de ilustración deberá garantizar una perfecta reproducción, estar debidamente subtitulada y con las fuentes de referencia debidamente indicadas, en fuente Times New Roman 12.

* Tablas: al igual que las ilustraciones, deben ser presentadas en secuencia numerada con números arábigos con títulos y fuentes de referencia en fuente Times New Roman 12. Deben estar de acuerdo con las Normas de Presentación Tabular del IBGE.

Los metadatos deben contener:

- El(los) nombre(s) completo(s) del(los) autor(es);

- Institución de desempeño profesional;

- Dirección de correo electrónico y dirección postal.

Los autores, títulos, resúmenes, descriptores deben insertarse en 'Inclusión de metadatos', en el proceso de envío:

Título que identifica el contenido en portugués, inglés y español.

Referencias

Al final del artículo, las referencias a obras y documentos citados en el texto deben presentarse en orden alfabética, debidamente alineadas en el margen izquierdo de acuerdo con la NBR 6023, que se ejemplifican abajo. Si el documento citado está en línea, su enlace debe estar activo y debe incluirse la fecha de acceso (Disponible en: ........... Acceso en: ...........) . 

Ejemplos:

Libros con 1 autora/autor:

AUTORA/AUTOR. Título. Edición. Lugar: Editorial, año

Ejemplo:

SEVERINO, Antonio J.  Metodologia do trabalho científico. 23. ed.  São Paulo: Cortez, 2007.

Libros con 2 o 3 autoras/autores:

AUTORAS/AUTORES separados por punto y coma. Título. Edición. Lugar: Editorial, año.

Ejemplo:

BOGDAN, Robert; BIKLEN, Sari K.  Investigação qualitativa em educação. Porto: Porto, 1994.

Libros con más de 3 autoras/autores:

Primera/o autora/autor, seguido de la expresión et al. Título. Lugar: Editorial, año.

Ejemplo:

SOARES, Carmen L. et al. Metodologia do ensino da Educação Física. São Paulo: Cortez, 1992.

Libros con organizadores o coordinadores:

ORGANIZADOR o COORDINADOR etc. (Org. o Coord. o Ed.) Título. Lugar: Editorial, año.

Ejemplo:

RODRIGUES, Maria L.; LIMENA, Maria M. C. (Orgs.) Metodologias multidimensionais em ciências humanas. Brasília: Líber Livro, 2006.

Partes de libros de autoría propia:

AUTORA/AUTOR de la parte referenciada. Título de la parte referenciada. Referencia de publicación en su totalidad precedida por In: Ubicación de la parte referenciada.

Ejemplo

ESTRELLA, Andreia C.  Entre imagens e palavras: um exercício metodológico multidimensional.  In: RODRIGUES, Maria L.; LIMENA, Maria M. C. (Orgs.)   Metodologias multidimensionais em ciências humanas. Brasília: Líber Livro Editora, 2006.  p.107-135.

Tesis, disertaciones, monografías de conclusión de curso:

AUTORA/AUTOR. Título. Año. Paginación. Tipo de documento (disertación, tesis, trabajo de conclusión de curso), grado entre paréntesis (Maestría, Doctorado, Especialización en...) - adscripción académica, lugar y año de defensa.

Ejemplo:

SERIO, Ana Luiza A. P. A divulgação da ciência na revista Scientific American Brasil. 2010. 120 f. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências), Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, 2010.

Trabajos presentados en eventos y publicados en anales científicos:

AUTORA/AUTOR. Título de la obra en el evento. In: TÍTULO DEL EVENTO, edición del evento., año de realización del evento. Título de la publicación, sean Anales, Resúmenes, Actas... Ciudad: Editorial del evento, año de publicación. Paginación de la parte referenciada.

Ejemplo:

LIRA, N.J.P. A educação dos que vivem do trabalho para além do capital. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DO ESPORTE, 15 [e] CONGRESSO INTERNACIONAL DE CIÊNCIAS DO ESPORTE, 2, 2007, Recife.  Anais... Recife: CBCE, 2007. Material bibliográfico em CD-Rom.

Artículos de revistas/periódicos:

AUTORA/AUTOR del artículo. Título del artículo. Título de la revista, lugar, v., n., páginas, mes, año.

Ejemplo:

SANTOS, M. A. A; SANTOS, R. P. Uso de suplementos alimentares como  forma de melhorar a performance nos programas de atividade física em academias de ginástica. Revista Paulista de Educação Física, São Paulo, v. 16, n. 2, p. 85-174, jul./dez. 2002.

Artículos de periódicos:

AUTORA/AUTOR del artículo. Título del artículo. Título del periódico, lugar, fecha (día, mes y año). Cuaderno, pág.

Ejemplo:

BENTES, I.M.  O espetáculo do contra-discurso.  Folha de São Paulo, São Paulo, 18 agosto, 2002.  Caderno Mais, p.10-11

Leyes, decretos, ordenanzas etc.:

LUGAR (país, estado o ciudad). Título (especificación de la legislación, número y fecha). Indicación de la publicación oficial. Volumen, fecha completa, páginas, Sección

Ejemplo:

BRASIL. Portaria nº 147, de 04 de Setembro de 2008. Diário Oficial da União, Brasília, v. 60, p.19,  09 de set. 2008, Seção I

Documentos electrónicos:

AUTORA/AUTOR. Título. Lugar, fecha. Disponible en: ........... Acceso en: ............

Ejemplo:

BRASIL. Ministério da Educação. Lei N. 9394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Basília, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/LEIS/L9394htm> Acesso em: 20 jan. 2010

PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

Todos los manuscritos enviados para la Revista Kinesis serán sometidos a la revisión editorial y los editores de cada área realizarán un análisis preliminar en cuanto a su pertinencia y/o adecuación al objetivo de la revista. Después de este procedimiento, los manuscritos serán enviados a dos expertos del cuerpo de dictaminadores o, en caso necesario, dictaminadores ad hoc a través de un sistema doble ciego. Cuando existan valoraciones discordantes, se enviará a un tercer dictaminador antes de la decisión final de los editores. El manuscrito original presentado para su publicación será aceptado para su análisis en el supuesto de que:

• No ha sido publicado y no está siendo enviado, simultáneamente, para publicación en otra revista;
• Las opiniones vertidas por la autoría son de su exclusiva responsabilidad;
• La presentación formal del trabajo está de acuerdo con todas las indicaciones de estas Normas Editoriales.

En caso de aceptación, se notificará la autoría por correo electrónico, para que realice las correcciones necesarias. La autoría será notificada, por correo electrónico, de la aceptación (o rechazo) de sus envíos.

Se pueden realizar cambios menores al texto a discreción del Editor-Jefe y/o los Editores Asociados. Kinesis se reserva el derecho de realizar cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales, a fin de mantener el estándar culto del idioma, respetando, no obstante, el estilo de autoría.

Después de la evaluación y aceptación del manuscrito, los trabajos enviados en inglés o español deberán enviar constancia de que el manuscrito ha pasado por una revisión lingüística profesional, documento que deberá ser firmado por un profesional o empresa.

Cuando sean necesarios cambios sustanciales, la autoría será notificada por correo electrónico y responsable de realizarlos. Al final de la revisión, la autoría deberá publicar la nueva versión del trabajo en el Sistema dentro del plazo informado en el sistema y vía correo electrónico.

Una versión final, editada, estará disponible para la autoría, en el Sistema, a la espera de su aprobación antes de su publicación en línea. El manuscrito debe seguir estándares de ética en investigación y debe cumplir con las directrices básicas de integridad en la actividad científica descritas por la Comissão de Integridade do CNPq (enlace a las directrices propuestas por el CNPq: http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes).

Dictaminadores - deben revisar el trabajo, con base en los parámetros propuestos por Porto y Gurgel (2018)*.

Detección de plagio - El comité editorial realizará una evaluación previa en cuanto al plagio. Sin embargo, el dictaminador también puede prestar atención a este tema y evaluar este aspecto cuando hay indicios de plagio.

Conferencia de citas y referencias - Los aspectos técnicos de las referencias y citas serán revisados ​​por el consejo editorial, pero la responsabilidad por la exactitud de los datos informados recae en el autor. Sin embargo, la especificidad y el momento de la inserción de las fuentes utilizadas deben ser considerados en la revisión del dictaminador. También es posible solicitar la inclusión de nuevos autores relevantes en el tema.

Lectura superficial del manuscrito - La lectura general permitirá al evaluador apreciar los siguientes aspectos: si la idea central del texto es clara y suficientemente argumentada; el uso correcto del idioma (portugués o español); y la estructura general y organización del manuscrito.

Lectura profunda - En este punto, el evaluador debe ser consciente de los aspectos epistemológicos y teóricos presentes en el manuscrito, así como la forma en que estos elementos son tratados en la producción del nuevo conocimiento presentado. Los puntos presentados en la secuencia expresan, de manera específica, este momento de la evaluación.

Detección y análisis de aspectos de la parte inicial del trabajo: problema, objetivos, hipótesis, justificación y pertinencia - Comprobar si los problemas centrales y secundarios del estudio se presentan de forma clara y coherente, sustentados y justificados por la literatura en el área. Sobre la base de estos elementos, también se debe evaluar la pertinencia del estudio.

Metodología, resultados y discusiones – El manuscrito debe mostrar claridad y soporte teórico en la metodología, presentando consistencia con el problema de estudio, o sea, la metodología debe mostrar cómo será respondida la pregunta de estudio. Los resultados y discusiones deben traer los avances que presenta la investigación en relación a estudios previos.

Resumen y Palabras-Clave – El resumen debe demostrar coherencia con el texto, así como presentar claramente los aspectos centrales del manuscrito, especialmente los objetivos, metodología, principales resultados y conclusiones. Las palabras-clave deben expresar los temas y términos centrales de la investigación, teniendo como referencia los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS).

* PORTO,F; GURGEL, J.L. Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, v40, n. 2, p. 111-116, apr./jun. 2018.