A eficácia das decisões jurisdicionais liminares estrangeiras no ordenamento jurídico brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.5902/2357797512730Palavras-chave:
Decisões Liminares estrangeiras, Tutela Antecipada, Aparelho jurisdicional brasileiro.Resumo
O fenômeno globalizante cada vez mais intensificado e o complexo procedimento de nacionalização de sentenças estrangeiras, aliados à indiscutível importância das tutelas antecipadas para a satisfação eficaz dos ideais de justiça, trouxeram a necessidade de se problematizar a forma como as decisões liminares estrangeiras passam a ter eficácia em face do aparelho jurisdicional brasileiro, já que a fonte legal e a jurisprudencial caminham em sentidos contrários. A primeira mostra-se rígida na exigência do trânsito em julgado, enquanto a segunda, com um viés mais flexibilizado e justo, revela-se no sentido de possibilitar a eficácia das decisões meramente liminares. O presente trabalho visa, portanto, por meio de uma revisão bibliográfica, entender como essas decisões interlocutórias estrangeiras que concedem medidas antecipatórias passam a produzir efeitos dentro do ordenamento jurídico brasileiro.
Downloads
Referências
BONAVIDES, Paulo. Ciência Política. 18ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
BRASIL. Carta Rogatória n. 438 – Bruxelas. Relator: Ministro Luiz Fux. Julgado em 15 de Agosto de 2007, Brasília, DF. Disponível em: https://TC&sequencial=2523112&num_registro=200500151960&data=20070924&tipo=91&formato=PDF. Acesso em: 15 de janeiro de 2012.
__________. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm. Acesso em: 09 de janeiro de 2012.
__________. Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, 1942. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del4657.htm. Acesso em: 07 de janeiro de 2012.
__________. Superior Tribunal de Justiça. Resolução nº 9, de 4 de Maio de 2005. Dispõe em caráter transitório, sobre a competência acrescida ao Superior Tribunal de Justiça pela Emenda Constitucional n. 45/2004. Diário da Justiça, Brasília, DF, 10 de Maio de 2005. Seção I. p. 163. Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br/xmlui/bitstream/handle/201 1/368/Res_9_2005_original.pdf?sequence=4. Acesso em: 13 de janeiro de 2012.
CAMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. Vol. II. 12ª Ed. Livraria e Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro: 2006.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 26ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 24ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
DIPP, Gilson Langaro. “Carta Rogatória e Cooperação Internacional”. In: Revista CEJ, Brasília, a. 11, n. 38, jul/set, 2007, pp. 39-43. Disponível em: http://www2.cjf.jus.br/ojs2/index.php/cej/article/view/929/1102. Acesso em: 17 de dezembro de 2012.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 13ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil. V. 2 - Processo de Conhecimento. 8ª Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de Direito Internacional Público. 2ª Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
SILVA, Geraldo Eulálio do Nascimento; ACCIOLY, Hildebrando. Manual de Direito Internacional Público. 15ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Vol. I. 51ª Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
