O TRONCO MACRO-JÊ: HIPÓTESES E CONTRIBUIÇÕES DE ARYON DALL’IGNA RODRIGUES

Autores

  • Andérbio Márcio Silva Martins
  • Ana Suelly Arruda Câmara Cabral
  • Maxwel Gomes Miranda
  • Lucivaldo Silva da Costa
  • Lidiane Szerwinsk Camargos

DOI:

https://doi.org/10.5902/fragmentum.v0i46.23392

Palavras-chave:

Tronco Macro-Jê, Classificação das Línguas Indígenas do Brasil, Aryon Dall’Igna Rodrigues.

Resumo

Este artigo oferece um panorama da fundamental contribuição de Aryon Dall’Igna
Rodrigues para a construção da hipótese linguística de um agrupamento genético, considerado o de maior profundidade temporal, muito provavelmente originário do Brasil, o tronco linguístico Macro-Jê.

Referências

ADELAAR, W. Relações Externas do Macro-Jê: O Caso do Chiquitano. In:

Stella Telles & Aldir S. de Paula (Org.). Topicalizando Macro-Jê. Recife:

NECTAR, 2008, p. 9-28.

BOSWOOD, J. Evidências para a inclusão do Aripaktsá no Filo Macro-

Jê. Publicações do Summer Institute of Linguistics, Brasília-DF, Série

Linguística, 1973.

BRINTON, D. Lista vocabular de línguas Arawak, Tapuia, Tupi e Kiriri.

In: The american race. Arquivo do Setor Linguístico do Museu Nacional,

RJ, 1891.

CABRAL, A.S.A.C. Flexão relacional na família Tupí-Guaraní. In: Boletim

da Associação Brasileira de Linguística, Fortaleza, n. 25, p. 233-262,

______. Grammatical changes in Tupí languages. Trabalho apresentado

na Reunião da linguistic Society of America, Atlanta, 2003.

CABRAL, A. S. A. C. et. al. O Rikbáktsa no tronco Macro-Jê. In: XXV

ENANPOLL: 25 anos de ENANPOLL - memórias e perspectivas. Anais.

UFMG, 2010.

CABRAL, A.S.A.C. & RODRIGUES, A.D. O desenvolvimento do

gerúndio e do subjuntivo em Tupí-Guaraní. In: RODRIGUES, A.D.;

CABRAL, A.S.A.C. (Org.). Novos Estudos sobre Línguas Indígenas.

Brasília: Editora da UnB, 2005, p. 47-58.

______. Explorando a hipótese de Rodrigues sobre possíveis conexões

genéticas Tupi e Macro-Jê. In: AMADO (Org.) R. de S. Estudos em

Línguas e Culturas Macro-Jê. São Paulo: Paulistana, 2010, p. 115-142.

CAMARGOS, L.S. Consolidando uma proposta de família linguística

Boróro: contribuição aos estudos histórico-comparativos do tronco Macro-

Jê’. Tese de Doutorado. Brasilía: Universidade de Brasília: 2013.

CAMARGOS, L.S. et al. Causativização em línguas do tronco Macro-Jê:

primeiras aproximações. In: XII Simpósio Nacional de Letras e Linguística

e II Simpósio Internacional de Letras e Linguística. Anais. Universidade

Federal de Uberlândia – UFU, 2009.

COSTA, L.S. da. Uma descrição lexical da língua Xikrín do Cateté

(Família Jê, Tronco Macro-Jê). Tese (Doutorado). Brasília: Universidade

de Brasília-UnB, 2015.

DAVIS, I. Comparative Jê phonology. Estudos Lingüísticos: Revista

Brasileira de Lingüística Teórica e Aplicada, p.10-24, 1966.

______. Some Macro-Jê relationships. International Journal of American

Linguistics, vol. 34, p. 42-47, 1968.

EHRENREICH, P. Die Einteilung und Verbreitung der Voelkerstaemme

Brasiliens nach den gegenwaertigen Stande unserer Kenntnisse.

Petermanns Mitteilungen, v. 37, p. 81-89; 114-124, 1891.

GREENBERG, J. Language in the Americas. Stanford University Press,

GUDSCHINSKY, S.C. Ofaié-Xavánte, a Jê language. Estudos sobre

línguas e culturas indígenas. Brasília: Summer Institute of Linguistics

(SIL), 1971, p.1-16.

GUÉRIOS, R.F.M. O nexo lingüístico Bororo/Merrime-Caiapó

(contribuição para a unidade genética das línguas americanas). Revista do

Círculo de Estudos “Bandeirantes”, v. 2., p. 61-74. Curitiba, 1939.

HAMP, E. P. On Maxakalí, Karaja, and Macro-Jê. International Journal

of American Linguistics (IJAL). Bloomington, Indiana. v.35, n.3, p.268-

, 1969.

JOLKESKY, M.P. de V. Reconstrução fonológica e lexical do Proto-Jê

Meridional. Dissertação (Mestrado). Campinas: Unicamp, 2010.

KAUFMAN, T. Language History in south of America: what we know to

know more. In: Payned, D. L. Amazonian Lingüistics – studies in lowand

South American Languages. Austin: Univerity of texas Press, 1990.

______. The native languages of South America. London: Routledge,

, p. 14-25; 46-76.

LOUKOTKA, Čestmir. La familia lingüística Mašakalí. Revista del

Instituto de Etnología de la Universidad Nacional de Tucumán, v. 2, p.

-47, 1931.

______. La família Kamakan del Brasil. Revista del Instituto de Etnologia

de la Universidad Nacional de Tucumãn, Tomo II, p. 493-524, 1932.

______. Clasificación de las lenguas sudamericanas. Lingüística

sudamericana, 1, Praga. 1935.

______. La familia linguística Coroado. Journal de la Société des

Américanistes de Paris, v. 29, p. 157-214, 1937.

______. A língua dos Patachós. Revista do Arquivo Municipal de São

Paulo, v. 55, p. 5-15, 1939a.

______. Klassifikation der südamerikanischen Sprachen. Zeitschrift für

Ethnologie, v. 74, p.1-69, 1939b.

______. Klassifikation der suedamerikanischen Sprachen. Zeitschrift fuer

Ethnologie, v. 74, p. 1-69, 1942.

______. Sur la classification des langues indigenes de l’Amérique du Sud.

XXVIII Congresso Internacional de Americanistas Anais. p. 193-199,

Paris,1948.

______. Les Indiens Botocudo et leur langue. Lingua Posnaniensis, v. 5,

, p. 112-135.

______. Classification of South American Indian Languages. Reference

Series, v. 7. Los Angeles: Latin American Centre, University of California.

MARTINS, A.M.S. Revisão da família linguística Kamakã proposta por

Chestmir Loukotka (1932). Dissertação (Mestrado). Brasília: UnB, 2007.

______. Um estudo comparativo-lexical das famílias Kamakã e Purí. In:

BRAGGIO, S.L.B.; SOUSA FILHO, S.M. de. Línguas e culturas Macro-

Jê. Goiânia: Vieira, 2009, p. 231-238.

______. Alguns dos resultados da revisão da família linguística Kamakã

proposta por Chestmir Loukotka (1932). In: AMADO, R. de Sá. Estudos

em línguas e culturas Macro-Jê. São Paulo: Paulistana, 2010, p. 143-156.

______. Uma avaliação da hipótese de relações genéticas entre o Guató

e o tronco Macro-Jê. Tese (Doutorado). Brasília: UnB, 2011.

______. O morfema ε do Guató: de uma possível marca de ergatividade

a uma marca de concordância. Revista Brasileira de Linguística

Antropológica, v. 5, n. 02, dez./2013. Brasília: Laboratório de Línguas

Indígenas, Instituto de Letras, Universidade de Brasília, pp. 435-451, 2013.

MARTIUS, Karl F. Ph. von. Beiträge zur Ethnographie und

Sprachenkunde Amerikas, zumal Brasiliens. 2 vols. Leipzig, 1863.

______. Wörtersammlung Brasilianisher Sprachen. Glossaria

Linguarum Brasiliensium. Glossarios de diversas línguas e dialetos,

que fallao os índios do imperio do Brazil. Beiträge zur Ethnographie und

Sprachenkunde Amerikas zumal Brasiliens, II. Leipzig: Friedrich Fleischer,

MASON, J.A. The languages of South American Indians. In: Julian H.

Steward (Ed.), Handbook of South American Indians, Bureau of American

Ethnology, Bulletin 143, v. 6, p. 157-317, Washington, D.C. 1950.

MIRANDA, M.G. As nominalizações na sintaxe da língua Krahô (Jê).

Dissertação (Mestrado). Brasília: Universidade de Brasília-UnB, 2010.

______. Morfologia e Morfossintaxe da Língua Krahô (Família Jê,

Tronco Macro-Jê). Tese (Doutorado). Brasília: Universidade de Brasília-

UnB, 2014.

POPJES, J.; POPJES J. Canela-Krahô. In: DERBYSHIRE, D.C.;

PULLUM, G.K. (Eds.). Handbook of Amazonian Languages, v. 1. Berlin:

Mouton de Gruyter, 1986, p. 99-128.

RIBEIRO, E.R. Old data, new cognates: the case of the ‘marker of alienable

possession in the Kamakã, Purí, and Krenák families. Cadernos de

Etnolingüística, (ISSN 1946-7095), Serie Notas, n. 2, dez./2009.

RIBEIRO, E.R.; VOORT, H. van der. Nimuendajú was right: the inclusion

of the Jabutí language family in the Macro-Jê stock. In: IJAL. University of

Chicago, v. 76, n.4. October, 2010, p. 517-570.

RIVET, P. Langues del’ Amérique du Sud et des Antilles. In: MEILLET,

A.; COHEN, M. (Org.) Les Langues du Monde. Paris, 1924. p. 639-712.

RODRIGUES, A.D. Línguas ameríndias. Grande Enciclopédia Delta-

Larousse. Rio de Janeiro, 1970, p. 4034-4036.

______. Kaingáng e Tupinambá: evidências de parentesco genético?

Unpublished paper read in the Meeting of the Associação Brasileira de

Antropologia, Recife, 1978.

______. Evidence for Tupí-Carib Relationships. In: KLEIN, H.E.M.;

STARK, L.R. (Org.). South American Indian Languages: Retrospect and

Prospect. Austin: University of Texas Press, 1985, p. 371-404.

______. Línguas brasileiras: para o conhecimento das línguas indígenas.

São Paulo: Edições Loyola, 1986.

______. Uma hipótese sobre a flexão de pessoa em Boróro. In: 45ª. Reunião

Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, v. II. Anais.

Recife: Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, 1993, p. 507.

______. Macro-Jê. In: DIXON, R.M.W. & AIKHENVALD, A.Y. (Org.).

The Amazonian Languages. Cambridge: Cambridge University Press,

, p. 164-206.

______. Ge-Pano-Carib x Jê-Tupí-Karíb: sobre relaciones linguísticas

prehistóricas em Sudamérica. In: Congresso de Lenguas Indígenas de

Sudamérica, I, 2000, Lima. Actas... Lima: Universidad Ricardo Palma,

vol.1, pp. 95-104.

______. Flexão relacional no tronco linguístico Macro-Jê. Boletim da

Associação Brasileira de Linguísticas (ABRALIN), Fortaleza, vol. 25, p.

-231, 2001.

______. Para o estudo histórico-comparativo das línguas Jê. In: SANTOS,

L. dos; PONTES, I. (Org). Línguas Jê: estudos vários. Londrina: Ed Vel,

______. As vogais orais do Proto-Tupí. In: RODRIGUES, A.D.; CABRAL,

A.S.A.C. (Org.). Novos estudos sobre línguas indígenas. Brasília: Editora

da UnB, 2005, p. 35-46.

______. O parentesco genético das línguas Umutína e Boróro. In:

RODRIGUES, A.D. & CABRAL, A.S.A.C. (Org.). Línguas e Culturas

Macro-Jê. Brasília: Universidade de Brasília: Finatec, 2007a.

______. As consoantes do Proto-Tupí. In: RODRIGUES, A.D.; CABRAL,

A.S.A.C. (Org.). Línguas e culturas Tupí, v. 1. Brasília: Editora da UnB,

b, p. 167-203.

______. A case of grammatical affinity among Tupí, Karíb and Macro-Jê.

Revista Brasileira de Linguística Antropológica, v. 1, n. 1, jul./ 2009.

Brasília: Universidade de Brasília, Laboratório de Línguas Indígenas, p. 137-

, 2009.

RODRIGUES, A.D.; CABRAL, A.S.A.C. The alignment system of Proto-

Tupí. A contribution to the study of ergativity in Amazonia. 3º Encontro

do Projeto Ergatividade na Amazônia. CNRS/IRD, Paris, França, 2004.

______. Através do Léxico Macro-Jê: em busca de cognatos. In:

RODRIGUES, A.D.; CABRAL, A.S.A.C. (Org.). Línguas e culturas

Macro-Jê. Brasília: Universidade de Brasília, 2007, p. 175-179.

RODRIGUES, A.D.; CABRAL, A.S.A.C.; CORREA da SILVA, B. C.

Evidências linguísticas para a reconstrução de um nominalizador de objeto

**-mi- em Proto-Tupí. Estudos da Lingua(gem), Vitória da Conquista, v.4,

n.2, p. 21-39, 2006.

SANTANA, A.C. Comparações preliminares entre a língua Chiquitano

(Brasil/Bolívia) e o Proto-Jê. Paper presented at the Symposium “Advances

in Native South American Historical Linguistics” at the Fifty-second

International Congress of Americanists, Seville, 2006.

SCHMIDT, W. Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erder.

Heidelberg: C. Winter, 1926.

SILVA NETO, A.P. da. Revisão da classificação da família linguística

Purí. Dissertação (Mestrado). Brasília: Universidade de Brasília – UnB,

SWADESH, M. Mapas de clasificación linguística de México y las

Américas. México: Universidade Nacional Autónoma de México, 1959.

STEINEN, K. Von den. O Brasil Central. Expedição em 1884 para a

exploração do rio Xingú. Tradução de C. Baratz Cannabrava. São Paulo:

Companhia Editora Nacional, [1886] 1942.

VOORT, H. van der. Proto-Jabutí: Um primeiro passo na reconstrução da

língua ancestral dos Arikapú e Djeoromitxí. Boletim do Museu Paraense

Emílio Goeldi, Ciências Humanas 2, n. 2, p. 133–68, 2007. Disponível

em: <http://www.museu-goeldi. br/editora/bh/artigos/chv2n2_2007/

Proto(voort).pdf> ou <http://www.scielo.br/bgoeldi>. Acesso em: 10 jul.

Downloads

Publicado

2016-08-05

Como Citar

Martins, A. M. S., Cabral, A. S. A. C., Miranda, M. G., Costa, L. S. da, & Camargos, L. S. (2016). O TRONCO MACRO-JÊ: HIPÓTESES E CONTRIBUIÇÕES DE ARYON DALL’IGNA RODRIGUES. Fragmentum, (46), 101–135. https://doi.org/10.5902/fragmentum.v0i46.23392

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)