O discurso desenvolvimentista, a prática orçamentária e a efetividade do Estado enquanto indutor do desenvolvimento: um estudo no estado de Santa Catarina/Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/1414650910366Palavras-chave:
Setor Público, Desenvolvimento Econômico, Orçamento por DesempenhoResumo
O presente trabalhose insere no contexto da discussão da intervenção do Estado na economia, pormeio de um estudo desenvolvido no âmbito do Estado de Santa Catarina / Brasil.Em 2005, em atendimento à Lei Complementar 284, o Governo do Estado estabeleceuo chamado ‘Plano Catarinense de Desenvolvimento’, composto por um conjunto dediretrizes e estratégias que visam orientar a ação governamental e fomentar odesenvolvimento no Estado até o ano de 2015. Nesse sentido, o estudo tem comoobjetivo identificar e analisar a relação entre a aplicação de recursospúblicos, via orçamento do Estado, e os reflexos desta aplicação, por meio dacomparação entre os recursos alocados nas políticas constantes no PlanoCatarinense de Desenvolvimento e o impacto destes no Produto Interno Bruto -PIB do Estado de Santa Catarina. No que tange ao enquadramento metodológico, opresente estudo adota abordagens tanto qualitativa - no momento de análise doPlano Catarinense de Desenvolvimento, quanto quantitativa – no momento deanálise do orçamento do Estado. Como resultados, evidenciou-se uma mescla depolíticas Keynesianas e Schumpeterianas no Plano Catarinense deDesenvolvimento, e uma tendência positiva tanto na evolução dos recursosalocados ao Plano de Desenvolvimento quanto na evolução do Produto InternoBruto do Estado.Downloads
Referências
ARIENTI, W. L. Do estado keynesiano ao estado schumpeteriano. Revista de Economia Política, v. 23, n. 4, p. 97-1113, 2003.
BOISVERT, H. La comptabilité de management: price de décision et gestion. 2. ed. Québec: ERPI Éditions Du Renouveau, 1999.
BOYER, R. Estado, mercado e desenvolvimento: uma nova síntese para o século XXI? Economia e Sociedade, v. 12, 1999.
BRUMBY, J.; ROBINSON, M. Does performance budget works? an analytical review of the empirical literature. . Washington DC: [s.n.]. , 2005
BRYMAN, A. The debate about quantitative and qualitative research. In: BRYMAN, A. (Ed.). Quantity and quality in social research. London: Unwin Hyman, 1988.
CAVALCANTE, P. L. Orçamento por desempenho: uma analise qualitativa comparada dos modelos de avaliação dos programas governamentais no Brasil e nos Estados Unidos. Revista de Gestão USP, v. 17, n. 1, p. 13-25, 2010.
FEIJÓ, C. A. Decisões empresariais em uma economia monetária de produção. In: PAULA, L. F. R. DE; SICSÚ, J. (Eds.). Macroeconomia moderna: Keynes e a economia contemporânea1. Rio de Janeiro: Campus, 1989.
FIORI, J. L. Estados, moedas e desenvolvimento. In: FIORI, J. L. (Ed.). Estados e moedas no desenvolvimento das nações. Petrópolis: Vozes, 1999.
GIACOMONI, J. Orçamento público. 15. ed. São Paulo: Atlas, 2010. p. 369
HO, A. T. PBB in American Local Governments: it‟s more than a management tool. Public Administration Review, v. 71, n. 3, p. 391-401, 2011.
HUNT, E. K. História do pensamento econômico. 5. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. p. 512
IGLESIAS, E. V. O papel do Estado e os paradigmas econômicos. Revista CEPAL, n. Número especial em português, p. 45-53, 2010.
KONG, D. Performance-based Budgeting: the U.S. experience. Public Organization Review, v. 5, n. 2, p. 91-107, 2005.
LUNKES, R. J. Manual de orçamento. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009. p. 176
LYRIO, M. V. L.; DELLAGNELO, E. H. L; LUNKES, R. J. O perfil metodológico da produção científica em orçamento público: uma análise do cenário brasileiro na primeira década do século XXI. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade. Salvador, v. 3, n. 1, p. 90-106, jan./abr., 2013.
MARX, K. O Capital. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
PEREIRA, L. C. B. A reforma do Estado nos anos 90: lógica e mecanismos de controle.
Brasília: Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado, 1997. 58 p. (Cadernos MARE da reforma do Estado; v. 1)
POLANYI, K. A grande transformação: as origens da nossa época. Trad. De Fanny Wrobel. Rio de Janeiro, Campus, 1980.
RICARDO, D. Princípios de economia política e tributação. In: CARNEIRO, R. (Ed.). Os clássicos da economia v. 01. São Paulo: Ática, 1997. p. 278.
SANTA CATARINA. Lei Complementar 284, de 28 de Fevereiro de 2005. Estabelece modelo de gestão para a Administração Pública Estadual e dispõe sobre a estrutura organizacional do Poder Executivo.
SANTA CATARINA. Plano Catarinense de Desenvolvimento: SC 2015. Secretaria de Estado do Planejamento – SPG, 2005b.
SANTA CATARINA. Indicadores Econômico-Fiscais. Diretoria de Planejamento Orçamentário – DIOR. Secretaria de Estado da Fazenda, 2013. http://www.sef.sc.gov.br/sites/default/files/Indicadores%20%20Economico-fiscais%20%20%202012.pdf. Acesso em 14/04/13.
SMITH, A. A riqueza das nações: investigação sobre sua natureza e suas causas. In: CARNEIRO, R. (Ed.). Os clássicos da economia v. 01. São Paulo: Ática, 1997. p. 278.
SUZIGAN, W.; FURTADO, J. Instituições e políticas industriais e tecnológicas: reflexões a partir da experiência brasileira. Estudos Econômicos, v. 40, n. 1, p. 7-41, Jan./Mar. 2010.
