Avaliação da estrutura da paisagem visando à conservação da biodiversidade em paisagem urbanizada

Autori

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509837683

Parole chiave:

Métricas da paisagem, Conservação florestal, Floresta urbana

Abstract

Considerando que a expansão urbana e o aumento das atividades antrópicas geram perda e fragmentação dos hábitats naturais, ameaçando a biodiversidade, a conservação dos remanescentes florestais urbanos é de extrema importância para a persistência de espécies de fauna e flora nativas. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a estrutura da paisagem de área urbanizada no bioma Mata Atlântica, utilizando técnicas de geoprocessamento e fundamentos de Ecologia de Paisagem, visando a fornecer subsídios à conservação florestal na paisagem urbana. Um mapa de uso e cobertura foi utilizado para quantificar a cobertura florestal e para avaliar a estrutura da paisagem. As métricas de paisagem quantificaram área (AREA), forma (SHAPE) e proximidade (NEAR) dos remanescentes florestais, fornecendo indicadores da estrutura da paisagem. A cobertura florestal representa 22,9% da área de estudo, sendo apenas 3,6% dos fragmentos maiores que 50 ha. A grande maioria dos fragmentos (83%) tem área menor que 10 ha. Apenas três remanescentes são maiores que 500 ha, sendo que o maior deles localiza-se na Floresta Nacional de Ipanema. A maioria dos fragmentos florestais (80%) localiza-se em propriedades particulares. A paisagem foi diagnosticada como altamente antropizada e fragmentada, porém com remanescentes próximos entre si (NEAR < 50 m), potencializando a movimentação das espécies na matriz antrópica. Cenários de exclusão dos pequenos fragmentos demonstraram a fragilidade da matriz sem o apoio deles, pois os pequenos remanescentes contribuem para a conexão entre os maiores. O campo antrópico de vegetação pioneira é a segunda classe de uso de maior cobertura na área de estudo (20,4%), atrás somente da área urbanizada (25%). Ações para a manutenção da biodiversidade em paisagens antropizadas, como as da área de estudo, devem priorizar projetos de restauração de campos antrópicos, incentivos à conservação de remanescentes em propriedades particulares e a manutenção de pequenos fragmentos na paisagem, a fim de promover a conexão entre as grandes áreas florestais. Os planejamentos urbano e ambiental das cidades devem ser alinhados e baseados em estudos científicos sobre a espacialização da vegetação no ambiente urbano.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografie autore

Marina Pannunzio Ribeiro, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Engenheira Civil, Pós-graduanda do Programa de Pós-Graduação em Planejamento e Uso de Recursos Renováveis (PPGPUR), Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Rod. João Leme dos Santos, km 110, CEP 18052-780, Sorocaba (SP), Brasil.

Kaline de Mello, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP

Bióloga, Dra., Pesquisadora POSDOC no Departamento de Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Rua do Matão, 321, CEP 05508-900, São Paulo (SP), Brasil.

Roberta Averna Valente, Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, SP

Engenheira Florestal, Dra., Professora Associada no Departamento de Ciências Ambientais, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Rod. João Leme dos Santos, km 110, CEP 18052-780, Sorocaba (SP), Brasil. 

Riferimenti bibliografici

BANKS-LEITE, C. et al. Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot. Science, Pensilvânia, v. 345, n. 6200, p. 1041-1045, aug. 2014.

BARBOSA, K. V. de C. et al. Use of small Atlantic Forest fragments by birds in Southeast Brazil. Perspectives in Ecology and Conservation, Amsterdam, v. 15, n. 1, p. 42-46, jan. 2017.

BOSCOLO, D. et al. Importance of Interhabitat Gaps and Stepping-Stones for Lesser Woodcreepers (Xiphorhynchus fuscus) in the Atlantic Forest, Brazil. Biotropica, New Jersey, v. 40, n. 3, p. 273-276, may 2008.

BRANCALION, P. H. S. et al. A critical analysis of the Native Vegetation Protection Law of Brazil (2012): updates and ongoing initiatives. Natureza & Conservação, Curitiba, v. 14, p. 1-15, abr. 2016.

EASTMAN, J. R. IDRISI Kilimanjaro guide to GIS and image processing. Worcester, MA: Clark Labs, Clark University, 2003.

GONTIJO, G. A. B. et al. Análise do atendimento ao Código Florestal e a regularização ambiental por unidades de bacias hidrográficas. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 29, n. 4, p. 1538, dez. 2019.

GUZMÁN WOLFHARD, L. V.; RAEDIG, C. Connectivity conservation management: linking private protected areas. In: NEHREN, U. et al. (ed.). Strategies and tools for a sustainable rural Rio de Janeiro. Cham: Springer International Publishing, 2019. p. 155-171. (Springer series on environmental management).

IGNATIEVA, M.; STEWART, G. H.; MEURK, C. Planning and design of ecological networks in urban areas. Landscape and Ecological Engineering, New York, v. 7, n. 1, p. 17-25, jan. 2011.

INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. Floresta Nacional de Ipanema. [S. l.], 2010. Disponível em: http://icmbio.gov.br/flonaipanema/. Acesso em: 18 maio 2017.

LANDIS, J. R.; KOCH, G. G. The measurement of observer agreement for categorial data. Biometrics, Washington, v. 33, p. 159-174, 1977.

LATAWIEC, A. E. et al. Creating space for large-scale restoration in tropical agricultural landscapes. Frontiers in Ecology and the Environment, Washington, v. 13, n. 4, p. 211-218, may 2015.

MARTENSEN, A. C.; PIMENTEL, R. G.; METZGER, J. P. Relative effects of fragment size and connectivity on bird community in the Atlantic Rain Forest: implications for conservation. Biological Conservation, Amsterdam, v. 141, n. 9, p. 2184-2192, sep. 2008.

MCGARIGAL, K. FRAGSTATS help. Amherst: [s. n.], 2015. Disponível em: https://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats.help.4.2.pdf. Acesso em:20 mar. 2019.

MELLO, K. de; TOPPA, R. H.; CARDOSO-LEITE, E. Priority areas for forest conservation in an urban landscape at the transition between atlantic forest and cerrado. Cerne, Lavras, v. 22, n. 3, p. 277-288, jul./sep. 2016.

MENESES, P. R.; ALMEIDA, T. de (org.). Introdução ao processamento de imagens de sensoriamento remoto. Brasília, DF: UNB, 2012. 266 p.

PEREIRA, B. A. da S.; VENTUROLI, F.; CARVALHO, F. A. Florestas estacionais no cerrado: uma visão geral. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 3, jul. 2011.

REZENDE, C. L. et al. From hotspot to hopespot: an opportunity for the Brazilian Atlantic Forest. Perspectives in Ecology and Conservation, Rio de Janeiro, v. 16, n. 4, p. 208-214, oct./dec. 2018.

RIBEIRO, M. C. et al. The Brazilian Atlantic Forest: how much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, Amsterdam, v. 142, n. 6, p. 1141-1153, jun. 2009.

RODRIGUES, R. R.; BONONI, V. L. R. (ed.). Diretrizes para conservação e restauração da biodiversidade no Estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica, 2008.

SÃO PAULO. APA Itupararanga. São Paulo: Sistema Ambiental Paulista, 2003. Disponível em: http://ambiente.sp.gov.br/apa-itupararanga/. Acesso em: 13 maio 2017.

SCHALKOFF, R. Pattern recognition: statistical, structural and neural approaches. New York: Wiley, 1992.

SEKERCIOGLU, C. H. Tropical ecology: riparian corridors connect fragmented forest bird populations. Current Biology, Cambridge, v. 19, n. 5, p. R210-R213, mar. 2009.

SILVA, M. S. F.; SOUZA, R. M. Padrões espaciais de fragmentação florestal na flona do Ibura – Sergipe. Mercator, Fortaleza, v. 13, n. 3, p. 121-137, set./dez. 2014.

SISTEMA INTEGRADO DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apresentação. São Paulo, 2018. Disponível em: http://sigrh.sp.gov.br/cbhsmt/apresentacao. Acesso em: 20 mar. 2019.

SMITH, W. S. et al. Urban biodiversity: how the city can do its management? Biodiversity International Journal, Oklahoma, v. 2, n. 3, p. 246-251, may 2018.

TAMBOSI, L. R. Análise da paisagem no entorno de três unidades de conservação: subsídios para a criação da zona de amortecimento. 2008. Dissertação (Mestrado em Ciências) - Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008.

TANNIER, C. et al. Impact of urban developments on the functional connectivity of forested habitats: a joint contribution of advanced urban models and landscape graphs. Land Use Policy, Enschede, v. 52, p. 76-91, mar. 2016.

UN. Department of Economic and Social Affairs. 2018 revision of world urbanization prospects. London, 2018. Disponível em: http:// un.org/development/desa/publications/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html. Acesso em: 2 ago. 2018.

VALENTE, R. A.; PETEAN, F. C. de S.; VETTORAZZI, C. A. Multicriteria decision analysis for prioritizing areas for forest restoration. Cerne, Lavras, v. 23, n. 1, p. 53-60, jan./mar. 2017.

ZHANG, Z. et al. Enhancing landscape connectivity through multifunctional green infrastructure corridor modeling and design. Urban Forestry & Urban Greening, Jena, v. 38, p. 305-317, feb. 2019.

##submission.downloads##

Pubblicato

2020-09-01

Come citare

Ribeiro, M. P., Mello, K. de, & Valente, R. A. (2020). Avaliação da estrutura da paisagem visando à conservação da biodiversidade em paisagem urbanizada. Ciência Florestal, 30(3), 819–834. https://doi.org/10.5902/1980509837683

Fascicolo

Sezione

Artigos

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i

Articoli simili

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.