Causal importance of local contextual factors for collective forest resources management and control in northwestern Colombia

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509870115

Keywords:

Collective forests, Incentives, Collective action, Community forest management

Abstract

Understand the effects of context-specific conditions on incentives, social interactions, and the likelihood of local organization is critical in supporting the sustainable management of collective tropical forests. In this vein, this study sought to analyze the causal relationships between factors in the context of the central rainforest of the Colombian Pacific that create barriers to local communities' cooperation in commercial logging management and control. The Socio-ecological Systems Analysis Framework was used and fed with information from a literature review and 24 interviews conducted with key informants in the area. We found that the mechanisms formally established for administering and managing collective forests have failed to encourage user cooperation and have ineffective control of free access to the increasingly scarce forest resource. We were able to identify and explain the causal importance of seven local context variables concerning the generation of disincentives to cooperation. The variables were: forest area extent, representative mechanisms in place, formulation and relevance of resource use and management regulations, appropriation by local institutions, timber trade intermediaries, low socioeconomic development, and multilevel forest management hierarchies. The results of this study hope also to help identify more effective strategies to directly involve local communities and engage them in the management and control of collective tropical forests.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Julio Ricardo Sanabria-Botero, Universidad Tecnológica del Chocó

Doctor en Estudios Ambientales y Rurales

Jeferson Asprilla-Perea, Universidad Tecnológica del Chocó

Doctor en Planificación de Proyectos de Desarrollo Rural y Gestión Sostenible

References

ARMENTERAS, D.; GONZÁLEZ, T. M.; MEZA, M.; RAMÍREZ-DELGADO, J. P.; CABRERA, E.; GALINDO, G.; YEPES, A. Causas de Degradación Forestal en Colombia: una primera aproximación. Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá, Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia, Programa ONU-REDD, Bogotá. 2018.

BASURTO, X.; GELCICH, S.; OSTROM, E. The social–ecological system framework as a knowledge classificatory system for benthic small-scale fisheries. Global Environmental Change, v. 23, n. 1366–1380, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.08.001.

BERNARD, M.; DREBER, A.; STRIMLING, P.; ERIKSSON, K. The subgroup problem: When can binding voting on extractions from a common pool resource overcome the tragedy of the commons? 2013. Journal of Economic Behavior & Organization, v. 91, n. 122– 130, 2013. DOI: 10.1016/j.jebo.2013.04.009.

CÁRDENAS, J. C. Dilemas de lo colectivo: Instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Universidad de los Andes, 2010. 312 p.

CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL CHOCÓ. Registro de movilización de madera en el departamento del Chocó. Quibdó: CODECHOCO, 2016.

COX, M. E. Applying a social-ecological system framework to the study of the Taos acequia irrigation system. Human Ecology, v. 42, n. 2, p. 311-324, 2014. DOI:10.1007/s10745-014-9651-y.

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. DANE. Estadística de pobreza cifras cabecera y resto, 2020. Disponible en: http://www.dane.gov.co.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. FAO. El Estado de los bosques del mundo 2016. Roma: FAO, 2016. Disponible en: https://www.fao.org/3/i5588s/i5588s.pdf. Acceso en: 27 nov. 2019.

GONZÁLEZ, J. J.; CUBILLOS, A.; CHADID, M. A.; CUBILLOS, A.; ARIAS, M.; ZÚÑIGA, E.; JOUBERT, F.; PÉREZ, I. R.; BERRÍO, V. Caracterización de las principales causas y agentes de la deforestación a nivel nacional período 2005-2015. Bogotá: IDEAM, 2018. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/publicaciones-ideam.

HARDÍN, G. The Tragedy of Commons. Science, v. 162, p. 1243-1248, 1968.

HINESTROZA, L. Declaración de áreas protegidas en territorios colectivos de comunidades negras en Colombia. Bogotá: Universidad Tecnológica del Chocó – Universidad Externado de Colombia, 2008.

HINKEL, J.; COX, M. E.; SCHLÜTER, M.; BINDER, C. R.; FALK, T. A diagnostic procedure for applying the social-ecological systems framework in diverse cases. Ecology and Society, v. 20, n. 1, 32, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.5751/ES-07023-200132.

HOFFMANN, O. Comunidades negras en el Pacífico colombiano: dinámicas e innovaciones étnicas. Lima: Instituto Francés de Estudios Andinos IFEA, 2007.

IDO, A. The effect of social capital on collective action in community forest management in Cambodia. International Journal of the Commons, v. 13, n. 1, p. 777–803, 2019. DOI: 10.18352/ijc.939.

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. IDEAM. Informe anual sobre el estado del medio ambiente y los recursos naturales renovables en Colombia - Bosques 2009. Bogotá: IDEAM, 2010. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/publicaciones-ideam. Acceso en: 23 ago. 2021.

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. IDEAM. Atlas Climatológico de Colombia – Interactivo – año 2015. Bogotá: IDEAM., 2015. Disponible en: http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html. Acceso en: 5 oct. 2021.

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES. IDEAM. ECOFOREST. Informe final ejecutivo diseño y puesta en marcha del instrumento de captura de datos (subregistro) e información generada por actividades informales en los procesos de extracción, transformación y comercio de productos forestales. Bogotá; IDEAM, 2009. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/documents/13257/14105/Subregistro_Forestal.pdf/53ed1b9f-98d4-48a4-9462-7f5a05ad9db9. Acceso en: 17 ago. 2021.

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT. IAVH. Informe del Estado del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables 2011. Bogotá: IDEAM, 2011. http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/publicaciones-ideam. Acceso en: 23 ago. 2021.

INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL. INCODER. Consolidado de títulos colectivos adjudicados a las comunidades negras de la cuenca del Pacífico (Ley 70 de 1.993 - Decreto reglamentario 1745 de 1.995) 1996-2011. Bogotá: INCODER, 2011.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE. IPCC. Climate Change 2014: Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York: Cambridge University Press, 2014. Disponible en: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf. Acceso en: 26 oct. 2020.

KASHWAN, P.; HOLAHAN, R. Nested governance for effective REDD+: institutional and political arguments. International Journal of the Commons, v. 8, n. 2, p. 554–575. 2014. DOI: http://doi.org/10.18352/ijc.450.

KOBBAIL, A. Local People Attitudes towards Community Forestry Practices: A Case Study of Kosti Province-Central Sudan. International Journal of Forestry Research, 652693, 2012. DOI:10.1155/2012/652693.

LEAL, C.; RESTREPO, E. Unos bosques sembrados de aserrios: historia de la extracción maderera en el Pacifico colombiano. Medellín: Universidad de Antioquia, 2003.

LEVENTON, J.; KALABA, F. K.; DYER, J. C.; STRINGER, L. C.; DOUGILL, A. J. Delivering community benefits through REDD+: Lessons from Joint Forest Management in Zambia. Forest Policy and Economics, v. 44, p. 10–17, 2014. DOI: 10.1016/J.FORPOL.2014.03.005.

LUCUNGU. P. B.; DHITAL, N.; ASSELIN, H.; KIBAMBE, J. P.; NGABINZEKE, J. S.; KHASA, D. P. Local perception and attitude toward community forest concessions in the Democratic Republic of Congo. Forest Policy and Economics, v. 139, n. 102734, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102734.

MARTÍNEZ, M.; TORRES, J. J.; MEDINA, H. H. Aprovechamiento forestal maderable en cuatro municipios del departamento de Chocó, Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, v. 6, n. 2, p. 57-73, 2015.

MATTEI, J.; HENDRIK, J. Institutional bricolage of Sustainable Forest Management implementation in rural settlements in Caatinga biome, Brazil. International Journal of the Commons, v. 12, n. 2, p. 275–299, 2018. DOI: 10.18352/ijc.872.

MAYRING, P. Qualitative Content Analysis. Forum Qualitative Social Research, v. 1, n. 2, 2000.

MBECHE, R.; ATEKA, J.; HERRMANN, R.; GROTE, U. Understanding forest users' participation in participatory forest management (PFM): Insights from Mt. Elgon forest ecosystem, Kenya. Forest Policy and Economics, v. 129, n. 102507, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102507.

MCGINNIS, M. D.; OSTROM, E. Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, v. 19, n. 2, 30, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230.

NAGENDRA, H.; OSTROM, E. Applying the social-ecological system framework to the diagnosis of urban lake commons in Bangalore, India. Ecology and Society v. 19, n. 2, 67, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.5751/ES-06582-190267.

NILSSON, A.; SCHUITEMA, G.; JAKOBSSON, C.; MARTINSSON, J.; THORSON, M. The road to acceptance: Attitude change before and after the implementation of a congestion tax. Journal of Environmental Psychology, v. 46, p. 1-9, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.01.011.

OBERLACK, C.; LAHAELA-WALTER, P.; SCHMERBECK, J.; TIWARI, B. K. Institutions for sustainable forest governance: Robustness, equity, and cross-level interactions in Mawlyngbna, Meghalaya, India. International Journal of the Commons, v. 9, n. 2, p. 670–697, 2015. DOI: 10.18352/ijc.538.

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE LAS MADERAS TROPICALES. OIMT. Reseña anual y evaluación de la situación mundial de las maderas. Yokohama: OIMT, 2016. Disponible en: https://www.itto.int/es/annual_review/. Acceso en: 5 oct. 2021.

OROZCO, J. M.; MOGROVEJO, P.; JARA, L. F.; SÁNCHEZ, A.; BUENDIA, B.; DUMET, R.; BOHÓRQUEZ, N. Tendencias de la gobernanza forestal en Colombia, Ecuador y Perú. Cambridge: TRAFFIC, 2014. Disponible en: http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/gob_forestal_co_ec_pe_to_web_junio2014.pdf.

OSTROM, E. El gobierno de los bienes Comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2000.

OSTROM, E. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science, v. 325, p. 419-422, 2009. DOI: 10.1126/science.1172133.

PHELPS, J. GUERRERO, M. C.; DALABAJAN, D. A.; YOUNG, B.; WEBB, E. L. What makes a ‘REDD’ country? Global Environmental Change, v. 20, p. 322–332, 2010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.002.

POTEETE, A. R.; JANSSEN, M. A.; OSTROM. E. Multiple Methods in Practice: Collective Action and the Commons. New Jersey: Princeton University Press, 2010.

QUINTO, H.; MORENO, F. Diversidad florística arbórea y su relación con el suelo en un bosque pluvial tropical del Chocó biogeográfico. Revista Árvore, v. 38, n. 6, p. 1123-1132, 2014.

RAMÍREZ-DELGADO, J. P.; GALINDO, J. A.; YEPES, A. P.; CABRERA, E. Estimación de la degradación de bosques de Colombia a través de un análisis de fragmentación. Bogotá: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - Programa ONU-REDD Colombia, 2018. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/documents/13257/14105/Subregistro_Forestal.pdf/53ed1b9f-98d4-48a4-9462-7f5a05ad9db9. Acceso en: 17 ago. 2021.

RANGEL, J. Diversidad biótica IV. El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2004.

SATTAYAPANICH, T.; JANMAIMOOL, P.; CHONTANAWAT, J. Factors Affecting Community Participation in Environmental Corporate Social Responsibility Projects: Evidence from Mangrove Forest Management Project. J. Open Innov. Technol. Mark. Complex., v. 8, n. 209, 2022. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc8040209.

TEGEGNE, Y; RAMCILOVIC-SUOMINEN, S.; KOTILAINEN, J.; WINKEL, G.; HAYWOOD, A.; ALMAW, A. What drives forest rule compliance behaviour in the Congo Basin? A study of local communities in Cameroon. Land Use Policy, v. 115, n. 106012, 2022. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106012.

VAN EYNDE, K.; BLOMLEY, T. Informe: causas de la ilegalidad de la madera en Colombia un estudio sobre los flujos del comercio de la madera, los actores y los impactos de la tala ilegal. Santiago de Cali: WWF, 2015.

WHITE, A.; MARTIN, A. Who Owns the World’s Forests? forest tenure and public forests in transition Washington: Forest Trends, 2002. Disponible en: https://www.cifor.org/publications/pdf_files/reports/tenurereport_whoowns.pdf. Acceso en: 27 feb. 2021.

Published

2023-06-21

How to Cite

Sanabria-Botero, J. R., & Asprilla-Perea, J. (2023). Causal importance of local contextual factors for collective forest resources management and control in northwestern Colombia. Ciência Florestal, 33(2), e70115. https://doi.org/10.5902/1980509870115