Perceptions of farmers from the southern Brazil on the legislation to Protect Riparian Vegetation
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509842720Keywords:
Environmental legislation, Plant restoration, Ecosystem servicesAbstract
Areas of riparian vegetation are considered by the Native Vegetation Protection Law (NVPL) (Law 12.651/2012) as Permanent Preservation Areas (PPAs). This study seeks to identify the perceptions of farmers in southern Brazil about LPVN and its importance relevance in the conservation of riparian vegetation. The study was developed in the state of Rio Grande do Sul, involving 90 farmers residing in the Atlantic Forest biome and 90 in the Pampa biome. We conducted data collection by applying semi-structured interviews, emphasizing LPVN and riparian vegetation recovering techniques. We then submitted all data to a process of content and statistical analysis. Most farmers (86.11%) affirm to know the rules/guidelines established by LPVN. This statement is greater among farmers who have higher education and more land. For 49.4% of farmers the legislation is important to rule population actions and thus maintain ecosystem services; however The study was developed in the state of Rio Grande do Sul, involving 90 farmers residing in the Atlantic Forest biome and 90 in the Pampa biome ever, they disagree with the established footage, due to economic factors. They highlight the importance of riparian vegetation recovering practices, by planting seedlings, especially those with the potential to generate financial benefits. They ignore the differences between native and exotic species for the recovering of riparian vegetation.
Downloads
References
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BIANCHINI, A.; SCHMIDT, C. A. P.; Percepção Ambiental dos produtores rurais de Cruzeiro do Iguaçu, frente ao Novo Código Florestal. Educação Ambiental em Ação, v. 15, n. 56, 2016. Disponível em: http://www.revistaea.org/artigo.php?idartigo=2351. Acesso em: 10 dez. 2017.
BRASIL, 2006. Lei n˚ 11.326 de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11326.htm. Acesso em: 12 ago. 2016.
BRASIL, 2012. Lei n⁰ 12.651 de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em: 10 ago. 2016.
BURKHARD, B.; PETROSILLO, I.; COSTANZA, R. Ecosystem services – bridging ecology, economy and social sciences. Ecological Complexity, v.7, p.257-259, 2010. Acesso em: 27 jan. 2020. DOI: 10.1016/j.ecocom.2010.07.001.
CAMPANILI, M; BERTOLDO, W. Mata Atlântica: manual de adequação ambiental. Brasilia: MMA/SBF, 2010. Disponível em: https://livroaberto.ibict.br/handle/1/745. Acesso em: 10 mai. 2019
CÂNDIDO, A. K. A. A.; SILVA, N. M.; BARBOSA, D. S.; FARIAS, L. N.; SOUZA, W. P. Fauna edáfica como bioindicadores de qualidade ambiental na nascente do Rio São Lourenço, Campo Verde – MT, Brasil. Engenharia Ambiental, v.9, n.1, p. 67-82, 2012. Disponível em: http://ferramentas.unipinhal.edu.br/engenhariaambiental/viewarticle.php?id=707. Acesso em: 12 abr. 2019.
CASTRO, D.; MELO, R.S.P.; POESTER, G.C. Práticas para restauração da mata ciliar. Porto Alegre : Catarse – Coletivo de Comunicação, 2012. Disponível em: http://www.onganama.org.br/pesquisas/Livros/Livro_Praticas_Restauracao_Mata_Ciliar.pdf. Acesso em 5 jun. 2019.
COLLINS, A. L.; WALLING, D. E.; MCMELLIN, G. K.; ZHANG, Y.; GRAY, J.; MCGONIGLE, D.; CHERRINGTON, R.; A preliminary investigation of the efficacy of riparian fencing schemes for reducing contributions from eroding channel banks to the siltation of salmonid spawning gravels across the south west UK. Journal of environmental management, v. 91, n. 6, p. 1341-1349, 2010. Disponível em:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479710000435. Acesso em: 12 mai. 2019. DOI: 10.1016/j.jenvman.2010.02.015.
FREITAS, A. V. L. Impactos potenciais das mudanças propostas no Código Florestal Brasileiro sobre as borboletas. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/4kFwfhWXHFnqWjFCB47KXrk/?lang=pt. Acesso em: 12 mai. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400007.
GALETTI, M.; PARDINI, R.; BARBANTI DUARTE, J. M.; FERREIRA DA SILVA, V. M.; ROSSI, A.; PERES, C. A. Mudanças no Código Florestal e seu impacto na ecologia e diversidade dos mamíferos no Brasil. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: http://old.scielo.br/scielo.php?pid=S1676-06032010000400006&script=sci_arttext. Acesso em: 14 abr. 2020. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400006
GARCÍA-LLORENTE, M.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; INIESTA-ARANDIA, I.; LÓPEZ-SANTIAGO, C. A.; AGUILERA, P. A.; MONTES, C. The role of multi-functionality in social preferences toward semi-arid rural landscapes: an ecosystem service approach. Environmental Science & Policy, v. 19, p. 136-146, 2012. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1462901112000317. Acesso em: 10 ago. 2020. DOI: 10.1016/j.envsci.2012.01.006
HOLANDA, F. S. R.; GOMES, L. G. N.; ROCHA, I. P. D.; SANTOS, T. T.; ARAÚJO FILHO, R. N. D.; VIEIRA, T. R. S.; MESQUITA, J. B. Crescimento inicial de espécies florestais na recomposição da mata ciliar em taludes submetidos à técnica da bioengenharia de solos. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 20, n. 1, p. 157-166, 2010. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/1770. Acesso em 17 jul. 2020. DOI:10.5902/198050981770.
JANUÁRIO, M.; FERNANDES, F. R. M.; MACEDO, R. B.; DE ANDRADE, C. Implantação de educação e gestão ambiental no Repovoamento Mello, distrito de Monte Real, para conservação de áreas de preservação permanente (APP). Revista ELO – Diálogos em Extensão, v. 3, n.1, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufv.br/elo/article/view/1010. Acesso em: 10 abr. 2019. DOI: 10.21284/elo.v3i1.31.
KIPPER, J., CHAMBÓ, E. D., STEFANELLO, S., GARCIA, R. C. Levantamento florístico de um componente arbóreo de mata ciliar do Rio Paraná, Marechal Cândido Rondon, PR. Scientia Agraria Paranaensis, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 82-92, 2010. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/scientiaagraria/article/view/4279. Acesso em 10 abr. 2019. DOI: 10.18188/sap.v9i1.4270.
KUNTSCHIK, D. P.; EDUARTE, M.; UEHARA, T. H. K.; Matas Ciliares. Secretaria do Meio Ambiente, Coordenadoria de Biodiversidade e Recursos Naturais. 2 ed. São Paulo: SMA, 2014.
MARTINI, L. C. P.; TRENTINI, E. C. Agricultura em zonas ripárias do sul do Brasil: conflitos de uso da terra e impactos nos recursos hídricos. Sociedade e Estado, [s.l.], v. 26, n. 3, p. 613-630, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/XVyB9jGcmyzfYCQxLXRgCpt/abstract/?lang=pt. Acesso em 12 jun. 2019. DOI: 10.1590/S0102-69922011000300010.
MARTINS, S. V. Recuperação de Matas Ciliares. 2.ed. Viçosa: Editora Aprenda Fácil, 2011.
MONTEIRO, D. E.; RESTELLO, R. M.; ZAKRZEVSKI, S. B. B. Conhecimentos, sentimentos, valores e expectativas sobre o Parque Natural Municipal Mata do Rio Uruguai Teixeira Soares/RS. Perspectiva, Erechim, v. 36, n. 133, p. 115-128, 2012. Disponível em: https://www.uricer.edu.br/site/pdfs/perspectiva/133_257.pdf. Acesso em 20 jul.2019.
PERT, P.L.; BUTLER, J.R.A.; BRODIE, J.E.; BRUCE, C.; HONZAK, M.; KROON, F.J.; METCALFE, D.; MITCHELL, D.; WONG, G. A catchment-based approach to mapping hydrological ecosystem services using riparian habitat: a case study from the Wet Tropics, Australia. Ecological Complexity, v.7, n.3, p.378-388, 2010. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1476945X10000371.Acesso em 20 jul.2019. DOI: 10.1016/j.ecocom.2010.05.002.
RIO GRANDE DO SUL. Plano da Bacia Hidrográfica dos Rios Apuaê-Inhandava. 2019. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1ymVB0vZ1tYkqZKCpP1kQ49xFHaχ2cKoD/view. Acesso em: 6 abr. 2020.
RIO GRANDE DO SUL. Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria. 2016. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/0Byn_B-4Lg7RGYmhiaVJUUEt0cUE/view. Acesso em: 6 abr. 2020.
SANDELOWSKI, M. Focus on Research Methods Combining Qualitative and Quantitative Sampling, Data Collection, and Analysis Techniques in Mixed-Method Studies. Research in Nursing & Health. John Wiley & Sons, Inc. 23, p.246–255, 2000. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10871540/. Acesso em: 6 abr. 2020. DOI: 10.1002/1098-240x(200006)23:3<246:aid-nur9>3.0.co;2-h.
SARDO, P. M. L.; ZUIN, V. G.; OLIVEIRA, H. T. Diagnóstico por meio da análise demapas mentais: planejamento de ações em educação ambiental. In: Congresso de Meio Ambiente da AUGM, 6., 2009, São Carlos, SP. Anais [...] São Carlos: Universidade Federal de São Carlos, 2009.
TEIXEIRA, J. R. B.; MOREIRA, R. M. Atividade agrícola e a mata ciliar do Rio Mato Grosso na Chapada Diamantina da Bahia. Revista Eletrônica Educação Ambiental em Ação, [s.l.], [s.n.], 2013.
TOLEDO, L. F.; CARVALHO, S. P.; SÁNCHEZ, C.; ALMEIDA, M. A.; HADDAD, C. F. B. A revisão do Código Florestal Brasileiro: impactos negativos para a conservação dos anfíbios. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, p. 35, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/P5vTxgyYn5ZFj8T9YpnMRbh/abstract/?lang=pt. Acesso em: 13 mai. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400003.
TREVISAN, A. C. D.; SCHMITT-FILHO, A. L.; FARLEY, J.; FANTINI, A. C.; LONGO, C. Farmer perceptions, policy and reforestation in Santa Catarina, Brazil. Ecological Economics, v. 130, p. 53-63, 2016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800916307698. Acesso em: 13 mai. 2019. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.06.024.
TUNDISI, J. G.; MATSUMURA-TUNDISI, T. M. Impactos potenciais das alterações do Código Florestal nos recursos hídricos. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/9NFHqXk7LTh7gjJVGcPF34r/abstract/?lang=pt. Acesso em: 10 ago. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400010.
VAN LOOY, K. et al. Benefits of riparian forest for the aquatic ecosystem assessed at a large geographic scale. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems, [s.l.], n. 408, 2013. Disponível em: https://www.kmae-journal.org/articles/kmae/abs/2013/01/kmae120075/kmae120075.html. Acesso em: 13 de maio. 2019. DOI: 10.1051/kmae/2013041.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ciência Florestal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista CIÊNCIA FLORESTAL reserva-se o direito de realizar, nos originais, alterações de ordens normativas, ortográficas e gramaticais, com vistas a manter o padrão escolar da língua, mas respeitando o estilo dos autores. As provas finais podem ou não ser enviadas aos autores.