Seedling qualities of <i>Myracrodruon urundeuva</i> Fr. All. conducted under different volumes of containers
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509837445Keywords:
Production cycle, Tuber, Native speciesAbstract
To evaluate the effect of the volume of tubes on the growth of Myracrodruon urundeuva seedlings, two experiments were conducted in a completely randomized design: Experiment 1, conduction of seedlings in the nursery and Experiment 2, post-planting evaluation simulating a field condition, depending on the age seedlings. In Experiment 1, three volumes of tubes (55, 180 and 280 cm³) and four periods of seedling stays in the nursery (60, 75, 90 and 105 days after sowing) were used, being evaluated for height, diameter, dry mass of the aerial part and dry mass of the root system. In Experiment 2, seedlings with 60, 75, 90 and 105 days were transferred to bags 15,600 cm³ filled with soil from the planting area and evaluated two and a half months after planting, in terms of height and diameter. The seedlings produced in the 280 cm3 volume containers obtained better development in all the evaluated attributes both in the nursery and in the field phase. Thus, the use of 280 cm³ tubes is recommended for the production of Myracrodruon urundeuva seedlings, due to the possibility of reducing the production cycle in the nursery phase and better performance in the field.
Downloads
References
ABREU, A. H. M. et al. Produção de mudas e crescimento inicial em e campo de Enterolobium contortisiliquum produzidas em diferentes recipientes. Floresta, Curitiba, v. 45, n. 1, p. 141-150, jan./mar. 2015.
AJALA, M. C. et al. Efeito do volume do recipiente na produção de mudas e no crescimento inicial de Jatropha curcas L. no Oeste Paranaense. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 33, n. 6, p. 2039-2046, nov./dez. 2012.
ALMEIDA, R. S. de. et al. Crescimento e qualidade de mudas de Croton floribundus spreng. em diferentes recipientes e substratos. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer, Goiânia, v. 10, n. 19, p. 683, 2014.
ANTONIAZZI, A. P. et al. Eficiência de recipientes no desenvolvimento de mudas de Cedrela fissilis Vell. (Meliaceae). Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, v. 11, n. 3, p. 313-317, jul./set. 2013.
BOMFIM, A. A. et al. Avaliação morfológica de mudas de madeira-nova (Pterogyne nitens Tull.) produzidas em tubetes e sacos plásticos e de seu desempenho no campo. Floresta, Curitiba, v. 39, n. 1, p. 33-40, jan./mar. 2009.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Instrução Normativa n° 6, de 23 de setembro de 2008. Lista oficial das espécies da flora brasileira ameaçadas de extinção. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, v. 145, n. 185, 24 set. 2008.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Lista oficial das espécies da flora do Estado de São Paulo ameaçadas em extinção de 2012. Brasília, 2012. Disponível em: http://botanica.sp.gov.br/files/2014/02/resolu%C3%A7%C3%A3o_-sma48.pdf. Acesso em: 10 nov. 2016.
CABREIRA, G. V. Fertilization and containers in the seedlings production and post-planting survival of Schizolobium parahyba. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 29, n. 4, p. 1644-1657, out./dez. 2019.
CARNEIRO, J. G. A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR; FUPEF, 1995.
CORREIA, A. C. G. et al. Volume de substrato e idade: Influência no desempenho de mudas clonais de eucalipto após o plantio. Revista Cerne, Lavras, v. 19, n. 2, p. 185-191, abr./jun. 2013.
CUNHA, A. O. et al. Efeitos de substratos e das dimensões de recipientes na qualidade de mudas de Tabebuia impetiginosa (Mart. ex DC.) Standl. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 29, n. 4, p. 507-516, jul./ago. 2005.
FREITAS, T. A. S. et al. Crescimento e ciclo de produção de mudas de Eucalyptus em recipientes. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 33, n. 76, p. 419-428, out./dez. 2013.
FREITAS, T. A. S. et al. Desempenho radicular de mudas de eucalipto produzidas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 29, n. 6, p. 853-861, nov./dez. 2005.
FREITAS, T. A. S. et al. Mudas de eucalipto produzidas a partir de miniestacas em diferentes recipientes e substratos. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 30, n. 4, p. 519-528, 2006.
FREITAS, T. A. D. et al. Performance of tamboril Seedlings Produced in Three Different Tube Volumes. Floresta Ambiente, Seropédica, v. 25, n. 4, p. 1-9, ago. 2018.
GASPARIN, E. et al. Influência do substrato e do volume de recipiente na qualidade das mudas de Cabralea canjerana (vell.) mart. em viveiro e no campo. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 3, p. 553-563, jul./set. 2014.
GOES, A. C. A. M. et al. Análise histological da cicatrização da anastomose colônica, em ratos, sob ação de enema de Aroeira-do sertão (Myracrodruon urundeuva Fr. All.) a 10%. Acta Cirúrgica Brasileira, [s. l.], v. 20, n. 2, p. 149-51, 2005.
JARDIM BOTÂNICO DO RIO DE JANEIRO. Flora do Brasil 2020 em Construção. Rio de Janeiro, 2020. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB4394. Acesso em: 30 abr. 2021.
JOSÉ, A. C.; DAVIDE, A. C.; OLIVEIRA, S. L. de. Produção de mudas de aroeira (Schinus terebinthifolius Raddi) para recuperação de áreas degradadas pela mineração de bauxita. Cerne, Lavras, v. 11, n. 2, p. 187-196, jan. 2005.
LIMA FILHO, P. et al. Produção de mudas de Ceiba speciosa em diferentes volumes de tubetes utilizando o biossólido como substrato. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 29, n. 1, p. 27-39, jan./mar. 2019
LISBOA, C. A. et al. Efeito do volume de tubetes na produção de mudas de Calophyllum brasiliense e Toona ciliata. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 36, n. 4, p. 603-609, jul./ago. 2012.
MAFIA, R. G. et al. Critério técnico para determinação da idade ótima de mudas de eucalipto para plantio. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 29, n. 6, p. 947-953, 2005.
MELLO, M. J. R. et al. Atividade anti-inflamatória, cicatrizan1te e antimicrobiana do extrato aquoso de aroeira-do-sertão a 20% (Myracrodruon urundeuva fr. All.), aplicado em fraturas expostas induzidas em mandíbula de coelho. Revista de Cirurgia e Traumatologia Buco-maxilo-facial, Camaragibe, v. 13, n. 1, p. 97-104, 2013.
MELO, L. A. de. Qualidade e crescimento inicial de mudas de Mimosa caesalpiniifolia benth. produzidas em diferentes volumes de recipientes. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 28, n. 1, p. 47-55, jan./mar. 2018.
R CORE TEAM. R: a Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2016. Disponível em: https://www.r-project.org/. Acesso em: 04 jul. 2018.
RODRIGUES, E. A.; AMARAL, A. F.; GOMES, K. C. de O. Analise da germinação de (Myracrodruon urundeuva fr. all.) e cagaita (Eugenia dysenterica dc.) em diferentes tipos de substratos e profundidade de plantio. Perquirēre, [s. l.], v. 5, 2008.
SANTOS, F. C. B. dos. et al. Produção de mudas de cupuaçuzeiro em diferentes substratos e tubetes. Magistra, Cruz das Almas, v. 22, n. 3/4, p. 185-190, jul./dez. 2010.
SCHORN, L. A. et al. Definição de idades ótimas para expedição de mudas de Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze (Araucariaceae) em função de sua qualidade e volume de recipientes. Revista Biotemas, Florianópolis, v. 32, n. 4, p. 19-27, dez. 2019.
SCHORN, L. A.; FORMENTO, S. Silvicultura II: produção de mudas florestas. Blumenau: Universidade Regional de Blumenau, Centro de Ciências Tecnológicas, Departamento de Engenharia Florestal, 2003.
SERVIÇO FLORESTAL BRASILEIRO. Florestas do Brasil em resumo – 2010: dados de 2005-2010. Brasília, 2010.
STORCK, E. B.; SCHORN, L. A.; FENILLI, T. A. B. Crescimento e qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis em diferentes recipientes. Floresta, Curitiba, v. 46, n. 1, p. 39-46, jan./mar. 2016.
Published
Versions
- 2022-11-25 (2)
- 2022-03-25 (1)
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Ciência Florestal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A revista CIÊNCIA FLORESTAL reserva-se o direito de realizar, nos originais, alterações de ordens normativas, ortográficas e gramaticais, com vistas a manter o padrão escolar da língua, mas respeitando o estilo dos autores. As provas finais podem ou não ser enviadas aos autores.