Áreas de Preservação Permanente (APP) no topo de morros no estado do Rio de Janeiro: uma avaliação dos dispositivos legais em diferentes unidades geomorfológicas
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509832492Palavras-chave:
Áreas protegidas, Geoprocessamento, Legislação ambientalResumo
As Áreas de Preservação Permanente (APP), instituídas pelo Código Florestal em 1965, representam elemento integrador e, conforme definido pelo Plano Nacional de Áreas Protegidas, devem ser consideradas no planejamento da paisagem com a função estratégica de conectar os fragmentos florestais. No entanto, a Lei de Proteção da Vegetação Nativa de 2012 alterou os parâmetros topográficos (altura, declividade e base das elevações) que definem as APP no topo de morros, o que ocasionou o quase desaparecimento deste tipo de APP no país. Por sua vez, para recuperar parte da área perdida, o Instituto Estadual do Ambiente (INEA) promulgou a Resolução 93 em 2014, que estabeleceu uma metodologia própria para a delimitação APP no topo de morros no estado do Rio de Janeiro. Como forma de analisar o arranjo espacial decorrente das alterações nos dispositivos legais, este estudo realizou a delimitação e calculou as métricas de paisagem das manchas de APP no topo de morros em quatro unidades geomorfológicas representativas no estado do Rio de Janeiro, tendo como base o Código Florestal de 1965, a Lei de Proteção da Vegetação Nativa de 2012 e Resolução INEA de 2014. Os mapeamentos foram realizados de modo automático através de Geoprocessamento e com uso de Modelo Digital de Terreno na escala 1:25.000. Os resultados mostraram que as alterações nos dispositivos legais acarretaram a redução da área (até 96%) e do número de manchas (até 95%) na APP no topo de morros, bem como o aumento da distância média (de 135 m para mais que 800 m) entre as manchas. Constatou-se que a distribuição das APP se mantém nas unidades geomorfológicas mapeadas de acordo com o Código de Florestal de 1965, contudo, nos demais dispositivos legais, os indicadores pioram nos terrenos menos acidentados. Conclui-se, assim, que a adoção da Lei de Proteção da Vegetação Nativa de 2012 implica em um cenário de paisagem fragmentada com quase desaparecimento das APP no topo de morros. Este cenário é amenizado pela Resolução INEA de 2014, que mantém parte expressiva das APP apenas na área de relevo mais acidentado, enquanto o Código Florestal de 1965 possui os melhores indicadores que expressam a extensão, a conectividade e o arranjo espacial nas unidades geomorfológicas estudadas. Dessa forma, a alteração dos dispositivos legais correspondeu a um cenário de maior fragmentação e menor conectividade estrutural entre as manchas de APP no topo de morros.
Downloads
Referências
ALMEIDA, A. M.; PAULA, E. V. Áreas de Preservação Permanente de topos: das alterações na legislação brasileira às suas diferentes interpretações. Confins, [s. l.], v. 37, n. 37, 2018.
ALVARES, C. A. et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013.
BRASIL. Lei 4.771, de 15 de setembro de 1965. Instituiu o código florestal brasileiro. Disponível em: https://www.planalto.gov.br. Acesso em: 15 ago. 2015.
BRASIL. Lei 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br. Acesso em: 15 ago. 2015.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Plano Estratégico Nacional de Áreas Protegidas – PNAP. Decreto nº 5.758, de 13 de abril de 2006. Brasília: Secretaria de Biodiversidade e Florestas, Diretoria de Áreas Protegidas, 2006. 44 p.
CALEGARI, L. et al. Análise da dinâmica de fragmentos florestais no município de Carandaí, MG, para fins de restauração florestal. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 34, n. 5, p. 871-880, 2010.
COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS (Brasil). Diagnóstico Geoambiental do Estado do Rio de Janeiro. In: ESTUDO Geoambiental do Estado do Rio de Janeiro: Geomorfologia do Estado do Rio De Janeiro. Brasília: CPRM, 2001. CD-ROM.
CUNHA, H. N. et al. Mapeamento de áreas de preservação permanente de topo de morro na bacia hidrográfica do Alto Camaquã, RS, nos termos da resolução CONAMA de 2002 (revogado) e do Novo Código Florestal de 2012. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 17., 2015, João Pessoa. Anais [...]. São José dos Campos: INPE, 2015. p. 6826-6832.
CURTIS, P. G. et al. Classifying drivers of global forest loss. Science, [s. l.], v. 361, n. 6407, p. 1108-1111, 2018.
DUDLEY, N. Guidelines for applying protected area management categories. Gland: IUCN, 2008. 86 p. Disponível em: https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/PAG-021.pdf. Acesso em: 19 de fev. 2020.
ESRI. How Topo to Raster works. [S. l.], 2020. Disponível em: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/tool-reference/3d-analyst/how-topo-to-raster-works.htm. Acesso em: 09 jul. 2020.
FARIA, L. C. et al. Reflexos das alterações no Código Florestal Brasileiro em Áreas de Preservação Permanentes de duas propriedades rurais em Itu e Sarapuí, SP. Revista Ambiente & Água, Taubaté, v. 9 n. 3, p. 559-568, jul./set. 2014.
FAHRIG, L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematic, Palo Alto, v. 34, p. 487-515, 2003.
FRANCISCO, C. N.; CARVALHO, C. N. Mapa de restrições legais ao uso e ocupação do solo: um instrumento para a gestão ambiental. In: CONGRESSO ACADÊMICO DE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO, 2., 2006, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: UFF, 2006.
FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA. Relatório anual 2015. São Paulo, 2015. 88 p. Disponível em: https://www.sosma.org.br/wp-content/uploads/2016/08/RA_SOSMA_2015-Web.pdf. Acesso em: 05 dez. 2016.
GALETTI, M. et al. Mudanças no Código Florestal e seu impacto na ecologia e diversidade dos mamíferos no Brasil. Biota Neotropica, Campinas, v. 10, n. 4, p. 47-52, dez. 2010.
GEIST, H. J.; LAMBIN, E. F. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. BioScience, Washington, v. 52, n. 2, p. 143-150, fev. 2002.
GUERRA, A. T.; GUERRA, A. J. T. Novo Dicionário Geológico-Geomorfológico. 9. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2011. 648 p.
GUIMARÃES, F. S.; MOREIRA, A. A. M. As Áreas de Preservação Permanente de topo de morro e a Lei Federal nº 12.651/2012: um estudo de caso na Região da Zona da Mata – MG. Caminhos de Geografia, Uberlândia, v. 19, n. 67, p. 175-187, set. 2018.
HANSEN, M. C et al. High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change. Science, [s l.], v. 342, n. 6160, p. 850-853, 2013.
HOTT, M. C. et al. Análise do novo Código Florestal em relação a Áreas de Preservação Permanentes para a mesorregião Sul/Sudoeste de Minas Gerais. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 16., 2013, Foz do Iguaçu. Anais [...]. São José dos Campos: INPE, 2013. p. 4792-4798.
IBGE. Base cartográfica contínua do estado do Rio de Janeiro na escala 1:25.000 - BC25_RJ - CURVA DE NÍVEL - versão 2018. [S. l.], 2018. Disponível em: http://www.metadados.geo.ibge.gov.br/.
INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE (RJ). O Estado do Ambiente: indicadores ambientais do Rio de Janeiro. In: BASTOS, J.; NAPOLEÃO, P. (org.). Rio de Janeiro: SEA; INEA, 2011. 160 p.
INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE (RJ). Resolução INEA nº 93 de 24 de outubro de 2014. Estabelece a metodologia a ser utilizada para delimitação de Área de Preservação Permanente de topo de morro no Estado no Rio De Janeiro. Disponível em: http://www.inea.rj.gov.br. Acesso em: 26 jan. 2016.
LANG, S.; BLASCHKE, T. Análise da Paisagem com SIG. São Paulo: Oficina de Textos, 2009. 424 p.
MAGDALENA, U. R.; FRANCISCO, C. N.; RODRIGUEZ, D. A. Permanent Preservation Area (PPA) on top of hills mapping based on legal devices of Rio de Janeiro state. Revista Brasileira de Geografia Física, Recife, v. 11, n. 3, p. 789-797, 2018.
MAGNAGO, L. F. S. et al. Functional attributes change but functional richness is unchanged after fragmentation of Brazilian Atlantic forests. Journal of Ecology, London, v. 102, p. 475-485, 2014.
MARTINS, T. R. M. et al. Implicações do novo Código Florestal às Áreas de Preservação Permanente na Região do Alto Rio Pardo, Norte de Minas Gerais. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 19., 2019, Santos. Anais [...]. São José dos Campos: INPE, 2019. p. 3565-3568.
MCGARIGAL, K.; CUSHMAN, S. A.; ENE, E. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical and Continuous Maps. Massachusetts: University of Massachusetts, 2012. Disponível em: http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html.
MCGARIGAL, K. et al. FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for categorical maps - version 3.3 build 5. Manual do programa. Massachusetts: University of Massachusetts, 2002. Disponível em: www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html.
MCGARIGAL, K.; MARKS, B. J. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure (version 2.0), 1994. Corvallis: Oregon State University, 1994. Disponível em: https://www.umass.edu/landeco/pubs/mcgarigal.marks.1995.pdf.
MEDEIROS, R.; IRVING, M.; GARAY, I. A Proteção da Natureza no Brasil: evolução e conflitos de um modelo em construção. Revista de Desenvolvimento Econômico, Salvador, v. 6, n. 9, p. 83-93, jan. 2004.
METZGER, J. P. Estrutura da paisagem e fragmentação: análise bibliográfica. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v. 71, n. 3-I, p. 445-463, 1999.
METZGER, J. P. O que é ecologia de paisagem? Biota Neotropica, Campinas, v. 1, n. 1, p. 1-9, 2001.
MURCIA, C. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends in Ecology and Evolution, Oxford, v. 10, n. 2, p. 58-62, 1995.
OLIVEIRA, T. G.; FRANCISCO, C. N. Mapeamento das Áreas de Preservação Permanente e as Mudanças no Código Florestal. Caderno de Geografia, Belo Horizonte, v. 28, n. 53, p. 574-587, 2018.
OLIVEIRA, G. C.; FERNANDES FILHO, E. I. Metodologia para delimitação de APPs em topos de morros segundo o novo Código Florestal brasileiro utilizando sistemas de informação geográfica. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 16., 2013, Foz do Iguaçu. Anais [...]. São José dos Campos: INPE, 2013. p. 4443-4450.
OLIVEIRA, G. C. Precisão de modelos digitais de terreno, mapeamento automático de APPs em topos de morros e a eficácia do novo Código Florestal. 2015. Dissertação (Mestrado em Agronomia) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 2015.
PARDINI, R. et al. Beyond the fragmentation thereshold hypothesis: regime shifts in biodiversity across fragmented landscapes. Plos One, [s. l.], v. 5, n. 10, p. e13666, out. 2010.
PELUZIO, T. M. O.; SANTOS, A. R.; FIEDLER, N. C. Mapeamento de áreas de preservação permanente no ARCGIS 9.3. Alegre: Caufes, 2010. 58 p.
PEREIRA, V. F. Mapeamento de áreas de preservação permanente por geoprocessamento em propriedade rural. 2013. Trabalho de Conclusão de Curso (Geografia) - Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2013.
SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA; ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS. Código Florestal e a Ciência: contribuições para o diálogo. In: SILVA, J. A. A. (coord.); SOCIEDADE BRASILEIRA PARA O PROGRESSO DA CIÊNCIA, ACADEMIA BRASILEIRA DE CIÊNCIAS. Grupo de Trabalho do Código Florestal. 2. ed. rev. São Paulo: SBPC, 2012. 294 p.
SOARES-FILHO, B. et al. Cracking Brazil’s Forest Code. Science, [s. l.], v. 3443, p. 363-364, abr. 2014.
SOUZA, C. G. et al. Análise da fragmentação florestal da Área de Proteção Ambiental Coqueiral, Coqueiral – MG. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 3, p. 631-644, jul./set. 2014.
TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C.; GASCON, C. Forest fragmentation, synergisms and the impoverishment of neotropical forests. Biodiversity and Conservation, [s. l.], v. 13, n. 7, p. 1419-1425, jun. 2004.
TAMBOSI, L. R. et al. Funções eco-hidrológicas das florestas nativas e o Código Florestal. Estudos avançados, São Paulo, v. 29, n. 84, p. 151-162, ago. 2015.
VALERIANO, M. M. Programação do cálculo da declividade em SIG pelo método de vetores ortogonais. Espaço e Geografia, [s. l.], v. 5, n. 1, p. 69-85, 2002.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
