Canopy water retention capacity: comparison between the Atlantic Rainforest and the forest plantation of eucalypt
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509816862Keywords:
Land use, Interception, ImpactAbstract
The Atlantic rainforest is one of the most endangered ecosystems of our planet, this area presents only 8% of its original distribution, needs special attention to improve its conservation goals. This study aimed to compare the water retention capacity of the canopy in two watersheds an entirely covered by Atlantic Forest (Rain Forest), located in “Parque Estadual da Serra do Mar” and other covered with Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis in an adjacent area. Monitoring was carried out in the years of 2008 and 2009 through rain gauges and the water retention of the forest canopy was evaluated from linear regressions between precipitation (PR) and internal elevation (TR). The results showed that, with the exception of interception in the “dry” season that presented the lowest coeffcients of determination (R2), being 77% in the eucalypt and 82% in the Atlantic Forest, the variables presented a good ft with the incident precipitation, with higher coeffcients of 90%. The Atlantic Forest showed higher retention capacity of water in relation to Eucalyptus, where rainfall lower than 5 mm in the Atlantic Forest and 0.78mm in eucalypt are fully intercepted by the forest canopy and the wet period presented the greatest water retention capacity, probably due to the greater vegetation regeneration at this time, since in the dry period the leaves fall can decrease the retention.Downloads
References
ALVES, L. F. et al. Forest structure and live above ground biomass variation along an elevation gradient of tropical Atlantic moist forest (Brazil). Forest Ecology and Management, Amsterdam,
v. 260, n. 6, p. 679-91, jul. 2010.
ANIDO, N. M. R. Caracterização hidrológica de uma microbacia experimental visando identificar indicadores de monitoramento ambiental. 2002. 69 f. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2002.
ARCOVA, F. C. S.; CICCO, V.; ROCHA, P. A. B. Precipitação efetiva e interceptação das chuvas por floresta de Mata Atlântica em uma microbacia experimental em Cunha – São Paulo. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 27, p. 257-262, mar./abr. 2003.
ARCOVA, F. C. S.; LIMA, W. P.; CICCO, V. Balanço hídrico de duas microbacias hidrográficas no Laboratório de Hidrologia Florestal Walter Emmerich, São Paulo. Revista Instituto Florestal, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 39-51, 1998.
ASTON, A. R. Rainfall interception by eight small trees. Journal Hydrology, Amsterdam, v. 42, n. 3/4, p. 383-396, jul. 1979.
AVILA, L. F. et al. Participação da precipitação pluvial em um microbacia hidrográfica ocupada por mata atlântica na Serra da Mantiqueira. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 24, n. 3, p. 583-595, jul./set. 2014.
BRAUMAN, K. A.; FREYBERG, D. L.; DAILY, G. C. Forest structure influences on rainfall partitioning and cloud interception: a comparison of native forest sites in Kona, Hawai’i. Agricultural and Forest Meteorology, New Yorke, v. 150, n. 2, p. 265-275, fev. 2010.
BRUIJNZEEL, L. A. Hydrology of moist tropical forests and effects of conversion: a state of knowledge review. Paris: UNESCO; IHP, 1990. 224 p.
BRUIJNZEEL, L. A.; HAMILTON, L. S. Decision time for cloud forests. Paris: UNESCO; IHP, 2000.
CHANEY, W. R. Sources of water. In: KOSLOWSKI, T. T. (Ed.). Water deficits and plant growth. VI. Woody plant communities. New York: Academic Press, 1981. p. 1-47.
CUARTAS, L. A. et al. Interception water-partitioning dynamics for a pristine rainforest in Central Amazonia: marked differences between normal and dry years. Agricultural and Forest Meteorology, Amsterdam, v. 145, n. 1/2, p. 69-83, jul. 2007.
DE SCHRIJVER, A. et al. The effect of forest type on throughfall deposition and seepage flux: a review. Oecologia, Heidelberg, v. 153, n. 3, p. 663-674, set. 2007.
FREITAS, J. P. O. et al. Distribuição da água de chuva em Mata Atlântica. Revista Ambiente & Água, Taubaté, v. 8, n. 2, p. 100-108, abr. 2013.
FRANKEN, W. et al. Estudo da interceptação da água de chuva em cobertura florestal amazônica do tipo terra firme. Acta Amazônica, Manaus, v. 12, n. 2, p. 327-331, abr./jun. 1992.
GERMER, S. et al. Influence of land-use change on near-surface hydrological processes: Undisturbed forest to pasture. Journal of Hydrology, Amsterdam, v. 380, n. 3/4, p. 473-480, jan. 2010.
GROPPO, J. D. Caracterização hidrológica e dinâmica do nitrogênio em uma microbacia com cobertura florestal (Mata Atlântica), no Parque Estadual da Serra do Mar, Núcleo Santa Virgínia.
81 f. Tese (Doutorado em Ciências) – Centro de Energia Nuclear na Agricultura, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2010.
JORDAN, C. F. The nutrient balance of amazonian rain forest. Ecology, Brooklyn, v. 63, n. 3, p. 647-654, 1982.
KEIM, R. F.; SKAUGSET, A. E.; WEILER, M. Temporal persistence of spatial patterns in throughfall. Journal of Hydrology, Amsterdam, v. 314, n. 1-4, p. 263-274, nov. 2005.
LACLAU, J. P. et al. Nutrient cycling in a clonal stand of Eucalyptus and adjacent savanna ecosystem in congo.1 Chemical composition rainfall, throughfall and stemflow solutions. Forest Ecology and Management, Oxford, v. 176, n. 1/3, p. 527-577, mar. 2003.
LEOPOLDO, P. R.; FRANKEN, W. K.; VILA NOVA, N. A. Real evapotranspiration and transpiration through a tropical rain forest in central Amazônia as estimated by the water balance method. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 73, n. 1/3, p. 185-195, may 1995.
LEVIA JUNIOR, D. F.; FORST, E. E. A review and evaluation of stemflow literature in the hydrologic and biogeochemical cycles of forested and agricultural ecosystems. Journal of Hydrology, Amsterdam, v. 274, n. 1/4, p. 1-29, abr. 2003.
LIMA, W. P. Impacto ambiental do eucalipto. 2. ed. São Paulo: EDUSP, 1996. 301 p.
LIMA, W. P. Interceptação da chuva por povoamentos de eucaliptos e de pinheiros. Revista IPEF, Piracicaba, v. 13, p. 75-90, 1976.
LIMA, W. P.; NICOLIELO, N. Precipitação efetiva e a interceptação em florestas de Pinheiros tropicais e em uma reserva de Cerradão. Revista IPEF, Piracicaba, n. 24, p. 43-46, 1983.
MORAES, J. M. et al. Water storage and runoff processes in plinthic soils under forest and pasture in Eastern Amazonia. Hydrological Processes, Chichester, v. 20, n. 12, p. 2509-2526, jul. 2006.
MOURA, A. E. S. S. et al. Interceptação das chuvas em um fragmento de floresta da Mata Atlântica na Bacia do Prata, Recife, PE. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 33 n. 3, p. 461-469, maio/jun. 2009.
OLIVEIRA JÚNIOR, J. C.; DIAS, H. C. T. Precipitação efetiva em fragmento secundário da mata atlântica. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 29, n. 1, p. 9-15, jan./fev. 2005.
STADTMULLER, T. Cloud forests in the humid tropics: a bibliographic review. Tokyo: The United Nations University, 1987. 81 p.
STAELENS, J. et al. Rainfall partitioning into throughfall, stemflow, and interception within a single beech (Fagus sylvatica L.) canopy: influence of foliation, rain event characteristics, and meteorology. Hydrological Processes, New York, v. 22, n. 1, p. 33-45, maio 2008.
TABARELLI, M.; MANTOVANI, W. A regeneração de uma floresta tropical montana após corte e queima (São Paulo - Brasil). Revista Brasileira de Biologia, São Carlos, v. 59, n. 2, p. 239-250, 1999.
TREVISAN, R. et al. Dinâmica da água em uma microbacia florestal de eucalipto localizada na Serra do Mar no Vale do Paraíba do Sul. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, Porto Alegre,
v. 17, n. 4, p. 207-216, out./dez. 2012.
TUCCI, C. E. M.; CLARKE, R. T. Impacto das mudanças da cobertura vegetal no escoamento: revisão. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 135-152, jan./jul. 1997.
VELOSO, H. P.; RANGEL FILHO, A. L. R.; LIMA, J. C. A. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro: IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, 1991.
ZIMMERMANN, B.; ELSENBEER, H.; MORAES, J. M. The influence of land-use changes on soil hydraulic properties: implications for runoff generation. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 222, n. 1-3, p. 29-38, fev. 2006.
