Fauna epiedáfica em diferentes agroecossistemas avaliada pelos métodos <i>Pitfall</i> e Provid

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509874029

Palavras-chave:

Fauna de solo, Diversidade edáfica, Métodos de amostragem

Resumo

Neste estudo, o objetivo foi avaliar a fauna epiedáfica em diferentes agroecossistemas utilizando dois métodos de coleta. Os organismos foram amostrados em quatro agroecossistemas: (i) cultivo de milho, (ii) cultivo de Brachiaria ruziziensis, (iii) sistema silvipastoril, e (iv) remanescente florestal secundário. Em cada agroecossistema, 5 armadilhas do método Pitfall traps e 5 do método Provid foram instaladas, espaçadas em 10 metros entre si e mantidas em campo por três dias. Os organismos coletados foram classificados ao menor nível taxonômico possível e os dados obtidos, avaliados pelos índices de diversidade de Shannon e de dominância de Simpson, e análise de componentes principais. O método Pitfall traps resultou em maior abundância da comunidade epiedáfica em relação ao método Provid. A área cultivada com milho teve maior abundância em relação aos demais agroecossistemas avaliados. Os melhores valores de diversidade foram observados no cultivo de B. ruziziensis, por ambos os métodos. As áreas de cultivo de milho e sistema silvipastoril foram separadas pelos dois métodos pela análise de componentes principais. O maior número de grupos da fauna epidáfica ocorreu na área cultivada com B. ruziziensis e ao remanescente florestal.

Downloads

Biografia do Autor

Jéssica Camile da Silva, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Engenheira Florestal, Mestre em Ciências Agrárias

Jéssica Maiara Viceli, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Engenheira Ambiental, Mestre em Ciências Agrárias

 

Darlin Henrique Ramos de Oliveira, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Engenheiro Ambiental, Mestre em Ciências Agrárias

Miriam Fernanda Rodrigues, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Engenheira Florestal, Doutora em Engenharia Florestal

Nathalie Caroline Hirt Kessler, Universidade Federal de Santa Maria

Bióloga, Doutora em Engenharia Agrícola

Dinéia Tessaro, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Bióloga, Doutora em Engenharia Agrícola

Referências

AKHILA, A.; ENTOORI, K. Role of earthworms in soil fertility and its impact on agriculture: A review. International Journal of Fauna and Biological Studies, Nova Delhi, v. 9, n. 3, p. 55-63, 2022. Disponível em: https://www.faunajournal.com/archives/2022/vol9issue3/PartA/9-3-7-702.pdf. Acesso em: 17 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.22271/23940522.2022.v9.i3a.907

ALVARES, C. A. et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrif, Stuttgart, v. 22 n. 6, p. 711–728, 2013. Disponível em: https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/22/82078/Koppen_s_climate_classification_map_for_Brazil. Acesso em: 14 fev. 2022. DOI: https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507

ANTONIOLLI, Z. A. et al. Método alternativo para estudar a fauna do solo. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 16, n. 4, p. 407-417, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.5902/198050981922. Acesso em: 12 mar. 2018. DOI: https://doi.org/10.5902/198050981922

AZEVEDO, F. R. et al. Composição da entomofauna da Floresta Nacional do Araripe em diferentes vegetações e estações do ano. Ceres, Viçosa, v. 58, n. 6, p. 740-748, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rceres/a/vz9mvyz6LsL8NFmjg3kNBqC/?lang=pt. Acesso em: 16 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-737X2011000600010

BALIN, N. M. et al. Fauna edáfica sob diferentes sistemas de manejo do solo para produção de cucurbitáceas. Scientia Agraria, Curitiba, v. 18, n. 3, p. 74-84, 2017. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/agraria/article/view/52133/33595. Acesso em: 12 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.5380/rsa.v18i3.52133

BEAUMELLE, L. et al. Soil fauna diversity and chemical stressors: a review of knowledge gaps and roadmap for future research. Ecography, Sweden, v. 4, n. 6, p. 845-859, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1111/ecog.05627. Acesso em: 23 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/ecog.05627

BEDANO, J. C. et al. Influence of three different land management practices on soil mite (Arachnida: Acari) densities in relation to a natural soil. Applied Soil Ecology, v. 32, n. 3, p. 293-304, 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2005.07.009. Acesso em: 09 maio 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2005.07.009

BÜNEMANN, E. K. et al. Soil quality – A critical review. Soil Biology and Biochemistry, Elmsford, v. 120: p. 105-125, 2018. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038071718300294. Acesso em: 22 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2018.01.030

COYLE, D. R. et al. Soil fauna responses to natural disturbances, invasive species, and global climate change: Current state os the science ans a call to action. Soil Biology and Biochemestry, Elmsford, v. 110, p. 116-133, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2017.03.008. Acesso em 14 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2017.03.008

CRUZ, C. D. Genes Software – extended and integrated with the R, Matlab and Selegen. Acta Scientiarum, Maringá, v. 38, n. 4, p. 547-552, 2016. Disponível em: https://www.scielo.br/j/asagr/a/sLvDYF5MYv9kWR5MKgxb6sL/?lang=en. Acesso em: 14 jul. 2019. DOI: https://doi.org/10.4025/actasciagron.v38i3.32629

DANELUZ, D. et al. Macrofauna epiedáfica associada a solos submetidos a diferentes usos. Revista Brasileira de Geografia Física, Recife, v. 14, n. 7, p. 3867-3880, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/rbgfe/article/view/250056. Acesso em: 07 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.26848/rbgf.v14.7.p3867-3880

DERENGOSKI, J. A. et al. Metodologias de coleta na avaliação da comunidade epígea em fragmento floresta ciliar. Revista Científica Rural, Bagé, v. 21, n. 2, p. 62-76, 2019. Disponível em: http://revista.urcamp.tche.br/index.php/RCR/article/view/2671. Acesso em: 19 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.30945/rcr-v21i2.2671

FERREIRA, C. R. et al. Edaphic arthropods in different successional stages of Atlantic forest and abandoned pasture areas. Comunicata Scientiae, Bom Jesus, v. 8, n. 2, p. 296-306, 2017. Disponível em: https://www.comunicatascientiae.com.br/comunicata/article/view/1750. Acesso em: 13 ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.14295/cs.v8i2.1750

FERREIRA, C. S. et al. Soil fauna changes across Atlantic Forest succession. Comunicata Scientiae, Bom Jesus, v. 9, n. 2, p. 162-174, 2018. Disponível em: https://www.comunicatascientiae.com.br/comunicata/article/view/2388. Acesso em: 27 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.14295/cs.v9i2.2388

FORSTALL-SOSA, K. S. et al. Soil macroarthropod community and soil biological quality index in a green manure farming system of the Brazilian semi-arid. Biologia, v. 76, p. 907-917, 2020. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.2478/s11756-020-00602-y. Acesso em: 17 dez. 2022. DOI: https://doi.org/10.2478/s11756-020-00602-y

FREIBERG, J.A. et al. Increased grazing intensity in pastures reduces the abundance and richness of ground spiders in an integrated crop-livestock system. Agronomy for Sustainable Developmen, 40, 2020. https://doi.org/10.1007/s13593-019-0604-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-019-0604-0

FUJII, S.; TAKEDA, H. Succession of soil microarthropod communities during the aboveground and belowground litter decomposition processes. Soil Biology and Biochemistry, Elmsford, v. 110, p. 95-102, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2017.03.003. Acesso em: 19 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2017.03.003

GARDINER, T. Grazing and Orthoptera: a review. Journal of Orthoptera Research, 3-11, 2018. DOI: https://doi.org/10.3897/jor.27.26327

GÓES, Q. R. et al. Análise da fauna edáfica em diferentes usos do solo no Bioma Pampa. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 31, n. 1, p. 123-144, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/32130. Acesso em: 14 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.5902/1980509832130

GUERRA, W. D.; OLIVEIRA, P. C.; PUJOL-LUZ. Gafanhotos (Orthoptera, Acridoidea) em áreas de cerrados e lavouras na Chapada dos Parecis, Estado de Mato Grosso, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, Curitiba, v. 56, n. 2, p. 228–239, 2012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbent/a/TH4BKRJMwyTYdrHz6M6XvmG/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 27 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0085-56262012005000027

HAMMER, Ø; HARPER, D. A. T.; RYAN, P. D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, v. 4, n. 1, p. 1-9, 2001. Disponível em: https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf. Acesso em: 14 jan. 2022.

HARTERREITEN-SOUZA, E. S. et al. Diversity and Spatial Distribution of Predacious Dolichopodidae (Insecta: Diptera) on Organic Vegetable Fields and Adjacent Habitats in Brazil. Florida Entomologist, Gainesville. 103, n. 2, p. 197-205, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1653/024.103.0207. Acesso em: 05 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1653/024.103.0207

KLEIN, I.; CERICATO, A.; PREUSS, J. F. Entomofauna associada à cultura de milho transgênico (Bt) e convencional no município de Iraceminha, Santa Catarina, Brasil. Unoesc & Ciência, Joaçaba, v. 7, n. 2, p. 167-174, 2016. Disponível em: https://periodicos.unoesc.edu.br/acbs/article/view/11771. Acesso em: 7 out. 2022.

MAGGIOTTO, G. et al. Soil fauna community and ecosystem’s resilience: A food web approach. Acta Oecologica, Esquel, v. 99, p. 103445, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103445. Acesso em: 10 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actao.2019.103445

MCCUNE, B.; MEFFORD, M. J. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data. Version 6.0. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, 2011.

MOLDENKE, A. R. Arthropods. In: BOTTOMLEY, P. J.; ANGLE, J. S.; WEAVER, R. W. (Eds.). Methods of soil analysis: microbiological and biochemical properties. Part 2. Madison: SSSA, 1994, p. 517-542. DOI: https://doi.org/10.2136/sssabookser5.2.c24

MORENTE, M., CAMPOS, M.; RUANO, F. Evaluation of two different methods to measure the effects of the management regime on the olive-canopy arthropod community. Agriculture, Ecosystems and Environment, Amsterdam, v. 259, p. 111-118, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.03.003. Acesso em: 16 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.03.003

NEHER, D. A.; BARBERCHECK, M. E. Soil microarthropods and soil health: Intersection of decomposition and pest suppression in agroecosystems. Insects, Basel, v. 10, n. 12, 414, 2019. Disponível em: https://www.mdpi.com/2075-4450/10/12/414?type=check_update&version=2. Acesso em: 12 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.3390/insects10120414

ODUM, E. P. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1988.

PEREIRA, J. M. et al. Fauna edáfica e suas relações com atributos químicos, físicos e microbiológicos em Floresta de Araucária. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 30, n. 1, p. 242-257, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/7sLkzPHbnzftzH7FNKymyvw/?lang=pt. Acesso em: 27 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.5902/1980509831377

RAMÍREZ-BARAJAS, P. J. et al. Diversidad de macro-invertebrados en sistemas silvopastoriles del sur de Quintana Roo, México. Revista de Biología Tropical, San José, v. 67, n. 6, p. 1383-1393, 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v67i6.36944. Acesso em: 11 out. 2022. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v67i6.36944

ROSA, M.G. et al. Diversity of soil spiders in land use and management systems in Santa Catarina, Brazil. Biota Neotropica, Campinas, v. 19, n. 2, p. e20180619, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/L9nMNnpPxzcgkcNBz5t57tw/?lang=en. Acesso em: 03 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/1676-0611-bn-2018-0619

ROSA, M. G. et al. Intensificação do uso do solo pode afetar a biodiversidade de aranhas? Scientia Agraria, Curitiba, v. 19, n. 2. p. 256-265, 2018. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/agraria/article/view/55386. Acesso em: 08 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.5380/rsa.v19i2.55386

SANTOS, H. G. et al. Sistema brasileiro de classificação de solos. 5. ed. rev. ampl. [e-book]. Brasília, DF: Embrapa; 2018.

SHANNON, C. E. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, Nova York, v. 27, p. 379-423, 1948. Disponível em: https://people.math.harvard.edu/~ctm/home/text/others/shannon/entropy/entropy.pdf. Acesso em: 25 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x

SILVA, S. I. A. et al. Influência de sistemas de cultivo sobre a comunidade da fauna edáfica no nordeste do Brasil. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 32, n. 2, p. 829-855, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/55320. Acesso em: 16 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.5902/1980509855320

TRIGOS-PERAL, G. et al. Ant communities and Solidago plant invasion: Environmental properties and food sources. Entomological Science, v. 21, n. 3, p. 270–278, 2018. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ens.12304. Acesso em: 01 set. 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/ens.12304

WIESMEIER, M. et al. Soil organic carbon storage as a key function of soils - a review of drivers and indicators at various scales. Geoderma, Amsterdam, v, 333, p. 149-162, 2019. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016706117319845. Acesso em: 06 nov. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.07.026

Downloads

Publicado

13-09-2024

Como Citar

Silva, J. C. da, Viceli, J. M., Oliveira, D. H. R. de, Rodrigues, M. F., Kessler, N. C. H., & Tessaro, D. (2024). Fauna epiedáfica em diferentes agroecossistemas avaliada pelos métodos <i>Pitfall</i> e Provid. Ciência Florestal, 34(3), e74029. https://doi.org/10.5902/1980509874029

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.