Percepções dos agricultores do sul do Brasil sobre a legislação de Proteção da Vegetação Ripária
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509842720Palavras-chave:
Legislação ambiental, Recomposição da vegetação, Serviços ecossistêmicosResumo
As áreas de vegetação ripária são consideradas, pela Lei de Proteção da Vegetação Nativa (LPVN) (Lei 12.651/2012), como Áreas de Preservação Permanente. Este estudo busca identificar as percepções de agricultores do Sul do Brasil sobre a LPVN e sua importância na conservação da vegetação ripária. O estudo foi desenvolvido no estado do Rio Grande do Sul, envolvendo 90 agricultores, residentes no bioma Mata Atlântica, e 90, no bioma Pampa. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas semiestruturadas, enfatizando a LPVN e técnicas de recomposição de vegetação ripária. As informações foram registradas em um formulário, gravadas em meio digital e submetidas a um processo de análise de conteúdo e análise estatística. A maioria dos agricultores (86,11%) afirma conhecer as regras/orientações estabelecidas pela LPVN. Essa afirmação é maior entre os agricultores que possuem maior grau de instrução e maior quantidade de terra. Para 49,4% dos agricultores, a legislação apresenta importância para regrar as ações da população e, dessa forma, manter os serviços ecossistêmicos; porém, discordam das metragens estabelecidas, em razão de fatores econômicos. Os agricultores destacaram a importância de práticas de recomposição da vegetação ripária, por meio do plantio de mudas, em especial daquelas espécies que possuem um potencial para gerar benefícios financeiros. Os agricultores ignoram as diferenças entre espécies nativas e exóticas, para a recomposição da vegetação ripária.
Downloads
Referências
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.
BIANCHINI, A.; SCHMIDT, C. A. P.; Percepção Ambiental dos produtores rurais de Cruzeiro do Iguaçu, frente ao Novo Código Florestal. Educação Ambiental em Ação, v. 15, n. 56, 2016. Disponível em: http://www.revistaea.org/artigo.php?idartigo=2351. Acesso em: 10 dez. 2017.
BRASIL, 2006. Lei n˚ 11.326 de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11326.htm. Acesso em: 12 ago. 2016.
BRASIL, 2012. Lei n⁰ 12.651 de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em: 10 ago. 2016.
BURKHARD, B.; PETROSILLO, I.; COSTANZA, R. Ecosystem services – bridging ecology, economy and social sciences. Ecological Complexity, v.7, p.257-259, 2010. Acesso em: 27 jan. 2020. DOI: 10.1016/j.ecocom.2010.07.001.
CAMPANILI, M; BERTOLDO, W. Mata Atlântica: manual de adequação ambiental. Brasilia: MMA/SBF, 2010. Disponível em: https://livroaberto.ibict.br/handle/1/745. Acesso em: 10 mai. 2019
CÂNDIDO, A. K. A. A.; SILVA, N. M.; BARBOSA, D. S.; FARIAS, L. N.; SOUZA, W. P. Fauna edáfica como bioindicadores de qualidade ambiental na nascente do Rio São Lourenço, Campo Verde – MT, Brasil. Engenharia Ambiental, v.9, n.1, p. 67-82, 2012. Disponível em: http://ferramentas.unipinhal.edu.br/engenhariaambiental/viewarticle.php?id=707. Acesso em: 12 abr. 2019.
CASTRO, D.; MELO, R.S.P.; POESTER, G.C. Práticas para restauração da mata ciliar. Porto Alegre : Catarse – Coletivo de Comunicação, 2012. Disponível em: http://www.onganama.org.br/pesquisas/Livros/Livro_Praticas_Restauracao_Mata_Ciliar.pdf. Acesso em 5 jun. 2019.
COLLINS, A. L.; WALLING, D. E.; MCMELLIN, G. K.; ZHANG, Y.; GRAY, J.; MCGONIGLE, D.; CHERRINGTON, R.; A preliminary investigation of the efficacy of riparian fencing schemes for reducing contributions from eroding channel banks to the siltation of salmonid spawning gravels across the south west UK. Journal of environmental management, v. 91, n. 6, p. 1341-1349, 2010. Disponível em:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479710000435. Acesso em: 12 mai. 2019. DOI: 10.1016/j.jenvman.2010.02.015.
FREITAS, A. V. L. Impactos potenciais das mudanças propostas no Código Florestal Brasileiro sobre as borboletas. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/4kFwfhWXHFnqWjFCB47KXrk/?lang=pt. Acesso em: 12 mai. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400007.
GALETTI, M.; PARDINI, R.; BARBANTI DUARTE, J. M.; FERREIRA DA SILVA, V. M.; ROSSI, A.; PERES, C. A. Mudanças no Código Florestal e seu impacto na ecologia e diversidade dos mamíferos no Brasil. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: http://old.scielo.br/scielo.php?pid=S1676-06032010000400006&script=sci_arttext. Acesso em: 14 abr. 2020. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400006
GARCÍA-LLORENTE, M.; MARTÍN-LÓPEZ, B.; INIESTA-ARANDIA, I.; LÓPEZ-SANTIAGO, C. A.; AGUILERA, P. A.; MONTES, C. The role of multi-functionality in social preferences toward semi-arid rural landscapes: an ecosystem service approach. Environmental Science & Policy, v. 19, p. 136-146, 2012. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1462901112000317. Acesso em: 10 ago. 2020. DOI: 10.1016/j.envsci.2012.01.006
HOLANDA, F. S. R.; GOMES, L. G. N.; ROCHA, I. P. D.; SANTOS, T. T.; ARAÚJO FILHO, R. N. D.; VIEIRA, T. R. S.; MESQUITA, J. B. Crescimento inicial de espécies florestais na recomposição da mata ciliar em taludes submetidos à técnica da bioengenharia de solos. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 20, n. 1, p. 157-166, 2010. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/1770. Acesso em 17 jul. 2020. DOI:10.5902/198050981770.
JANUÁRIO, M.; FERNANDES, F. R. M.; MACEDO, R. B.; DE ANDRADE, C. Implantação de educação e gestão ambiental no Repovoamento Mello, distrito de Monte Real, para conservação de áreas de preservação permanente (APP). Revista ELO – Diálogos em Extensão, v. 3, n.1, 2015. Disponível em: https://periodicos.ufv.br/elo/article/view/1010. Acesso em: 10 abr. 2019. DOI: 10.21284/elo.v3i1.31.
KIPPER, J., CHAMBÓ, E. D., STEFANELLO, S., GARCIA, R. C. Levantamento florístico de um componente arbóreo de mata ciliar do Rio Paraná, Marechal Cândido Rondon, PR. Scientia Agraria Paranaensis, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 82-92, 2010. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/scientiaagraria/article/view/4279. Acesso em 10 abr. 2019. DOI: 10.18188/sap.v9i1.4270.
KUNTSCHIK, D. P.; EDUARTE, M.; UEHARA, T. H. K.; Matas Ciliares. Secretaria do Meio Ambiente, Coordenadoria de Biodiversidade e Recursos Naturais. 2 ed. São Paulo: SMA, 2014.
MARTINI, L. C. P.; TRENTINI, E. C. Agricultura em zonas ripárias do sul do Brasil: conflitos de uso da terra e impactos nos recursos hídricos. Sociedade e Estado, [s.l.], v. 26, n. 3, p. 613-630, 2011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/XVyB9jGcmyzfYCQxLXRgCpt/abstract/?lang=pt. Acesso em 12 jun. 2019. DOI: 10.1590/S0102-69922011000300010.
MARTINS, S. V. Recuperação de Matas Ciliares. 2.ed. Viçosa: Editora Aprenda Fácil, 2011.
MONTEIRO, D. E.; RESTELLO, R. M.; ZAKRZEVSKI, S. B. B. Conhecimentos, sentimentos, valores e expectativas sobre o Parque Natural Municipal Mata do Rio Uruguai Teixeira Soares/RS. Perspectiva, Erechim, v. 36, n. 133, p. 115-128, 2012. Disponível em: https://www.uricer.edu.br/site/pdfs/perspectiva/133_257.pdf. Acesso em 20 jul.2019.
PERT, P.L.; BUTLER, J.R.A.; BRODIE, J.E.; BRUCE, C.; HONZAK, M.; KROON, F.J.; METCALFE, D.; MITCHELL, D.; WONG, G. A catchment-based approach to mapping hydrological ecosystem services using riparian habitat: a case study from the Wet Tropics, Australia. Ecological Complexity, v.7, n.3, p.378-388, 2010. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1476945X10000371.Acesso em 20 jul.2019. DOI: 10.1016/j.ecocom.2010.05.002.
RIO GRANDE DO SUL. Plano da Bacia Hidrográfica dos Rios Apuaê-Inhandava. 2019. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1ymVB0vZ1tYkqZKCpP1kQ49xFHaχ2cKoD/view. Acesso em: 6 abr. 2020.
RIO GRANDE DO SUL. Plano de Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria. 2016. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/0Byn_B-4Lg7RGYmhiaVJUUEt0cUE/view. Acesso em: 6 abr. 2020.
SANDELOWSKI, M. Focus on Research Methods Combining Qualitative and Quantitative Sampling, Data Collection, and Analysis Techniques in Mixed-Method Studies. Research in Nursing & Health. John Wiley & Sons, Inc. 23, p.246–255, 2000. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10871540/. Acesso em: 6 abr. 2020. DOI: 10.1002/1098-240x(200006)23:3<246:aid-nur9>3.0.co;2-h.
SARDO, P. M. L.; ZUIN, V. G.; OLIVEIRA, H. T. Diagnóstico por meio da análise demapas mentais: planejamento de ações em educação ambiental. In: Congresso de Meio Ambiente da AUGM, 6., 2009, São Carlos, SP. Anais [...] São Carlos: Universidade Federal de São Carlos, 2009.
TEIXEIRA, J. R. B.; MOREIRA, R. M. Atividade agrícola e a mata ciliar do Rio Mato Grosso na Chapada Diamantina da Bahia. Revista Eletrônica Educação Ambiental em Ação, [s.l.], [s.n.], 2013.
TOLEDO, L. F.; CARVALHO, S. P.; SÁNCHEZ, C.; ALMEIDA, M. A.; HADDAD, C. F. B. A revisão do Código Florestal Brasileiro: impactos negativos para a conservação dos anfíbios. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, p. 35, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/P5vTxgyYn5ZFj8T9YpnMRbh/abstract/?lang=pt. Acesso em: 13 mai. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400003.
TREVISAN, A. C. D.; SCHMITT-FILHO, A. L.; FARLEY, J.; FANTINI, A. C.; LONGO, C. Farmer perceptions, policy and reforestation in Santa Catarina, Brazil. Ecological Economics, v. 130, p. 53-63, 2016. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800916307698. Acesso em: 13 mai. 2019. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.06.024.
TUNDISI, J. G.; MATSUMURA-TUNDISI, T. M. Impactos potenciais das alterações do Código Florestal nos recursos hídricos. Biota Neotropica, v. 10, n. 4, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bn/a/9NFHqXk7LTh7gjJVGcPF34r/abstract/?lang=pt. Acesso em: 10 ago. 2019. DOI: 10.1590/S1676-06032010000400010.
VAN LOOY, K. et al. Benefits of riparian forest for the aquatic ecosystem assessed at a large geographic scale. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems, [s.l.], n. 408, 2013. Disponível em: https://www.kmae-journal.org/articles/kmae/abs/2013/01/kmae120075/kmae120075.html. Acesso em: 13 de maio. 2019. DOI: 10.1051/kmae/2013041.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ciência Florestal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais serão enviadas as autoras e aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte original seja citada.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
