Ultraviolet and Microwave Radiation in Trichoderma Viride Isolates
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9909Resumo
Este trabalho teve como objetivo determinar o tempo de exposiçãopróximo a 5% de sobrevivência do isolado Trichoderma viride (TSM) àradiação ultravioleta e dos isolados TSM e IT de T. viride à radiação microondas,visando à obtenção de mutantes resistentes ao fungicida benomil. Asobrevivência do isolado TSM à luz ultravioleta e dos isolados TSM e IT à84 Ciência e Natura, UFSM, 31(2): 83 - 94, 2009radiação microondas foi estudada a partir da irradiação da suspensão deconídios em diferentes tempos de exposição. Alíquotas de 0,1 mL das suspensõesde conídios dos isolados foram irradiadas no tempo de 5% de sobrevivênciae incubadas em meio BDA suplementado com doses de 0; 1,0;5,0 e 10 1g.mL-1 de benomil. Os resultados mostraram que o tempo deexposição do isolado TSM à radiação ultravioleta para obtenção de aproximadamente5% de sobrevivência foi de dois minutos, e para a radiação microondaseste tempo foi de oito segundos em ambos isolados TSM e IT.Conídios do isolado IT foram mais resistentes à radiação microondas emcomparação ao isolado TSM. Obteve-se a partir do isolado TSM exposto àradiação ultravioleta, 8 mutantes resistentes a 5,0 g.mL-1 do fungicidabenomil estáveis quanto a resistência ao fungicida e antagonismo in vitro afitopatógenos, mas apresentando diferenças na coloração de micélios. Nãoforam observadas colônias mutantes resistentes ao benomil com a utilizaçãoda radiação microondas.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
