Linha de Instabilidade da Amazônia: Estudo de Caso e Importância das Características do Perfil do Vento na sua Formação e Desenvolvimento
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9370Resumo
Este trabalho consistiu em um estudo de caso de linha de instabilidade amazônica, primeiramente feito através de dados observados disponíveis e simulações numéricas. Foram realizadas simulações homogêneas utilizando-se o modelo atmosférico de mesoescala BRAMS. Tais simulações foram processadas com o intuito de avaliar a importância do cisalhamento direcional e da intensidade do vento, ambos na vertical. Observou-se que as simulações foram bastante sensíveis às alterações implementadas nos perfis de vento que inicializaram o modelo. No caso simulado, em que não se observou cisalhamento, inclusive direcional, o sistema que surgiu foi composto por uma célula com menos profundidade, de curta duração e estacionária. No caso em que se observou cisalhamento moderado em baixos e médios níveis (jato de baixos níveis), a simulação ficou muito próxima do caso controle, em que teve a linha de instabilidade bem formada. E no caso com cisalhamento direcional no perfil do vento bastante pronunciado, formaram-se camadas de nuvens que cobriram uma área extensa.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
