Perfil do Produtor Rural no Município de São João do Cariri e seus Reflexos no Processo Produtivo: Entre o Tradicional e o Moderno
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X15355Palavras-chave:
Sistemas agrícolas, externalidades ambientais, produtor rural.Resumo
Existe hoje um forte apelo à prática da agricultura tradicional, devido ao seu caráter conservacionista – muito embora se deva ter cautela em relação aos termos tradicional e moderno quando se referem à agricultura, pois o moderno, se tomadas as devidas precauções, pode ser sustentável; e o tradicional, se optar pelos insumos modernos, torna-se tão impactante quando o primeiro. Esta é a realidade encontrada ao se levantar os perfis, tanto do produtor quanto da agricultura, no município de São João do Cariri, cujo sistema de produção, ao mesmo tempo em que é praticado nos moldes mais tradicionais da agricultura, se utiliza de insumos modernos (produtos químicos), pondo em risco não somente a integridade física das pessoas, mas também contaminando o meio ambiente. Este sistema produtivo reflete as condições precárias dos agricultores, em que lhes faltam acesso às novas técnicas agrícolas e assistência técnica para alcançar boa produtividade e, por conseguinte, melhores condições de vida. Frente a essas questões, este estudo tem como finalidade analisar alguns indicadores de deterioração das práticas utilizadas na agricultura de subsistência no município e levantar o perfil socioeconômico dos produtores locais, através de suas práticas. Os resultados apontam para um comprometimento de metade da capacidade de produção, devido às técnicas adotadas.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

