Ectomicorrização em Quatro Espécies Florestais Nativas do Rio Grande do Sul e sua Eficiência em Solo Contaminado por Cobre
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9364Resumo
Embora os fungos ectomicorrízicos possam auxiliar o estabelecimento de plantas, pouca ênfase tem se dado aos estudos relacionados à formação da simbiose micorrízica em espécies florestais nativas do Estado do Rio Grande do Sul e sua aplicação a solo contaminado por cobre. O trabalho objetivou avaliar a capacidade de formação de ectomicorrizas em plântulas de angico-vermelho, canafístula, grápia e timbaúva inoculadas in vitro e determinar a eficiência micorrízica em solo contaminado por cobre de uma das espécies que formou micorriza. Primeiramente foi estabelecida a inoculação in vitro do fungo Pisolitus microcarpus UFSC-Pt116 em plântulas das espécies arbóreas citadas, cultivadas em meio MNM. Após 35 dias avaliou-se a associação ectomicorrízica, comprimento radicular, altura de plântula e a massa fresca radicular. Posteriormente, determinou-se a eficiência micorrízica de mudas de canafístula cultivadas durante 180 dias em solo contaminado por cobre. Os resultados evidenciam colonização ectomicorrízica nas plântulas de angico-vermelho, canafístula e timbaúva. As plântulas inoculadas apresentaram redução no comprimento da raiz principal, altura e massa fresca radicular. A eficiência micorrízica para as mudas de canafístula foi de até 46% em solo contaminado por cobre.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
