Análise noturna dos mecanismos que controlam os gradientes de CO2 e H2O em uma região costeira
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X46923Palavras-chave:
Gradiente CO2, Gradiente H2O, TermelétricaResumo
O entendimento das trocas de água e carbono no sistema solo-atmosfera e os mecanismos que controlam essas trocas são fundamentais para se ter uma representação real e adequada dos processos físicos envolvidos. Em condições noturnas estáveis, os processos de transferência de carbono, como a respiração, e de transferência de água, como a deposição de orvalho, são mais difíceis de serem estudados pelo método da covariância dos vórtices. Dessa forma, o objetivo desse estudo é investigar os mecanismos que controlam as trocas de água e dióxido de carbono próximos a uma usina termelétrica e ao oceano, através dos gradientes da concentração dessas quantidades em diferentes níveis na atmosfera. Para isso, foram utilizados dados do sítio experimental localizado em Linhares - ES, à 4 km da costa e aproximadamente 250 m da termelétrica Linhares Geração SA. Neste estudo foram analisadas 67 noites (das 21h às 5h) de dados das concentrações de CO2 e H2O e relacionadas com a velocidade do vento, o desvio padrão da componente vertical do vento e a temperatura do ar. Foram selecionadas somente as noites que a direção do vento estava de norte para não haver interferência das plumas da usina termelétrica na análise dos dados.
Downloads
Referências
ACEVEDO, O. C.; DEGRAZIA, G. A.; PUHALES, F. S.; MARTINS, L. G.; OLIVEIRA, P. E.; TEICHRIEB, C.; SILVA, S. M.; MARONEZE, R.; BODMANN, B.; MORTARINI, L. et al. Monitoring the micrometeorology of a coastal site next to a thermal power plant from the surface to 140 m. Bulletin of the American Meteorological Society, v. 99, n. 4, p. 725–738, 2018.
ACEVEDO, O. C.; MARONEZE, R.; COSTA, F. D.; PUHALES, F. S.; DEGRAZIA, G. A.; MARTINS, L. G.; OLIVEIRA, P. E. S.; MORTARINI, L. The nocturnal boundary layer transition from weakly to very stable. part 1: Observations. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, Wiley Online Library, 2019.
AUBINET, M.; VESALA, T.; PAPALE, D. Eddy covariance: a practical guide to measurement and data analysis. [S.l.]: Springer Science & Business Media, 2012.
Google Earth. Google Earth. 2019. Acesso em 20 ago. 2019. Disponível em: earth.google.com/web/.
GU, L.; FALGE, E. M.; BODEN, T.; BALDOCCHI, D. D.; BLACK, T.; SALESKA, S. R.; SUNI, T.; VERMA, S. B.; VESALA, T.; WOFSY, S. C. et al. Objective threshold determination for nighttime eddy flux filtering. Agricultural and Forest Meteorology, Elsevier, v. 128, n. 3-4, p. 179–197, 2005.
MÖLDER, M.; LINDROTH, A.; HALLDIN, S. Water vapor, co2, and temperature profiles in and above a forest—accuracy assessment of an unattended measurement system. Journal of atmospheric and oceanic technology, v. 17, n. 4, p. 417–425, 2000.
MONTAGNANI, L.; GRÜNWALD, T.; KOWALSKI, A.; MAMMARELLA, I.; MERBOLD, L.; METZGER, S.; SEDLÁK, P.; SIEBICKE, L. Estimating the storage term in eddy covariance measurements: the icos methodology. International agrophysics, Sciendo, v. 32, n. 4, p. 551–567, 2018.
NICOLINI, G.; AUBINET, M.; FEIGENWINTER, C.; HEINESCH, B.; LINDROTH, A.; MAMADOU, O.; MODEROW, U.; MÖLDER, M.; MONTAGNANI, L.; REBMANN, C. et al. Impact of co2 storage flux sampling uncertainty on net ecosystem exchange measured by eddy covariance. Agricultural and forest meteorology, Elsevier, v. 248, p. 228–239, 2018.
SCHMUTZ, M.; VOGT, R. Flux similarity and turbulent transport of momentum, heat and carbon dioxide in the urban boundary layer. Boundary-Layer Meteorology, Springer, v. 172, n. 1, p. 45–65, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
