Numerical study of the secondary circulation flow in a valley
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26382Resumo
Neste artigo simula-se numericamente um escoamento atmosférico que incide perpendicularmente sobre um vale. O objetivo do presente trabalho é determinar a influência dos números de Froude e de Rossby sobre o padrão ondulatório resultante bem como o intervalo destes parâmetros que possibilitam a canalização do escoamento. Considerações teoricas permitem inferir que tal canalização restringe-se a uma certa região do espaço de fase criado por estes parâmetros.
Downloads
Referências
P. K. Smolarkiewicz and R. Rotunno, 1988: Low Froude Number Past Three-Dimensional Obstacles. Part I: Baroclinically Generated Lee Vortices, J. Atmos. Sci., vol.46, 1154-1164.
F. Defant, 1951: Local Winds. In: "Compendium of Meteorology" (T. F. Malone, ed.), American Meteorological Society, Boston, 655-672.
J. Egger, 1981: Thermally Forced Circulations in a Valley, Geophys. Astrophys. Dyn., vol.17, 255-279.
R. T. McNider and R. A. Pielke, 1984: Numerical Simulation of Slope and Mountain Flows, J. Clim. Appl. Meteorol., vol.23, 1441-1453.
G. Adrian and F. Fiedler, 1991: Simulation of Unstationary Wind and Temparature Fields over Complex Terrain and Comparision with Observations, Beitr. Phys. Atmosph., vol.64, 27-48.
F. Wippermann, 1984: Air Flow over and in a Broad Valleys: Channeling and Counter-Current, Beitr. Phys. Atmosph., vol.57, 92-105.
I. Vergeiner and E. Dreiseitl, 1987: Valley Winds and Slope Winds- Observations and Elementary Thoughts, Meteorol. Atmosph. Phys., vol.36, 264-286.
R. B. Smith, 1979: The Influence of Mountains on the Atmosphere, In. "Advances of Geophysics", vol. 2I, 87-230.
D. R. Fitzjarrald and G. G. LaIa, 1989: Hudson Valley Fog Environments, J. Appl. Meteorol., vol.28, 1303-1328.
P. K. Smolarkiewicz, 1991: On Forward-in- Time Differencing for Fluids, Preprint, CAR-Boulder, Co.
P. K. Smolarkiewicz and T. L. Clark, 1986: The Multidimensional Positive Definite Advection Transport Algorith: Further Development and Applications, J. Comput. Phys., vol.67, 396-438.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
