Gênero Crenicichla na região central do R.S. Crenicichla vittata heckel, 1840
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X26307Resumo
Onze exemplares de peixes do gênero Crenicichla, procedentes do rio Ibicuí-Mirim em Santa Maria, forma examinados e identificados como C. vittata Heckel, 1840. Procedeu-se uma comparação entre os dados (morfométricos, merísticos e de coloração) com da literatura.Downloads
Referências
BERTOLETTI, J. J. 1985. Aspectos sistemáticos e biológicos da ictiofauna do Rio Uruguai. Veritas, Porto Alegre, 30(117): 93-129.
BOSSEMEYER, I. M. K. & WEIS, M. L. C. 1990. Gênero Crenicichla da Região Central do RS: Crenicichla lepidota Heckel, 1840. Ciência e Natura, Santa Maria.
BRITSKI, H. A. & LUENGO, J. A. 1968. Sobre Crenicichla jupiaensis, sp.n, espécie aberrante do Rio Paraná (Pisces, Cichlidae). Papéis Avulsos Zool., São Paulo, 21(18):169-82.
CASCIOTTA, J. R. 1987. Crenicichla celidochilus from Uruguay and a multivariate analysis of the lacustris group (Perciformes, Cichlidae). Copeia, 4: 883-91.
DEVINCENZI, G. J. 1939. Peces deI Uruguay. Notas complementares, III. An. Mus. Hist. Nat., Montevideo, 3(13): 1-39.
FOWLER, H. W. 1954. Os peixes de água doce do Brasil. Arq. De Zoologia do Est. de São Paulo, São Paulo, IX: 1-400.
HASEMAN, J. D. 1991. An annotated catalog of the Cichlid fishes collected by the expedition of the Carnegie Museum to Central South America, 1907-10. Ann. Carnegie Mus., Pittsburg, 7(3-4): 329-73.
HECKEL, J. 1840. Johann Natterer's neue Flussfische Brasiliens nach den Beobachtungen und Mittheilungen des Entdeckers besbeschrieben. Annin. Wien. Mus. Natges, 2: 327-470.
KULLANDER, S. O. 1981. A cichild from Patagonia. Buntbarsche Bul. J. Am. Cichl. Assn., Stockholm, 85: 13-23.
_____________. 1981. Cichlid fishes from the La Plata basin. Part. I. Collections from Paraguay in the Muséum d'Histoire Naturalle de Geneve. Rev. Suisse Zool., Geneve, 675-92.
LUCENA, C. A. S. de & AZEVEDO, P. V. de. 1989. Crenicichla punctata Hensel, 1870 uma espécie válida de ciclídeo para o sul do Brasil (perciformes, Cichlidae). Comun. Mus. Ciênc. PUCRS, Sér. Zool., Porto Alegre, 2(7): 87-105.
LUENGO, J. A. 1971. La família Cichlidae en el Uruguay. Mem. Soc. Cient. Nat. "La Salle", Venezuela, 31: 279-98.
LUENGO, J. A. & BRITSKI, H. A. 1974. Una Crenicichla nueva deI Rio Paraná, Brasil (Osteichthyes, Cichlidae). Acta. Biol. Venez., Venezuela, 8 (3-4): 553-65.
PLOEG, A. 1987. Review of the cichlid genus Crenicichla Heckel, 1840 from Surinam, with description of three new species (Pisces, Perciformes, Cichlidae). Beaufortia, Amsterdam, 37 (5): 73-98.
REGAN, C. T. 1905. A revision of the fishes of the South American cichlid genera Crenacara, Batrachops and Crenicichla Proc. Zool. Soc., London, 1: 152-68.
___________. 1913. A synopsis of the cichlid fishes of the genus Crenicichla Ann e Mag. Nat. Hist., London, 8 (11): 489-504.
RINGUELET, R. A.; ARAMBURU, R. H. & ARAMBURU, A. A. Los peces argentinos de agua dulce. La Plata, Librart., 1967. 602 p.
Von IHERING, H. 1907 Os peixes de água doce do Brasil. 1ª parte: Gymnoti e Cichlidae. Revta. Mus. Paul., São Paulo, 7:258-338.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
