Aplicação de Um Programa de Sustentabilidade Para a Coleta Seletiva na Cidade de São Gabriel-RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21899Palavras-chave:
Gestão ambiental pública. Coleta seletiva. Indicador de sustentabilidade.Resumo
Este trabalho apresenta uma proposta de aplicação de um método de indicadores para avaliação do programa municipal de coleta seletiva do município de São Gabriel, que teve início no ano de 2015. Este programa tem como base à lei de Política Nacional de Resíduos Sólidos que passou a obrigação para o poder público realizasse o gerenciamento da coleta de resíduos. Tem a perspectiva de identificar os níveis de sustentabilidade econômica, socioambiental e sanitária com base nos conceitos de gestão integrada e compartilhada, constituída no Brasil como um modelo de política pública de resíduos sólidos. Analisa o programa de coleta seletiva municipal, que é desenvolvido em parceria com uma associação de catadores. Considera-se que estudos de avaliação de programas de coleta seletiva são escassos havendo uma carência de indicadores validados para essa avaliação. Para coleta de dados utilizou-se de levantamento bibliográfico, documental referente ao tema e entrevistas com os agentes qualificados que atuam neste setor.Downloads
Referências
Avelar, S. A. Avaliação do Sistema de Gerenciamento de Resíduos Sólidos Urbanos do Município de Coronel Fabriciano – Minas Gerais. Minas Gerais: UNEC, 2006. 113 p. Dissertação de Mestrado
(Programa de Pós-graduação Meio Ambiente e Sustentabilidade). Centro Universitário de Caratinga, Minas Gerais, 2006.
Besen, G. R.; Ribeiro, H. Indicadores de sustentabilidade para programas municipais de coleta seletiva – métodos e técnicas de avaliação, São Paulo-RMSP, 2006.
BRASIL. Política Nacional de Resíduos Sólidos, Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm>. Acessado em: 18/08/15.
ECO-UNIFESP. Princípio dos três 3 R’s. Disponível em: < http://dgi.unifesp.br/ecounifesp/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=8>. Acesso em: novembro de 2015.
Günther, W. M. R.; Besen, G.R.; Jacobi, P.R.; Ribeiro, H.; Viveiros, M. Construção de indicadores de sustentabilidade de programas municipais de coleta seletiva e organizações de catadores - desafios conceituais e metodológicos. In: 24º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2007, Belo Horizonte. Anais do 24º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Belo Horizonte: ABES -Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 2007. v. único. p. 1-8.
Porto, M. F. Saúde do Trabalhador e o desafio ambiental: contribuições do enfoque ecossocial, da ecologia-política e do movimento pela justiça ambiental. Ciência e Saúde Coletiva. v. 10, n. 4, p. 1-11, out/dez. 2005.
Rocha, J. M. Sustentabilidade em questão: Economia, sociedade e meio ambiente. Paco Editorial:2011.
Resolução CONAMA nº 275, de 25 de abril de 2001. Estabelece o código de cores para os diferentes tipos de resíduos, a ser adotado na identificação de coletores e transportadores, bem como nas campanhas informativas para a coleta seletiva. Disponível em: < http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=273>. Acesso em novembro de 2015.
Robeiro, H.; Besen, G.R. Panorama da coleta seletiva no Brasil: desafios e perspectivas a partir de três estudos de caso. InterfacEHS, v.2,p. 1-6, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
