Distribuição Sazonal e horária das Precipitações em Caraguatatuba-SP e a Ocorrência de Eventos Extremos nos anos de 2007 a 2011
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X11891Palavras-chave:
Precipitação, sazonalidade, eventos extremosResumo
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X11891
A precipitação é o atributo climático de maior importância quando se pretende estudar regiões tropicais. O regime chuvas na região de Caraguatatuba, Litoral Norte de São Paulo é influenciado pela latitude, umidade proveniente do oceano e pela Serra do Mar, proporcionando precipitações resultantes do efeito orográfico e alterando o deslocamento de sistemas frontais. Este estudo realizou uma análise da sazonalidade das precipitações e da distribuição horária, nos anos de 2007 a 2011, verificando a presença de eventos extremos, superiores a 40 mm em 24 horas, neste período. Utilizou-se de um conjunto de dados disponibilizados pelo Sistema Nacional de Dados Ambientais (SINDA/INPE), Boletins Climanálise, imagens de satélite e cartas sinóticas. Os resultados mostram que as chuvas concentram-se no fim da tarde e início da noite no período do verão. O deslocamento dos sistemas frontais se dá ao longo do dia e a duração das precipitações ocorre de acordo com a intensidade dos sistemas, durante o período do outono. Na série temporal avaliada, ocorreram nove eventos com chuvas acima dos 40 mm diários: seis no verão e três no outono. No verão esses eventos extremos estavam associados à Zona de Convergência do Atlântico Sul (ZCAS) e no outono associados aos sistemas frontais. Sazonalmente, as precipitações ocorrem em média 64,43% na primavera e verão e 35,57% no outono e inverno.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
