Romeu Beltrão e o Boletim do Instituto de Ciências Naturais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35029Palavras-chave:
Historia natural, Natureza da Ciência, História da UFSMResumo
O Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria foi um periódico científico, publicado entre os anos 1962 e 1968. Representou um veículo para as pesquisas realizadas no Instituto de Ciências Naturais da então recém-criada Universidade Federal de Santa Maria. Os artigos publicados tratavam principalmente de fitogeografia e paleontologia da região. O mentor e principal contribuídor do periódico foi o prof. Romeu Beltrão, homem de múltiplos interesses. Foi médico, historiador, professor do ensino médio e superior, escritor, cronista, botânico, paleontólogo. O pioneirismo do “Boletim” é discutido dentro da evolução da pesquisa e pós-graduação na universidade em que ele surge. Também discutimos o potencial deste material para a abordar a Natureza da Ciência, e como o desenvolvimento científico está atrelado as condições sociais e históricas em que está inserido.
Downloads
Referências
BELTRÃO, ROMEU. Apresentação. 1962a Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria. 1:1.
BELTRÃO, ROMEU. Plantas, remédios e superstições. 1962b Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria. 1:73-87.
BELTRÃO, ROMEU. Apresentação. 1965a Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria. 2:1.
BELTRÃO, ROMEU. Introdução. 1965b Boletim do Instituto de Ciências Naturais da Universidade Federal de Santa Maria. 2:5-6.
BELTRÃO, ROMEU. Cronologia histórica de Santa Maria e do extinto município de São Martinho 1787 – 1930. 3ed. 2013. Santa Maria, Editora UFSM.
GUTERRES, CLOVIS R. J.; RAYS, OSWALDO. A. A Faculdade Interamericana de Educação na expansão da pós-graduação no Brasil. Revista Brasileira de Educação 2005; 30 (4): 81-94.
KAMPOURAKIS, KOSTAS. (The) Nature(s) of Science(s) and (the) Scientific Method(s). Sci & Educ 2016. 25:1–2.
KUHN, THOMAS S. A estrutura das revoluções científicas 1997. 5. ed. São Paulo: Editora Perspectiva S.A,
LEDERMAN, N. G. Nature of Science: past, present, and future, 831-880. In Abell, S.K. and Lederman, N.G. (Eds.), Handbook of Research on Science Education, 2007, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
PARAENSE, SILVIA C. L.; NOAL FILHO, VALTER. A. (Orgs). Santa Maria: o passado pitoresco, em prosa fluida! Romeu Beltrão. Santa Maria, Editora UFSM, 2018.
UFSM. Catálogo de cursos de Pós-Graduação UFSM 2013. Santa Maria, UFSM.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
