Besouros Copro-Necrófagos (coleoptera: scarabaeidae stricto sensu) Coletados em Ecótono Natural de Campo e Mata em Bagé, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9839Resumo
Os besouros rola-bostas são extremamente importantes comodecompositores, inimigos naturais de pragas coprobiontes e indicadoresambientais. Apresentam grande utilidade para os agroecossistemas pecuá-rios, atuando na desestruturação de massas fecais e carcaças de animais,contribuindo com o controle biológico natural de parasitos de bovinos quese desenvolvem nestes materiais. Entretanto, nenhum trabalho foi realizadona Região da Campanha do Rio Grande do Sul a respeito da resposta dacomunidade destes besouros a um ecótono natural de mata e campo que aliocorre. Dessa forma, foi realizado um levantamento dos Scarabaeidae strictosensu ocorrentes no referido ecótono no Campus Rural da Universidade daRegião da Campanha, Bagé, durante o mês de outubro de 2007. Foramutilizadas 18 armadilhas de queda (pitfall) distribuídas em três transectosparalelos, sendo nove armadilhas em cada ambiente, iscadas com massa fecalfresca e fígado em decomposição de bovinos. Realizaram-se três coletascom espera de 48h e uma após 120h. Foram capturados 250 besouros de 16espécies. As espécies mais abundantes foram Canthon rutilans Laporte, 1840(131 indivíduos) e Ateuchus aff. robustus Harold, 1868 (39 indivíduos). Aárea de mata apresentou maior número de espécies e indivíduos do que aárea de campo e a área de borda. Entretanto, a área de borda apresentouíndices de diversidade mais elevados do que os demais ecossistemas. A presença da borda teve um efeito tão acentuado quanto o tipo de ambiente naabundância e distribuição das espécies de Scarabaeidae coletadas. Uma novaespécie foi registrada para o município de Bagé.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
