Morfologia da Rede de Drenagem do Rio Cascavel e sua Potencial Interação Hidrossedimentar com o Ambiente Urbano de Guarapuava, Pr: Notas Preliminares

Autores

  • Adalto Gonçalves Lima Universidade Estadual do Centro-Oeste

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X9372

Resumo

O objetivo deste trabalho foi analisar algumas características naturais da rede de drenagem do Rio Cascavel, verificando as possíveis implicações para o comportamento hidrossedimentar dos canais face à ocupação urbana. Os dados levantados envolveram o arranjo espacial da drenagem, perfis longitudinais e índices de declividade dos canais . A assimetria da rede do Rio Cascavel condiciona maior input hidrológico na margem esquerda, justamente a mais urbanizada. Os efeitos potenciais previstos são: (1) maior contribuição aos fluxos de enchente no Rio Cascavel a partir dos afluentes urbanos e (2) aumento do tempo de recessão dos hidrogramas a jusante da área urbana, como resposta cumulativa ao escoamento diferenciado das sub-bacias urbanas e das sub-bacias rurais de montante. Os perfis longitudinais dos rios apresentam-se escalonados. Trechos com índice de declividade maior ou menor que o índice geral de determinado rio, são interpretados como trechos sujeitos a erosão ou a sedimentação, respectivamente. Em conjunto os índices de declividade indicam que os sedimentos produzidos na área urbana têm baixa condição de estoque nos canais, com exceção do Arroio da Chácara. As implicações potenciais seriam: (1) a rápida transferência dos sedimentos para os trechos de desembocadura e (2) condicionamentos erosivos de canais, intensificados dentro da área urbana pelo aumento dos fluxos superficiais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Adalto Gonçalves Lima, Universidade Estadual do Centro-Oeste

Prof. Dr. Departamento de Geografia, Universidade Estadual do Centro-Oeste, Guarapuava, PR. Área de atuação: Geomorfologia fluvial e tectônica

Downloads

Publicado

2011-12-19

Como Citar

Lima, A. G. (2011). Morfologia da Rede de Drenagem do Rio Cascavel e sua Potencial Interação Hidrossedimentar com o Ambiente Urbano de Guarapuava, Pr: Notas Preliminares. Ciência E Natura, 33(2), 241–257. https://doi.org/10.5902/2179460X9372

Edição

v. 33 n. 2 (2011)

Seção

Geociências

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.