Biodiversidade em contexto: uma análise entre áreas urbanas e uma reserva florestal
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X90158Palavras-chave:
Ambientes aquáticos, Áreas protegidas, Macroinvertebrados aquáticos, UrbanizaçãoResumo
As áreas de proteção biológica são refúgios cruciais para a biodiversidade, especialmente diante do crescimento populacional nas cidades. Em geral, essas áreas estão localizadas longe dos centros urbanos, como forma de evitar os efeitos da urbanização. No entanto, uma reserva situada nos arredores da maior área urbana da Amazônia também contribui para a conservação de espécies? Nossa pesquisa avaliou a perda de biodiversidade de macroinvertebrados aquáticos em igarapés de uma área urbana em expansão, adjacente a uma área de proteção biológica — a Reserva Ducke, uma reserva de floresta tropical no município de Manaus, AM - Brasil. Amostramos 18 igarapés na Reserva Ducke e 18 igarapés na área urbana. As comunidades entre a área urbana e a Reserva Ducke não apresentaram similaridade (M² = 0,917; correlação = 0,287; p = 0,423). Um total de 103 táxons foi registrado exclusivamente na Reserva Ducke, enquanto sete táxons foram exclusivos da área urbana de Manaus, sendo estes característicos de ambientes perturbados. A baixa riqueza (w = 320; p = 0,001) e abundância (w = 242; p = 0,01) de macroinvertebrados na área urbana resultou em uma perda de 91% da diversidade. A urbanização é um dos principais vetores de mudança ambiental, afetando tanto os ecossistemas aquáticos quanto terrestres. Assim, destacamos que a Reserva Ducke exerce um papel significativo na manutenção da biodiversidade de Manaus e, juntamente com outras áreas de proteção biológica, representa nossa melhor esperança para alcançar as metas globais de conservação da biodiversidade.
Downloads
Referências
Agouridis, C. T., Wesley, E. T., Sanderson, T. M., & Newton, B. L. (2015). Aquatic macroinvertebrates: Biological indicators of stream health.
Albert, C., Luque, G. M., & Courchamp, F. (2018). The twenty most charismatic species. PloS one, 13(7), e0199149. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199149
Azevedo‐Santos, V. M., Frederico, R. G., Fagundes, C. K., Pompeu, P. S., Pelicice, F. M., Padial, A. A., & Henry, R. (2019). Protected areas: A focus on Brazilian freshwater biodiversity. Diversity and Distributions, 25(3), 442-448. DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12871
Bashir, I., Lone, F. A., Bhat, R. A., Mir, S. A., Dar, Z. A., & Dar, S. A. (2020). Concerns and threats of contamination on aquatic ecosystems. Bioremediation and biotechnology: sustainable approaches to pollution degradation, 1-26. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-35691-0_1
Bergamin, R. S., Bastazini, V. A. G., Vélez-Martin, E., Debastiani, V., Zanini, K. J., Loyola, R., & Müller, S. C. (2017). Linking beta diversity patterns to protected areas: lessons from the Brazilian Atlantic Rainforest. Biodiversity and Conservation, 26, 1557-1568. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-017-1315-y
Bernhardt, E. S., Band, L. E., Walsh, C. J., & Berke, P. E. (2008). Understanding, managing, and minimizing urban impacts on surface water nitrogen loading. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134(1), 61-96. DOI: https://doi.org/10.1196/annals.1439.014
Brasil, L. S., Luiza-Andrade, A., Calvão, L. B., Dias-Silva, K., Faria, A. P. J., Shimano, Y., & Juen, L. (2020). Aquatic insects and their environmental predictors: a scientometric study focused on environmental monitoring in lotic environmental. Environmental Monitoring and Assessment, 192(3), 194. DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-020-8147-z
Bryan, B. A., Gao, L., Ye, Y., Sun, X., Connor, J. D., Crossman, N. D., & Hou, X. (2018). China’s response to a national land-system sustainability emergency. Nature, 559(7713), 193-204. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-018-0280-2
Bryan, B. A., Raymond, C. M., Crossman, N. D., & King, D. (2011). Comparing spatially explicit ecological and social values for natural areas to identify effective conservation strategies. Conservation Biology, 25(1), 172-181. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01560.x
Buckland, S. T., Magurran, A. E., Green, R. E., & Fewster, R. M. (2005). Monitoring change in biodiversity through composite indices. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 360(1454), 243-254. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1589
Calvão, L. B., Nogueira, D. S., de Assis Montag, L. F., Lopes, M. A., & Juen, L. (2016). Are Odonata communities impacted by conventional or reduced impact logging?. Forest Ecology and Management, 382, 143-150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.10.013
Cetra, M., Mattox, G. M. T., Romero, P. B., & Escobar, S. H. (2022). Protected areas and compositional diversity of fish from Serranias Costeiras of the Ribeira de Iguape River basin, Southeast Brazil. Neotropical Ichthyology, 20. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0224-2021-0130
Chase, J. M., Blowes, S. A., Knight, T. M., Gerstner, K., & May, F. (2020). Ecosystem decay exacerbates biodiversity loss with habitat loss. Nature, 584(7820), 238-243. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2531-2
Couceiro, S. R., Hamada, N., Luz, S. L., Forsberg, B. R., & Pimentel, T. P. (2007). Deforestation and sewage effects on aquatic macroinvertebrates in urban streams in Manaus, Amazonas, Brazil. Hydrobiologia, 575, 271-284. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-006-0373-z
Courchamp, F., Woodroffe, R., & Roemer, G. (2003). Removing protected populations to save endangered species. Science, 302(5650), 1532-1532. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1089492
Ćurčić, N., & Đurđić, S. (2013). The actual relevance of ecological corridors in nature conservation. Zbornik radova Geografskog instituta” Jovan Cvijić”, SANU, 63(2), 21-34. DOI: https://doi.org/10.2298/IJGI1302021C
Cuthbert, R. N., Diagne, C., Hudgins, E. J., Turbelin, A., Ahmed, D. A., Albert, C., & Courchamp, F. (2022). Biological invasion costs reveal insufficient proactive management worldwide. Science of the Total Environment, 819, 153404. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.153404
Cuthbert, R. N., Pattison, Z., Taylor, N. G., Verbrugge, L., Diagne, C., Ahmed, D. A., ... & Courchamp, F. (2021). Global economic costs of aquatic invasive alien species. Science of the total environment, 775, 145238. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145238
Dale, R. G., Powell, R. B., Stern, M. J., & Garst, B. A. (2020). Influence of the natural setting on environmental education outcomes. Environmental Education Research, 26(5), 613-631. DOI: https://doi.org/10.1080/13504622.2020.1738346
Fayomi, G. U., Mini, S. E., Fayomi, O. S. I., Owodolu, T., Ayoola, A. A., & Wusu, O. (2019, September). A mini review on the impact of sewage disposal on environment and ecosystem. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 331, No. 1, p. 012040). IOP Publishing. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/331/1/012040
Ferreira, S. J. F., Pinel, S., Ríos-Villamizar, E. A., Miranda, S. Á. F., Pascoaloto, D., Vital, A. R. T., ... & da Cunha, H. B. (2021). Impact of rapid urbanization on stream water quality in the Brazilian Amazon. Environmental Earth Sciences, 80, 1-16. DOI: https://doi.org/10.1007/s12665-021-09621-7
Forje, G. W., Tchamba, M. N., & Eno-Nku, M. (2021). Determinants of ecotourism development in and around protected areas: The case of Campo Ma’an National Park in Cameroon. Scientific African, 11, e00663. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2020.e00663
Guareschi, S., Bilton, D. T., Velasco, J., Millán, A., & Abellán, P. (2015). How well do protected area networks support taxonomic and functional diversity in non-target taxa? The case of Iberian freshwaters. Biological Conservation, 187, 134-144. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.04.018
Gutiérrez‐Cánovas, C., Millán, A., Velasco, J., Vaughan, I. P., & Ormerod, S. J. (2013). Contrasting effects of natural and anthropogenic stressors on beta diversity in river organisms. Global Ecology and Biogeography, 22(7), 796-805. DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12060
Häder, D. P., Banaszak, A. T., Villafañe, V. E., Narvarte, M. A., González, R. A., & Helbling, E. W. (2020). Anthropogenic pollution of aquatic ecosystems: Emerging problems with global implications. Science of the Total environment, 713, 136586. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136586
Hill, M. O. (1973). Diversity and evenness: A unifying notation and its consequences. Ecology, 54(2), 427–432. doi:10.2307/1934352 DOI: https://doi.org/10.2307/1934352
Hopkins, M. J. (2005). Flora da Reserva Ducke, Amazonas, Brasil. Rodriguésia, 56(86), 09-25. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-78602005568602
Isola, F., Leone, F., & Zoppi, C. (2022). Mapping of Ecological Corridors as Connections between Protected Areas: A Study Concerning Sardinia, Italy. Sustainability, 14(11), 6588. DOI: https://doi.org/10.3390/su14116588
Jiang, K., Dong, X., Zhang, J., Ye, Z., Xue, H., Zhu, G., & Bu, W. (2022). Diversity and conservation of endemic true bugs for four family groups in China. Diversity and Distributions, 28(12), 2824-2837. DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.13648
Juen, L., Nogueira, D. S., Shimano, Y., Vieira, L. C. G., & Cabette, H. S. (2013). Concordance between Ephemeroptera and Trichoptera assemblage in streams from Cerrado–Amazonia transition. In Annales de Limnologie-International Journal of Limnology (Vol. 49, No. 2, pp. 129-138). EDP Sciences. DOI: https://doi.org/10.1051/limn/2013048
Kietzka, G. J., Pryke, J. S., Gaigher, R., & Samways, M. J. (2021). Webs of well-designed conservation corridors maintain river ecosystem integrity and biodiversity in plantation mosaics. Biological Conservation, 254, 108965. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.108965
Kuntz, K. L., & Tyler, A. C. (2018). Bioturbating invertebrates enhance decomposition and nitrogen cycling in urban stormwater ponds. Journal of Urban Ecology, 4(1), juy015. DOI: https://doi.org/10.1093/jue/juy015
Legendre, P. (2014). Interpreting the replacement and richness difference components of beta diversity. Global Ecology and Biogeography, 23(11), 1324-1334. DOI: https://doi.org/10.1111/geb.12207
Le Saout, S., Hoffmann, M., Shi, Y., Hughes, A., Bernard, C., Brooks, T. M., & Rodrigues, A. S. (2013). Protected areas and effective biodiversity conservation. Science, 342(6160), 803-805. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1239268
Lukk, A. K., Lusardi, R. A., & Willis, A. D. (2023). Water Management for Conservation and Ecosystem Function: Modeling the Prioritization of Source Water in a Working Landscape. Journal of Water Resources Planning and Management, 149(5), 04023011. DOI: https://doi.org/10.1061/JWRMD5.WRENG-5646
Luo, K., Hu, X., He, Q., Wu, Z., Cheng, H., Hu, Z., & Mazumder, A. (2018). Impacts of rapid urbanization on the water quality and macroinvertebrate communities of streams: A case study in Liangjiang New Area, China. Science of the Total Environment, 621, 1601-1614. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.10.068
Malhi, Y., Franklin, J., Seddon, N., Solan, M., Turner, M. G., Field, C. B., & Knowlton, N. (2020). Climate change and ecosystems: Threats, opportunities and solutions. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 375(1794), 20190104. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0104
Martins, R. T., Couceiro, S. R., Melo, A. S., Moreira, M. P., & Hamada, N. (2017). Effects of urbanization on stream benthic invertebrate communities in Central Amazon. Ecological indicators, 73, 480-491. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.10.013
Matteucci, S. D., e Camino, M. (2012). Protected areas isolation in the Chaco Region, Argentina. Journal of Geography and Geology, 4(3), 15. DOI: https://doi.org/10.5539/jgg.v4n3p15
McCarthy, D. P., Donald, P. F., Scharlemann, J. P., Buchanan, G. M., Balmford, A., Green, J. M., ... & Butchart, S. H. (2012). Financial costs of meeting global biodiversity conservation targets: current spending and unmet needs. Science, 338(6109), 946-949. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1229803
McGrane, S. J. (2016). Impacts of urbanisation on hydrological and water quality dynamics, and urban water management: a review. Hydrological Sciences Journal, 61(13), 2295-2311. DOI: https://doi.org/10.1080/02626667.2015.1128084
Mori, A. S., Isbell, F., & Seidl, R. (2018). β-diversity, community assembly, and ecosystem functioning. Trends in ecology e evolution, 33(7), 549-564. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2018.04.012
Morse, J. C., Bae, Y. J., Munkhjargal, G., Sangpradub, N., Tanida, K., Vshivkova, T. S., ... & Yule, C. M. (2007). Freshwater biomonitoring with macroinvertebrates in East Asia. Frontiers in Ecology and the Environment, 5(1), 33-42. DOI: https://doi.org/10.1890/1540-9295(2007)5[33:FBWMIE]2.0.CO;2
Muzón, J., Ramos, L. S., & del Palacio, A. (2019). Urban aquatic insects. Aquatic Insects: Behavior and Ecology, 349-364. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16327-3_14
Nair, G. A., Morse, J. C., & Marshall, S. A. (2015). Aquatic insects and their societal benefits and risks. Journal of Entomology and Zoology Studies, 3(3), 171-177.
Newmark, W. D. (1993). The role and design of wildlife corridors with examples from Tanzania. Ambio, 500-504.
Peel, M. C., Finlayson, B. L., & McMahon, T. A. (2007). Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and earth system sciences, 11(5), 1633-1644. DOI: https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007
Pereira-Moura, L., de Sena, W. S., Neiss, U. G., & Couceiro, S. R. M. (2021). Environmental integrity as a modeler of the composition of the Odonata community. Environmental Monitoring and Assessment, 193, 1-12. DOI: https://doi.org/10.1007/s10661-021-08957-8
R Core Team (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
Ricotta, C., & Podani, J. (2017). On some properties of the Bray-Curtis dissimilarity and their ecological meaning. Ecological Complexity, 31, 201-205. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2017.07.003
Rodríguez-Rodríguez, D., & Martínez-Vega, J. (2019). Analysing subtle threats to conservation: A nineteen year assessment of fragmentation and isolation of Spanish protected areas. Landscape and Urban Planning, 185, 107-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.01.012
Savic, A., Dmitrovic, D., & Pesic, V. (2017). Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera assemblages of karst springs in relationto some environmental factors: a case study in central Bosnia and Herzegovina. Turkish Journal of Zoology, 41(1), 119-129. DOI: https://doi.org/10.3906/zoo-1512-31
Sarkar, A., Singh, K., Uniyal, V. P., Johnson, J. A., & Hussain, S. A. (2021). Diversity of aquatic insects and biomonitoring of water quality in the upper Ganga River, a Ramsar site: a preliminary assessment. Journal of Threatened Taxa, 13(13), 20011-20018. DOI: https://doi.org/10.11609/jott.5458.13.13.20011-20018
Shimano, Y., Cardoso, M., & Juen, L. (2018). Ecological studies of mayflies (Insecta, Ephemeroptera): Can sampling effort be reduced without losing essential taxonomic and ecological information?. Acta Amazonica, 48, 137-145. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4392201700583
Silva, E. N., dos Santos, C. A. C., de Oliveira, M. B. L., Silva, M. T., Santos, C. A. G., da Silva, R. M., ... & Ferreira, R. R. (2023). Assessment of urban heat islands and thermal discomfort in the Amazonia biome in Brazil: A case study of Manaus city. Building and Environment, 227, 109772. DOI: https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2022.109772
Silvestrim, E. G., Vieira, M. R. S., Silvestrim, F. G., de Lima Filho, A. A., & Lopes, A. B. (2021). An insight into the environmental degradation caused by irregular occupations in green areas in the city of Manaus-AM. Research, Society and Development, 10(16), e290101623764-e290101623764. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i16.23764
Sousa, N. S., Monteiro, M. C., Gorayeb, A., Costa, R. M., & Pereira, L. C. (2016). Effects of sewage on natural environments of the Amazon Region (Pará-Brazil). Journal of Coastal Research, (75), 158-162. DOI: https://doi.org/10.2112/SI75-032.1
Souza, V., da Silva, S. C. P., Lopes, M. C., Gonçalves, V. V. C., Pereira, C. F., Santiago, J. L., & Linhares, A. C. C. (2023). Urban pressure on forest fragments: case study of the environmental protection area-APA Reserva Adolpho Ducke in the city of Manaus–AM. Research, Society and Development, 12(3), e18812340533-e18812340533. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40533
Stewart, F. E., Darlington, S., Volpe, J. P., McAdie, M., & Fisher, J. T. (2019). Corridors best facilitate functional connectivity across a protected area network. Scientific reports, 9(1), 10852. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-019-47067-x
Suter, G. W., & Cormier, S. M. (2015). Why care about aquatic insects: Uses, benefits, and services. Integrated Environmental Assessment and Management, 11(2), 188-194. DOI: https://doi.org/10.1002/ieam.1600
Tubić, B., Andjus, S., Zorić, K., Vasiljević, B., Jovičić, K., Čanak Atlagić, J., & Paunović, M. (2024). Aquatic Insects (Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera) Metric as an Important Tool in Water Quality Assessment in Hilly and Mountain Streams. Water, 16(6), 849. DOI: https://doi.org/10.3390/w16060849
Vanni, M. J. (2002). Nutrient cycling by animals in freshwater ecosystems. Annual Review of Ecology and Systematics, 33(1), 341-370. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150519
Viana, L. P., Correia, F. W. S., de Souza, R. A. F., & de Souza, M. E. R. F. (2012). Ilhas de calor na cidade de Manaus: um estudo observacional e de modelagem numerica. Revista Geonorte, 3(9), 1387-1396.
Wintle, B. A., Kujala, H., Whitehead, A., Cameron, A., Veloz, S., Kukkala, A., & Bekessy, S. A. (2019). Global synthesis of conservation studies reveals the importance of small habitat patches for biodiversity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(3), 909-914. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1813051115
Wu, R., Possingham, H. P., Yu, G., Jin, T., Wang, J., Yang, F., & Zhao, H. (2019). Strengthening China’s national biodiversity strategy to attain an ecological civilization. Conservation Letters, 12(5), e12660. DOI: https://doi.org/10.1111/conl.12660
Xu, H., Cao, Y., Yu, D., Cao, M., He, Y., Gill, M., & Pereira, H. M. (2021). Ensuring effective implementation of the post-2020 global biodiversity targets. Nature Ecology e Evolution, 5(4), 411-418. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-020-01375-y
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
