Desenvolvimento e validação de novos marcadores moleculares IRAP para feijão comum

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X72380

Palavras-chave:

Phaseolus vulgaris L, Variabilidade genética, PIC

Resumo

Marcadores moleculares são ferramentas poderosas para detectar variações genéticas no nível do DNA, oferecendo uma abordagem direta, confiável e eficiente para a caracterização, conservação, manejo e uso de recursos genéticos vegetais. Dentre esses marcadores, os de Amplificação Inter-Retrotransposon (IRAP) detectam polimorfismos em regiões genômicas localizadas entre inserções de retrotransposons, revelando padrões de inserção específicos. Este estudo teve como objetivo desenvolver e validar novos marcadores IRAP para a caracterização genética de genótipos de feijão-comum (Phaseolus vulgaris). Foram desenhados doze primers IRAP com base em sequências de retrotransposons LTR identificadas no banco de dados genômico de P. vulgaris e testados em um painel composto por 22 genótipos, incluindo 11 variedades crioulas, 10 cultivares comerciais e um indivíduo F₂ derivado do cruzamento entre as cultivares IPR Andorinha e BRS Estilo. O DNA genômico foi extraído de folhas jovens utilizando um protocolo CTAB modificado, e as amplificações por PCR foram realizadas com os primers desenvolvidos. A taxa média de polimorfismo observada entre os marcadores foi de 90,67%, e a similaridade genética média entre os genótipos foi de 0,557. Os valores de conteúdo de informação polimórfica (PIC) variaram de 0,086 (Pv_IRAP_8) a 0,500 (Pv_IRAP_10), sendo os primers mais informativos Pv_IRAP_4, Pv_IRAP_6, Pv_IRAP_7, Pv_IRAP_9 e Pv_IRAP_10. Observou-se alta similaridade genética entre algumas variedades crioulas e cultivares comerciais, indicando redundância na coleção de germoplasma e destacando a importância do uso de ferramentas moleculares para otimizar o manejo dos recursos genéticos em programas de melhoramento do feijão-comum.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Patrícia Pagnoncelli Borba, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Estudante do Curso de Agronomia da Universidade Tecnológica Federal do Paraná - Câmpus Pato Branco. Bolsista de Iniciação Científica (PIBIC) Fundação Araucária. Tem experiência na área de biologia molecular, melhoramento de plantas atuando principalmente com estudo da respostas fisiológicas e moleculares do feijão (Phaseolus vulgaris L.) à deficiência hídrica.

Leomar Guilherme Woyann, Instituto Água e Terra

Possui graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal de Pelotas (2012), mestrado em Agronomia (Área de Concentração: Melhoramento Genético Vegetal) na Universidade Federal de Pelotas (2014), e doutorado em Agronomia (Área de Concentração: Melhoramento Genético Vegetal) pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)-Câmpus Pato Branco (2018). Atuou como Pós-doutorando e Professor Substituto na (UTFPR)-Câmpus Pato Branco. Tem experiência na área de Agronomia, com ênfase em Melhoramento Genético Vegetal, onde trabalhou com culturas como trigo, arroz irrigado e aveia branca. Atualmente é Agente Profissional no Instituto Água e Terra (IAT) - PR, Escritório Regional de Pato Branco (ERPAB), atuando nas áreas de licenciamento e fiscalização ambiental.

Emanueli Pereira da Silva, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Doutoranda no Programa de Pós-graduação em Agronomia com ênfase em Produção Vegetal, da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus Pato Branco. Mestre em Agronomia pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Bacharel em Ciências Biológicas pela Universidade Paranaense (Unipar) - Unidade Universitária de Francisco Beltrão. Foi Aluna de Iniciação cientifica (2014, 2015, 2016 e 2017). Atualmente trabalha com pesquisas envolvendo Biologia Molecular e Cultivo in vitro da mandioquinha-salsa (Arracacia xhanthorizza).

Giovani Benin, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Giovani Benin é Professor na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) Campus Pato Branco, onde atua desde 2006. Concluiu Doutorado (2004) e Pós-doutorado (2005) em Agronomia (Área de Concentração Fitomelhoramento) na UFPel. Atualmente, é responsável pelas disciplinas de Culturas de Lavoura 2, Cultura de Lavoura 02 (dividida) no Curso de Graduação em Agronomia e Melhoramento Genético Vegetal, Teoria da Seleção e Cultura da Soja, no Programa de Pós-Graduação em Agronomia (PPGAG) da UTFPR. É Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq desde 2007. Investiga nas áreas de Melhoramento Genético Vegetal, Genética Quantitativa e Biométrica, Marcadores Moleculares e Manejo e Tratos Culturais, com ênfase na cultura do trigo e soja.

Paulo Henrique de Oliveira, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Professor Titular (desde 2020) na Universidade Tecnológica Federal do Paraná desde 1994. Possui graduação em Agronomia pela Universidade Federal de Santa Maria (1990), mestrado em Agronomia pela Universidade Federal de Santa Maria (1994) e doutorado em Fitotecnia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2002). Tem experiência na área de Agronomia, com ênfase em Genética e Melhoramento Vegetal e Experimentação Agrícola, atuando principalmente nos seguintes temas: melhoramento genético vegetal, aveia, feijão e análise estatística. Atua como professor no Programa de Pós Graduação em Desenvolvimento Regional da UTFPR Pato Branco desde 2015.

Taciane Finatto, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Bacharel em Ciências Biológicas (UFPel), mestre em Recursos Genéticos Vegetais (UFSC), Doutora em Agronomia (co-tutella UFPel/UPVD). Docente associada na Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, PR. Atua nos cursos de Graduação e Pós-Graduação em Agronomia (PPGAG), nas áreas de fisiologia e biotecnologia vegetal aplicadas ao melhoramento genético. É orientadora de iniciação científica, trabalhos de conclusão de curso, estágios, mestrado e doutorado. É coordenadora de projetos de pesquisa, extensão e inovação. Revisora de artigos artigos científicos na área de produção e biologia vegetal. É responsável pelas disciplinas de Fisiologia de Plantas Cultivadas 2, Biotecnologia Agrícola, Biotecnologia Aplicada à Produção Vegetal e Genética Molecular Aplicada à Produção Vegetal. Coordena o laboratório de Biotecnologia Vegetal, é membro do NDE do curso de graduação em Agronomia, conselho departamental de Ciências Agrárias e atualmente é coordenadora do PPGAG.

Referências

Alikhani, L., Rahmani, M.-S., Shabanian, N., Badakhshan, H., & Khadivi-Khub, A. (2014). Genetic variability and structure of Quercus brantii assessed by ISSR, IRAP and SCoT markers. Gene, 552(1), 176–183. https://doi.org/10.1016/j.gene.2014.09.034

Alsayied, N. F., Fernández, J. A., Schwarzacher, T., & Heslop-Harrison, J. S. (2016). Diversity and relationships of Crocus sativus and its relatives analysed by inter-retroelement amplified polymorphism (IRAP). Annals of Botany, 116(3), 359–368. https://doi.org/10.1093/aob/mcv103

Boronnikova, S. V., & Kalendar, R. N. (2010). Using IRAP markers for analysis of genetic variability in populations of resource and rare species of plants. Genetika, 46, 36–42. https://doi.org/10.1134/S1022795410010060

Carvalho, A., Guedes-Pinto, H., Martins-Lopes, P., & Lima-Brito, J. (2010). Genetic variability of Old Portuguese bread wheat cultivars assayed by IRAP and REMAP markers. Annals of Applied Biology, 156, 337–345. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.2010.00390.x

Chédiak, G. L. C., Brondani, P. V. B., Peloso, M. J. D., Melo, L. C., & Brondani, C. (2007). Análise de pureza genética de sementes de feijoeiro comum utilizando marcadores microssatélites em sistema de genotipagem multiplex. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 28, 1–20. Embrapa.

Dice, L. R. (1945). Measures of the amount of ecological association between species. Ecology, 26, 297–302. https://doi.org/10.2307/1932409

Doyle, J. J., & Doyle, J. L. (1987). A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochemical Bulletin, 19, 11–15.

Fatmawati, Y., Setiaawan, A. B., Purwantoro, A., Respatie, D. W., & Teo, C. H. (2021). Analysis of genetic variability in F2 interspecific hybrids of mung bean (Vigna radiata) using inter-retrotransposon amplified polymorphism marker system. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 22(11), 4880–4889. https://doi.org/10.13057/biodiv/d221121

Franklin, C. J., Mohammed, S., Thomas, G., & Varghese, G. (2009). Genetic diversity and conservation of common bean (Phaseolus vulgaris L., Fabaceae) landraces in Nilgiris. Current Science, 97, 227–235.

Gonçalves, D. L., Barelli, M. A. A. B., dos Santos, P. R. J. S., Oliveira, T. C., da Silva, C. R., Neves, G. L., Poletine, J. P., & da Luz, P. B. (2016). Variabilidade genética de germoplasma tradicional de feijoeiro comum na região de Cáceres-MT. Ciência Rural, 46, 100–107. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20150357

Goodstein, D. M., Shu, S., Howson, R., Neupane, R., Hayes, R. D., Fazo, J., Mitros, T., Dirks, W., Hellsten, U., Putnam, N., & Rokhsar, D. S. (2012). Phytozome: A comparative platform for green plant genomics. Nucleic Acids Research, 40(Database issue), D1178–D1186. https://doi.org/10.1093/nar/gkr944

Haliloğlu, K., Türkoğlu, A., Ozturk, H. I., Elkoca, E., & Poczai, P. (2022). PBS-retrotransposon markers in the analysis of genetic diversity among common bean (Phaseolus vulgaris L.) germplasm from Türkiye. Genes, 13(7), 1147. https://doi.org/10.3390/genes13071147

Kalendar, R., Flavell, A. J., Ellis, T. H. N., Sjakste, T., Moisy, C., & Schulman, A. H. (2011). Analysis of plant diversity with retrotransposon-based molecular markers. Heredity, 106, 520–530. https://doi.org/10.1038/hdy.2010.93

Kalendar, R., Muterko, A., & Boronnikova, S. (2020). Retrotransposable elements: DNA fingerprinting and the assessment of genetic diversity. In Molecular Plant Taxonomy (pp. 263–286). Humana. https://doi.org/10.1007/978-1-0716-0334-5_13

Kalendar, R., & Schulman, A. H. (2014). Transposon-based tagging: IRAP, REMAP, and iPBS. In Molecular Plant Taxonomy (pp. 233–255). Humana Press. https://doi.org/10.1007/978-1-62703-767-9_12

Kalendar, R., & Schulman, A. H. (2006). IRAP and REMAP for retrotransposon-based genotyping and fingerprinting. Nature Protocols, 1, 2478–2484. https://doi.org/10.1038/nprot.2006.377

Kanwar, R., Mehta, D. K., Sharma, R., & Dogra, R. K. (2020). Studies on genetic diversity of French bean (Phaseolus vulgaris L.) landraces of Himachal Pradesh based on morphological traits and molecular markers. Legume Research, 43(4), 470–479. https://doi.org/10.18805/LR-4664

Kaya, E., & Yılmaz-Gökdoğan, E. (2016). Using two retrotransposon-based marker systems (IRAP and REMAP) for molecular characterization of olive (Olea europaea L.) cultivars. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 44, 167–174. https://doi.org/10.15835/nbha44110387

Kuhn, B. C., Mangolin, C. A., Souto, E. R., Vicient, C. M., & Machado, M. F. P. S. (2016). Development of retrotransposon-based markers IRAP and REMAP for cassava (Manihot esculenta). Genetics and Molecular Research, 15(2), gmr15027149. https://doi.org/10.4238/gmr.15027149

Langarica, H. R. G., Hernández-Delgado, P., & Pérez, N. M. (2014). Morphological and molecular characterization of common bean landraces cultivated in the semiarid Mexican high plateau. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 49, 525–540.

Lefort, F., & Douglas, G. C. (1999). An efficient micro-method of DNA isolation from mature leaves of four hardwood tree species Acer, Fraxinus, Prunus and Quercus. Annals of Forest Science, 56, 259–263. https://doi.org/10.1051/forest:19990308

Lodhi, M. A., Ye, G. N., Weeden, N. F., & Reisch, B. I. (1994). A simple and efficient method for DNA extraction from grapevine cultivars, Vitis species and Ampelopsis. Plant Molecular Biology Reporter, 12, 6–13. https://doi.org/10.1007/BF02668658

Luo, Z., Brock, J. R., Dyer, D. L., Kutchan, T. M., Schachtman, D. P., Qiu, Y., Shiu, S.-H., & Benning, C. (2019). Genetic diversity and population structure of a Camelina sativa spring panel. Frontiers in Plant Science, 10, 184. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00184

Mantel, N. (1967). The detection of disease clustering and a generalized regression approach. Cancer Research, 27, 209–220.

Naeem, H., Haque, I., Khan, A., Liang, C., Iqbal, Z., & Wang, X. (2021). Population structure and phylogenetic relationship of peach [Prunus persica (L.) Batsch] and nectarine [Prunus persica var. nucipersica (L.) C. K. Schneid.] based on retrotransposon markers. Genetic Resources and Crop Evolution, 68(7), 3011–3023. https://doi.org/10.1007/s10722-021-01172-x

Nasri, S., Heidari, B., Paknazar, M., Sorkheh, K., Zanganeh, R., & Mardi, M. (2013). Retrotransposon insertional polymorphism in Iranian bread wheat cultivars and breeding lines revealed by IRAP and REMAP markers. Biochemical Genetics, 51, 927–943. https://doi.org/10.1007/s10528-013-9612-9

Otwe, E. P., Agyirifo, D. S., Galyuon, I. K., & Heslop-Harrison, J. S. (2017). Molecular diversity in some Ghanaian cowpea [Vigna unguiculata L. (Walp)] accessions. Tropical Plant Biology, 10(2–3), 57–67. https://doi.org/10.1007/s12042-017-9184-9

Rohlf, F. J. (2000). NTSYS-pc: Numerical taxonomy and multivariate analysis system (Version 2.1). Exeter Software.

Roldán-Ruiz, I., Dendauw, J., Van Bockstaele, E., Depicker, A., & De Loose, M. (2000). AFLP markers reveal high polymorphic rates in ryegrasses (Lolium spp.). Molecular Breeding, 6(2), 125–134. https://doi.org/10.1023/A:1009680614564

Schmutz, J., McClean, P. E., Mamidi, S., Wu, G. A., Cannon, S. B., Grimwood, J., Jenkins, J., Shu, S., Song, Q., Chavarro, C., Torres-Torres, M., Geffroy, V., Moghaddam, S. M., Gao, D., Abernathy, B., Barry, K., Blair, M. W., Brick, M. A., Chovatia, M., … Jackson, S. A. (2014). A reference genome for common bean and genome-wide analysis of dual domestications. Nature Genetics, 46(7), 707–713. https://doi.org/10.1038/ng.3008

Serrote, C. M. L., Reiniger, L. R. S., Silva, K. B., Müller, B. S. F., & Ramalho, M. A. P. (2020). Determining the polymorphism information content of a molecular marker. Gene, 726, 144175. https://doi.org/10.1016/j.gene.2019.144175

Silva, A. O., Silva, G. F., Dias, M. C., Souza, Á., Clement, C. R., & Sousa, N. R. (2012). Desenvolvimento de “inter-retrotransposon amplified polymorphism” para análise de diversidade genética em germoplasma de mandioca. In Anais do Congresso Brasileiro de Recursos Genéticos (2ª ed., Belém, PA). Embrapa.

Singh, A., & Sengar, R. S. (2015). DNA fingerprinting based decoding of indica rice (Oryza sativa L.) via molecular marker (SSR, ISSR & RAPD) in aerobic condition. Advanced Crop Science and Technology, 3, 1–8. https://doi.org/10.4172/2329-8863.1000173

Singh, S., Nandha, P. S., & Singh, J. (2017). Transposon-based genetic diversity assessment in wild and cultivated barley. The Crop Journal, 5, 296–304. https://doi.org/10.1016/j.cj.2017.01.003

Sivolap, Y. M. (2013). Molecular markers and plant breeding. Cytology and Genetics, 47, 188–195. https://doi.org/10.3103/S0095452713030090

Sokal, R. R., & Rohlf, F. J. (1962). The comparison of dendrograms by objective methods. Taxon, 11, 30–40. https://doi.org/10.2307/1217208

Tomás, D., Carneiro, V., Miguel, C., & Margarido, F. (2016). Genetic diversity assessment of Portuguese cultivated Vicia faba L. through IRAP markers. Diversity, 8(1), 1–11. https://doi.org/10.3390/d8010005

You, F. M., Huo, N., Gu, Y. Q., Luo, M.-C., Ma, Y., Hane, D., Lazo, G. R., Dvorak, J., & Anderson, O. D. (2010). RJPrimers: Unique transposable element insertion junction discovery and PCR primer design for marker development. Nucleic Acids Research, 38, 313–320. https://doi.org/10.1093/nar/gkp938

Yuan, L., Zhang, Q., Guo, D., & Luo, Z. (2012). Genetic differences among ‘Luotian-tianshi’ (Diospyros kaki Thunb.) genotypes native to China revealed by ISSR and IRAP markers. Scientia Horticulturae, 137, 75–80. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2012.01.025

Zargar, S. M., Raatz, B., Sonah, H., Bhat, J. A., Dar, Z. A., Agrawal, G. K., & Rakwal, R. (2016). Unraveling the efficiency of RAPD and SSR markers in diversity analysis and population structure estimation in common bean. Saudi Journal of Biological Sciences, 23(1), 139–149. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2015.11.004

Downloads

Publicado

2025-11-07

Como Citar

Borba, P. P., Woyann, L. G., Silva, E. P. da, Benin, G., Oliveira, P. . H. de, & Finatto, T. (2025). Desenvolvimento e validação de novos marcadores moleculares IRAP para feijão comum. Ciência E Natura, 47, e72380. https://doi.org/10.5902/2179460X72380

Edição

v. 47 (2025): Publicação contínua

Seção

Biologia-Genética

Licença

Copyright (c) 2025 Ciência e Natura

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.