Avaliação de desempenho do modelo hidrológico HEC-HMS aplicado à bacia do rio Tibagi no Estado do Paraná
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X68815Palavras-chave:
SIG, HEC-HMS, Modelagem hidrológica, Bacia do rio TibagiResumo
Este trabalho avaliou a performance do modelo hidrológico HEC-HMS aplicado às seis sub-bacias que formam a Bacia Hidrográfica do Rio Tibagi, localizada na região centro-oriental do estado do Paraná, Brasil. A caracterização física da área de estudo foi realizada por técnicas de sistemas de informações geográficas (SIG). A chuva efetiva foi estimada usando o método SCS Curve Number, o escoamento de base foi determinado pelo método da curva de recessão e a transformação da precipitação efetiva em vazão foi realizada pelo método do Hidrograma Unitário SCS. Os hidrogramas simulados foram comparados com os hidrogramas observados nos exutórios das seis sub-bacias para um período selecionado no ano de 2017. O desempenho dos modelos foi avaliado mediante o uso de um critério de performance baseado nos índices estatísticos RSR, NSE e PBIAS. Após a calibração dos parâmetros de entrada das simulações, as comparações entre os hidrogramas foram caracterizadas como sendo “muito boas”, de acordo com a classificação de performance estabelecida. As vazões de pico simuladas variaram entre 3,3 e 8,6% em relação as vazões de pico observadas, indicando que o modelo possui potencial para auxiliar na previsão de vazões máximas.
Downloads
Referências
ÁGUASPARANÁ - Instituto das Águas do Paraná. Diagnóstico do Plano da Bacia Hidrográfica do Rio Tibagi. Paraná, 402 p, 2009. Disponível em: http://www.aguasparana.pr.gov.br/pagina-119.html. Acesso em: 17 de outubro de 2019.
ÁGUASPARANÁ - Instituto das Águas do Paraná. Finalização do Plano da Bacia do Rio Tibagi. Revisão 1. Paraná, 128 p, 2013. Disponível em: http://www.aguasparana.pr.gov.br/arquivos/File/Tibagi/Plano_de_Bacia/Produto_01_Cenarios_Alternativos_Rev1.pdf. Acesso em: 15 de outubro de 2019.
ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. HidroWeb—Sistema de Informações Hidrológicas. 2019. Disponível em: http://hidroweb.ana.gov.br. Acesso em: 23 de outubro de 2019.
CHOW, V. T., MAIDMENT, D. R., LARRY, W. Applied Hydrology. International edition, MacGraw-Hill, Inc, v. 1490, 565 p., 1988.
COPEL - COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA. Hidrelétricas. 2019. Disponível em: http://www.copel.com/hpcopel/root/nivel2.jsp?endereco=%2Fhpcopel%2Froot%2Fpagcopel2.nsf%2Fdocs%2F86108AB3CF1D4E5F032574120060B8F0. Acesso em: 11 de outubro de 2019.
DE SOUZA, V. B., DAL FARRA, R. A. Estudo do software HEC-HMS para aplicação da modelagem matemática hidrológica em uma bacia hidrográfica. Revista de Iniciação Científica da ULBRA, v. 1, n. 15., 2017.
FRANÇA, V. O rio Tibagi no contexto hidrogeográfico paranaense. A bacia do rio Tibagi. Londrina: UEL, p. 45-63., 2002.
GUBERT FILHO, F. A. Levantamento de Áreas de Relevante Interesse Ecológico no Estado do Paraná. In: Anais do II Congresso Florestal do Paraná-Instituto Florestal do Paraná. Curitiba, p. 136-160., 1998.
GUBERT FILHO, F. A. O desflorestamento do Paraná em um século. Reforma Agrária e Meio Ambiente, Teoria e Prática no Estado do Paraná. Curitiba: ITCG, p. 15-26., 2010.
GUPTA, H. V., SOROOSHIAN, S., YAPO, P. O. Status of automatic calibration for hydrologic models: Comparison with multilevel expert calibration. Journal of Hydrologic Engineering, v. 4, n. 2, p. 135-143., 1999.
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico. 2010. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?dados=4&uf=00. Acesso em: 23 de outubro de 2019.
KLEMES, V. Operational testing of hydrological simulation models. Hydrological Sciences Journal, v. 31, n. 1, p. 13-24., 1986.
MORAES, J. M., SCHULER, A. E., GUANDIQUE, M. E., MILDE, L. C., GROPPO, J. D., MARTINELLI, L. A., VICTORIA, R. L. Propriedades físicas dos solos na parametrização de um modelo hidrológico. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v. 8, n. 1, p. 61-70., 2003.
MOREIRA, A.A.C. Modelagem Hidrológica da Bacia do Rio Granjeiro – Crato – CE Composição do Cenário Atual e Simulações de Uso e Ocupação do Solo. 2013. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil). Universidade Federal do Ceará, Juazeiro do Norte, CE, 164 p., 2013.
MORIASI, D. N., ARNOLD, J. G., VAN LIEW, M. W., BINGNER, R. L., HARMEL, R. D., VEITH, T. L. Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in watershed simulations. Transactions of the ASABE, v. 50, n. 3, p. 885-900., 2007.
POURNAMDARI, M., KAMALI, A.J. Evaluation and calibration of rainfall-runoff models in HEC-HMS using genetic algorithm method and PSO algorithm (Case Sstudy: Kasilian basin). The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication – TOJDAC. Edição Especial, 26 p., 2016.
RESENDE, V. M.; REIS, A. A.; BOTELHA, L. C. M. Previsão de cotas para o Projeto Jaíba no Rio São Francisco. XXII Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos. Florianópolis, 8 p., 2017.
SILVEIRA, A. L. L. Desempenho de fórmulas de tempo de concentração em bacias urbanas e rurais. Revista da Associação Brasileira de Recursos Hídricos RBRH. v. 10, n. 1, p. 5-23.
SINGH, J.; KNAPP, H. V.; ARNOLD, J.G.; DEMISSIE; M. Hydrological modeling of the Iroquois river watershed using HSPF and SWAT 1. JAWRA - Journal of the American Water Resources Association. v. 41, n. 2, p. 343-360., 2005.
TUCCI. C. E. M. Modelos hidrológicos. 2. ed. Porto Alegre: ABRH/UFRGS. 678 p., 2005.
USACE - US Army Corps of Engineers. Hydrologic Modeling System. HEC-HMS – Technical Reference Manual. Hydrologic Engineering Center. 2000.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-04-18 (2)
- 2022-04-04 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ciência e Natura

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

