Editorial
Abstract
Esta é a revista do Centro de Ciências Naturais e Exatas da Universidade Federal de Santa Maria. O primeiro número. Sem grandes pretensões. Somente a de ser uma boa revista. O seu futuro será traçado pela colaboração de muitos, inclusive a tua, caro leitor. Dependerá de teu estímulo, do teu trabalho e do nosso desempenho. Reuniremos nossos esforços no sentido de aprimorá- Ia cada vez mais esperando que possa ela mostrar, através de seu conteúdo, a produtividade dos nossos docentes, levando-os a um intercâmbio maior com outros pesquisadores, possibilitando a troca de informações e conhecimentos.
A heterogeneidade do Centro, de certa forma dificulta a publicação de uma revista que leve a especialização de conhecimentos, mas, nossa intenção não é realmente fazê-Ia especializada. Desejamos que atenda as áreas da Física, Matemática, Ouímica, Biologia, Estatística e Geociências, que constituem os nossos Departamentos. Sua meta é a publicação de trabalhos originais, de caráter científico ou técnico, relativos às Ciências Naturais e Exatas.
Vamos mantê-Ia receptiva aos trabalhos de professores e alunos da UFSM ou de outras Universidade, sempre que contribuam para a elevação de seu nível e a efetivação do seu valor informativo.
A edição deste primeiro número devemos especialmente à Comissão Editorial, que diligentemente superou todos os obstáculos e tornou possível a concretização do seu lançamento.
O Centro de Ciências Naturais e Exatas agradece o apoio recebido da Reitoria da UFSM, da FAPE RGS, da Imprensa Universitária, em especial do seu Diretor, que juntos proporcionaram as condições materiais para a publicação deste número.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
