Um sistema baseado em regras fuzzy para caracterizar o perfil de um investidor
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X32880Palavras-chave:
Classificação do perfil de investidor, Regras fuzzy, MatlabResumo
Neste trabalho é proposto um sistema de classificação do perfil de um investidor por meio de base de regras fuzzy. Para tal, é utilizado o ambiente GUIDE do Matlab, para construir uma interface interativa, no qual são fornecidas, pelo potencial investidor, respostas para cinco questões (baseadas no modelo da ANBIMA), que versam sobre suas finanças. A partir destas respostas, o sistema apresenta como saída uma das características: investidor conservador, investidor moderado ou investidor arrojado, indicando também uma sugestão do tipo de investimento que melhor se enquadra a seu perfil. Os resultados obtidos são comparados com os resultados obtidos pelo API do Banco Paulista.
Downloads
Referências
Banco Paulista (2016). Questionário API. Banco Paulista, URL https://www.bancopaulista.com.br/Arquivos/
QuestionarioAPI.pdf.
Barros, L. C., Bassanezi, R. C. (2006). Tópicos de lógica fuzzy e biomatemática. Grupo de Biomatem´ tica, Instituto de Matemática, Estatística e Computação Científica (IMECC), Campinas.
Bellucci, D. P., Brandão, A. J. V. (2010). Análise de características empreendedoras utilizando sistemas baseados em regras fuzzy. Tendências em Matemática Aplicada, 11, 133–140. DOI: https://doi.org/10.5540/tema.2010.011.02.0133
Cichini, F. A. L. (2009). Aplicação de um sistema de inferência fuzzy de suporte á decisão para estimação de valores de ações
cotadas na bolsa de valores de são paulo. Dissertação de Mestrado, UNESP, Universidade Estadual Paulista, Bauru, SP.
MathWorks Inc. (2016). Matlab 2016. MathWorks Inc., URL https://www.mathworks.com/products/matlab.
html.
Pedrycz, W., Gomide, F. (1998). An Introduction to Fuzzy Sets. Analysis and Design. Complex Adaptive Systems, MIT Press, DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3926.001.0001
London. Portal do Investidor (2016). Tipos de investimento. URL http://www.portaldoinvestidor.gov.br.
dos Santos, L. K. C. F. R., Prata, R. A. C. (2016). Análise da malária no estado do amazonas através de sistema de base de regras fuzzy. Em: Livro de resumos do IV Congresso Brasileiro de Sistemas Fuzzy, SBMAC, vol 1, pp. 1–11.
de Sena, F. C. B. (2015). Controle fuzzy aplicado á otimização de um sistema eólico de velocidade variável. Dissertação de
Mestrado, UFERSA, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Mossoró, RN.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
