Identificação de áreas potenciais para criação de unidades de conservação no Vale do Rio Piquirí, Paraná

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X27549

Palavras-chave:

Unidades de conservação, Planejamento da paisagem, Aspectos geoecológicos

Resumo

As Unidades de Conservação são consideradas no Brasil importantes instrumentos para institucionalizar ações de conservação da natureza. Vários aspectos devem ser considerados quanto a escolha de novas áreas para a criação destas, como elementos de ordem ambiental, social e econômica. Nesta perspectiva, discute-se a importância de considerar, dentro do aspecto ambiental, critérios geoecológicos no momento de escolha e delimitação de novas áreas, tendo em vista, principalmente, a conservação dos solos, das águas e da vegetação. De posse dessa discussão, foram aplicados critérios específicos para a identificação de áreas potenciais para a criação de novas unidades de conservação em cinco municípios do estado do Paraná. A metodologia seguiu estudos já existentes na literatura e os resultados foram organizados por meio de figuras representativas. A análise final da discussão e aplicação, demonstra que as áreas indicadas apresentam potencial em termos de conservação da natureza, e que este potencial está diretamente atrelado a tentativas de conservar áreas que se apresentam ameaçadas diante do uso e ocupação antrópica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Larissa Stevanato Borges, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Acadêmica do nono período do curso de Engenharia Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná câmpus Campo Mourão. Participa do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental.

Ana Flávia Bilmayer, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Acadêmica do nono período do curso de Engenharia Ambiental pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Campo Mourão -PR. Voluntária do Projeto de Extensão DIAGNÓSTICO AMBIENTAL EM NASCENTES DO VALE DO RIO PIQUIRI: CONTRIBUIÇÃO PARA O PLANEJAMENTO AMBIENTAL REGIONAL, com desenvolvimento do Plano de trabalho: Elaboração de uma base de dados ambientais do vale do Piquiri com foco no planejamento ambiental regional (2015/2016). Participa do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental. Estagiária junto a Coordenação Regional da Bacia Hidrográfica do Alto Ivaí, projeto estratégico desenvolvido pelo Ministério Público do Estado do Paraná.

Maristela Denise Moresco Mezzomo, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Professora Adjunta do Departamento Acadêmico de Ambiental da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) câmpus Campo Mourão-PR. Líder do Grupo de Pesquisa em Geoecologia e Gestão Ambiental. Doutora em Geografia pela UFPR, Mestre em Geografia pela UEM, Bacharel em Geografia pela UEM e Licenciada em Geografia pela UNIOESTE. Desenvolve projetos de pesquisa e extensão envolvendo os temas Geoecologia, Planejamento da Paisagem, Unidades de Conservação, Unidades de Paisagem, Diagnóstico Geoambiental e Qualidade Ambiental Urbana, contando com bolsas da Fundação Araucária e UTFPR. Desenvolve projeto de pesquisa em parceria com o Instituto Politécnico de Bragança. Participa em comissões diversas, é revisora de periódicos científicos e participa como voluntária no Movimento Pró Ivaí/Piquiri. Atuou como Chefe do Departamento Acadêmico de Ambiental da UTFPR entre 2013 e 2015.

Referências

BERTALANFFY LV. Teoria geral dos sistemas. 3 ed. Petrópolis: Vozes, 1977.

BERTRAND, G. Paisagem e Geografia física global: esboço metodológico. Cadernos de Ciência da Terra, São Paulo, n.13, 27p., 1971.

De GROOT, R. S. Functions of Nature: Evaluation of Nature in Environmental Planning, Management and Decision Making. Amsterdã: Wolters-Noordhoff, 1992.

GERHARDT J. Uso de conectividade florestal e aplicação da legislação ambiental para o planejamento da conservação de remanescentes da Mata Atlântica em área de uso agrícola. 2014; Porto Alegre.

KIEMSTEDT, H.; GUSTEDT, E. Landschaftsplanung als Instrument umfassender Umweltvorsoge (Conferência Internacional), 1990.

KIEMSTEDT, H. et al. Landscape Planning. Bonn: Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 1998.

NUCCI JC. Aspectos teóricos do Planejamento da Paisagem. Planejamento da Paisagem como subsídio para a participação popular no desenvolvimento urbano. Estudo aplicado ao bairro de Santa Felicidade, Curitiba/PR. 2010. 271f.

MATEO RODRIGUEZ JM, SILVA EV, CAVALCANTI APB. Geoecologia das Paisagens: uma visão geossistêmica da análise ambiental. 2004; Fortaleza-CE: Editora UFC.

MEDEIROS R, YOUNG CEF. Contribuição das unidades de conservação brasileiras para a economia nacional: Relatório Final. 2011; Brasília-DF: UNEP-WCMC, 120p. Available from: <http://www.mma.gov.br/estruturas/240/_arquivos/relatorio_final_contribuio_uc_para_a_economia_nacional_reduzido_240.pdf>.

MELO, ALM, MOTTA PCS. Biodiversidade, Serviços Ambientais e Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN) na Mata Atlântica. S/D; Rio de Janeiro-RJ.

MESQUITA, CAB. RPPN da Mata Atlântica: um olhar sobre as reservas particulares dos corredores de biodiversidade Central e da Serra do Mar. 2004; Belo Horizonte: Conservação Internacional, Aliança para a Conservação da Mata Atlântica, Conservação Internacional, Fundação SOS Mata Atlântica.

METZGER, J. P. Estrutura da Paisagem e Fragmentação: Análise Bibliográfica. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 1999. p. 445-462.

MEZZOMO, MDM. Planejamento da paisagem e conservação da natureza em RPPNs na bacia hidrográfica do Rio Mourão, Paraná. [thesis]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná/UFPR; 2013. 264p.

MONTEIRO, CAF. Geossistemas: a história de uma procura. 2000; São Paulo: Contexto. 127p.

MORSELLO, C. Áreas protegidas públicas e privadas: seleção e manejo. 2001; São Paulo: Annablume.

OLIVEIRA VB, PAGLIA AP, FONSECA M, GUIMARÃES E. RPPN Mata Atlântica – RPPN e biodiversidade: o papel das reservas particulares na proteção da biodiversidade da Mata Atlântica. 2010; Belo Horizonte: Conservação Internacional/São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica/Curitiba: The Nature Conservancy.

PRIMACK R, RODRIGUES E. Biologia da conservação. 2001; Londrina: Ed.: Planta, 328p.

SHAFER, C. L. Nature reserves: island theory and conservation practice. Washington: Smithsonian Institution Press, 1990. 185p.

SOUZA, CG, et al. Análise da fragmentação florestal da área de proteção ambiental Coqueiral, Coqueiral–MG. Ciência Florestal. 2014; v. 24, n. 3, p. 631-644.

Downloads

Publicado

2018-03-27

Como Citar

Borges, L. S., Bilmayer, A. F., & Mezzomo, M. D. M. (2018). Identificação de áreas potenciais para criação de unidades de conservação no Vale do Rio Piquirí, Paraná. Ciência E Natura, 40, e15. https://doi.org/10.5902/2179460X27549

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 40, 2018

Seção

Geociências

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.