Uso de técnicas de geoprocessamento na determinação de áreas de risco de incêndio e determinação de locais para a instalação de torres de observação de incêndios. Estudo de caso: Floresta Nacional de São Francisco de Paula/RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27240Palavras-chave:
Florestas Nacionais, geoprocessamento, incêndios florestais.Resumo
Neste trabalho, as ferramentas do geoprocessamento foram utilizadas com o objetivo de elaborar um mapa de risco de incêndio para a Floresta Nacional de São Francisco de Paula/RS e determinar os locais mais adequados para a localização estratégicas de duas torres de observação de incêndios, que auxiliem na prevenção e combate de incêndios na floresta. O mapeamento de risco de incêndios foi realizado seguindo-se basicamente a metodologia proposta por Vettorazzi & Ferraz (1998). Assim, utilizando-se a imagem do satélite Ikonos II e cartas topográficas correspondentes à área de estudo, bem como com a realização de trabalhos de campo, foi possível gerar, por meio de interpretação visual, no software Idrisi for Windows (versão 32 bits), 6 Planos de Informação, os quais foram integrados através de SIG, dando lugar a um mapa de risco de incêndio da zona. Este mapa de risco, aliado às demais informações referentes ao terreno e aos costumes locais, permitiram determinar os melhores pontos para a instalação das torres. Concluiu-se que a metodologia proposta adequou-se a área em estudo, e que a zona necessita de um plano de prevenção e combate a incêndio visto a sua importância como área de preservação e devido a seu histórico de ocorrência de incêndios.
Downloads
Referências
BATISTA, A.C. Incêndios Florestais. Imprensa Universitária da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 1990, 115p.
BATISTA, A.C. & SOARES, R. V. Manual de Prevenção e Combate a Incêndios Florestais. FUPEF, Curitiba, 1997, 50p.
CAMARA, G. & MEDEIROS, J. S. Geoprocessamento para Projetos Ambientais. INPE, São José dos Campos, SP. 1996.
ROCHA, C. H. B. Geoprocesamento: Tecnologia Transdisciplinar. Juiz de Fora, Ed. Do Autor, 2000.
SOARES, R. V. Planos de Proteção Contra Incêndios Florestais. In: IV REUNIÃO TÉCNICA CONJUNTA FUPEF/SIF/IPEF E II CURSO DE ATUALIZAÇÃO EM CONTROLE DE INCÊNDIOS FLORESTAIS, 1996, Curitiba. Anais: Curitiba ... FUPEF,1996. 163p. p.140-150
STRECK, E.V.; KAMPf, N.; DALMOLlN, R.S.D., KLAMT, E.; NASCIMENTO, P.C.; SCHNEIDER,P. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EMATER, UFRGS, 2002.
VETIORAZZI, C. A.; FERRAZ, S. F. B. Mapeamento de risco de incêndios florestais por meio de sistemas de informações geográficas (SIG). Scientia Florestalis, n. 53, p. 39-48, 1998.
Sistema Nacional de Unidades de Conservação: bases, princípios e diretrizes. Diretoria de Unidades de Conservação e Vida Silvestre, 1997. Disponível em Acesso em 03/03/2002
Florestas Nacionais e Reservas Extrativistas. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, IBAMA. Disponível em: . Acesso em: 10/06/2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
